Психология страха

У книги говорящее название, поэтому, беря её в руки, я ожидала погрузиться в описание различных исследований на тему страха, как у людей, так и у животных, желая лучше разбираться в природе чувства, испытываемого каждым человеком хотя бы единожды в жизни. Но, увы, автора гораздо больше занимает тема альтруизма и сострадания, жестокости и психопатии. Она концентрирует на них своё внимание, время от времени вспоминая о страхе как об одной из основополагающих причин поведения столь диаметрально разных людей.

Занимательно ещё то, что автор немного манипулирует информацией так, чтобы укрепить при помощи “фактов” достоверность её точки зрения.  Кое-где она недоговаривает, как, например, в начале книги говорит о связи психопатии с невозможностью распознавать в мимике людей эмоции страха. Спорное утверждение, поскольку психопаты в принципе не эмпатичны по отношению к любому испытываемому другим человеком чувству. Хотя и тут уже есть исследования, доказывающие, что при необходимости они умеют “врубать” эмпатию. Когда контрольной группе показывали отрывки видеосюжетов, где избивают людей, и просили сопереживать им, то на сканах магнитно-резонансного томографа была видна активность в тех областях мозга, что отвечают за ощущение боли. Конечно, то, что психопаты способны на воссоздание схожей нейронной реакции, ещё не говорит об их способности сопереживать схожим с “нормальными” людьми образом. Однако что-то мне подсказывает, эмоцию страха многие из них всё же способны разглядеть.

Ещё одна очень примечательная черта автора — отчётливо чувствуется, что она спит и видит, как окажется в списке именитых психологов-экспериментаторов, на имена которых будут ссылаться последующие поколения научных работников. Не то чтобы у неё зашкаливало ЧСВ... но я не удержалась от смешка, когда она рассказывала, как шла на интервьюирование 12-летнего ребёнка, что обмазывал стены говном и угрожал мамке и сестре кухонным ножом, и сопоставляла себя с Клариссой Старлинг из  ‎«Молчания ягнят».

Манера подачи информации рассчитана на широкого читателя. Эбигейл Марш не сыпет сложной терминологией, а об исследованиях рассказывает скорее в форме художественного рассказа. К слову, научных исследований в книге мало, а  вот историй из жизни — много. Она довольно часто повторяется в своих выводах, и некоторые логические цепочки отследить будет непросто, но в целом кое-что новое для себя при желании почерпнуть может каждый (я вот, к своему стыду, до этой книги не слышала об экспериментах Милгрэма в области подчинения авторитету), главное – фильтровать информацию.