The Seven Deaths of Evelyn Hardcastle

Ребятаааа! Оказывается, годы, проведённые за иксбоксом и сериалами, не прошли зря))! Благодаря им быстро догадалась, что на самом деле из себя представляет Блэкхит-хаус, ну и примерно почему происходит то, что происходит. Но это мелочи…

•На протяжении всей книги мозг беспрерывно что-то сопоставляет, анализирует. Нам то и дело подкидывают дров в камин, да так щедро, что к финалу ум начинает полыхать и отчаянно дымиться. Кайф! А чтобы уследить за мыслью и не запутаться в сюжетных линиях, я делала пометки. Возможно, по этой причине быстро разглядела истинное лицо некоторых героев. Причём узреть мог и главный герой, но он старательно это игнорировал... Сюжет же нужно двигать))

•А вот кто главное исчадие Ада не разгадала. Но в момент разоблачения «ВАУ» не произошло. Потому что одно дело, когда ты сам что-то не заметил, не продумал, а другое – когда это невозможно понять. В литературе (да и театре) есть понятие «Deus ex machina» - «бог из машины». Именно эта фраза всплыла в голове... Это когда сложная ситуация разрешается с помощью внезапного вмешательства (не действующий ранее герой, новая способность, маловероятное событие и пр.), предугадать которое невозможно. Получается, «конфликт интересов разрешается не исходя из логики повествования, а из-за внешнего фактора».

•В целом — интересно! Ощущение напряжения не покидает вплоть до последних страниц (которые понравились меньше всего))).

Роман Стюарта Тёртона написан от 1 лица, но здесь это оправданно, как и в «Человеке-невидимке» Уэллса. Мы вместе с героем перемещаемся внутри разных персонажей, и нам нужно понять, кто является убийцей Эвелины Хардкасл, дочери обедневших аристократов. Проблема в том, что Эвелина умирает в поместье Блэкхит, где собралось множество гостей, и, как выясняется, у многих есть мотивы для убийства. Кроме того, все происходит в день годовщины смерти брата Эвелины, Томаса.

Герой, вместе с которым мы «перемещаемся» по роману, переживает один и тот же день в теле разных гостей и обитателей поместья. Чтобы выбраться, он должен разгадать загадку и дать ответ ведущему игры — человеку в костюме Чумного лекаря. Но кроме него есть и другие желающие разгадать тайну и выйти из заточения, и кое-кто готов за это убивать.

Этот роман подарил мне много прекрасных минут, но я читала его в электронном виде, а это значит, что меня не убедили купить книгу. Резкие переходы от одного героя к другому, скачки во времени — все это заставляло размышлять и вспоминать прошлые витки. Герой, который половину книги ничего не понимает вместе с тобой, вдруг во всем разбирается, а тебя оставляет размышлять в одиночестве. Развязка и ответ на вопрос «кто убийца» занимательные, но автор все равно не совсем честен с читателем. В финале романа он показывает нам часть какого-то мира, но мы не знаем, какого. Он этого не поясняет. Сюжету и детективной фабуле уделяется больше времени, чем героям: с ними не хочется плакать, не хочется смеяться. Они твои проводники в сюжете, но не более.

На протяжении всей книги радовали словечки типа «Хардкасл» и «Блэкхит», потому что это создавало яркий привкус Англии. 

В целом, книга интересна для любителей классного детективного сюжета. Но будьте готовы недоумевать и не получить ясной картины в финале романа. 

"Головоломная смесь" - это про данную книгу, только отнюдь не в хорошем смысле. Никаким детективом в стиле Агаты Кристи здесь и не пахнет: главный герой находит себя поочередно в восьми обличьях, переход из одного в другое происходит при засыпании. При этом все они существуют параллельно, помня друг о друге и событиях, своих мыслях и решениях, произведенных в другом обличье. И все это для разгадки смерти Эвелины Хардкасл. Автор перетасовывает всю эту взрывчатую смесь сумбурнейшим образом, меняя время, место и обличья героя, чтобы в конце достать разгадку тайны как кролика из шляпы.
Пожалела, что поддалась рекомендации Лайвлиба и потратила время на этот калейдоскоп.

И ОПЯТЬ в рубрике #пятничныечтения фантастика в детективе или детектив в фантастике - "Семь смертей Эвелины Хардкасл" Стюарта Тёртона.
Сразу скажу, я так ничего и не поняла. ИБО: смерть/смерти вышеупомянутой Эвелины то ли были, то ли нет, разгадку то ли нашли, то ли не нашли, кто вел расследование, сказать не могу. Такой совершенно неинтересный сумбур. Но это мне. Известные литературные критики достаточно положительно отзываются об этом детективе, называют его прекрасно сконструированным аттракционом. Видимо, не каждый аттракцион для меня.