Отзывы о книге Шахта

Простенький ужастик, похожий скорее на авторскую рефлексию проблем нищих слоёв американского населения, чем что-то действительно шокирующее и ужасающее. Да, нежным неофитам некоторые моменты покажутся "ту мач", но, поверьте бывалому читателю, эта книга, написанная Дэвидом Дж. Шоу в 1990 году, по части треша, угара и ультранасилия уступает многим и многим другим образчикам литературного пантеона (и даже не только лишь сплаттерпанку).

Повествование очень неспешное, а автор частенько добавляет эпизоды "неожиданных" нападений таинственной монстрятины на каких-то левых персонажей. Это ни разу не спойлер, потому как начинается в самой первой главе. Саспенса подобные приподвыверты не нагнетают, а даже наоборот. По сути у нас тут три главных героя: Джонатан - нормис с проблемами в отношениях, Круз - барыга в немилости у своего босса и Ямайка - проститутка-азиатка, и минимум треть книги уйдёт только на то, чтобы их сюжетные линии наконец-то пересеклись.

Джонатан и Круз бегут от жизненных перипетий. Первого вытурила из дома подружка, второй натворил кое-что похуже. У обоих не всё так просто, как кажется на первый взгляд. Встречаются они в Чикаго, в какой-то задрипанной коммуналке. Дом жутковатый, полный тараканов и визгливых ржавых труб. Но не так страшно само место, как его обитатели. И на примере сюжетной ветки Джонатана автор отлично иллюстрирует, насколько просто в общем-то адекватный человек способен пасть на самое дно, заимев парочку асоциальных приятелей.

Хоть "Шахта" и написана достаточно лаконично, слог мне понравился, и перевод не вызвал каких-то вопросов. Автор вплёл в повествование изрядную долю метафоричности, временами не самой приятной, потому текст изобилует как патетикой, так и описаниями отвратительных соитий всяких наркоманов и обрыганов. И это я ещё не упоминала главы от лица обыкновенного кота.

В общем, без упоротости не обошлось, однако пессимистичная атмосфера на месте. Тут есть игры с пространством многоквартирного дома, и это плюс, но отсутствуют напрочь пояснения, а что это всё вообще такое было. Все без исключения персонажи - моральные деграданты, потому ни на какой коннект с ними во время чтения не рассчитывайте. Если вкратце, слабовато, но местами интересно.

К моему великому сожалению, что бы я в последнее время ни брала из серии "Легенд хоррора", всё натыкаюсь на посредственности. А то и хуже. Даже Баркер тут не радует. Печально это всё, конечно.

Дэвиду Дж. Шоу приписывают авторство термина «сплаттерпанк». И, читая его «Шахту», этому не сильно удивляешься. Роман к экстремальному хоррору имеет самое прямое отношение и доверху наполнен всякой мерзостью. Его атмосфера всегда давящая и душная, почти все персонажи не вызывают симпатии, а криминала больше, чем, собственно, хоррора. Даже погода в «Шахте» то пасмурная, то холодная, то аномально снежная. Формально «Шахта» – это история про «плохой» дом. Такие истории построены примерно по одной схеме: персонажи приезжают в «плохой» дом, с ними случается что-то страшное, после чего выжившие, если таковые имеются, уезжают. А виной всему, как правило, какие-нибудь призраки. Шоу берёт эту схему и выкручивает её так, что сюжет начинает сочиться кровью, потом и вообще всеми возможными человеческими выделениями. Кенилворт Армс – трёхэтажный дом, квартиру в котором будут снимать только в самом крайнем случае. Расположенный в не самом благополучном районе Чикаго, Кенилворт Армс хранит в себе гораздо больше опасностей, нежели окружающие его ночные улицы. В некоторых его квартирах живут полные отморозки, топография дома может меняться пока человек идёт по коридору, а в шахтах обитает жуткая и голодная тварь. Круз – мелкий уголовник, которому срочно понадобилось залечь на дно. Джонатан – человек с разбитым сердцем, который приехал в Чикаго развеяться, и которому понадобилось срочно найти дешёвое жильё. Они оба окажутся в Кенилворт Армс. Забавно, что большую часть времени перед читателем разворачивается криминальный триллер про бандитскую жизнь в Чикаго. Хоррор же появляется редкими вкраплениями на фоне, так что главные герои, занятые своими разборками и передрягами, почти до самого конца не подозревают, что вокруг них происходят вещи похуже. И забавно это потому, что основные персонажи несколько раз были в шаге от столкновения с нечеловеческими обитателями дома, но удачно разминулись с ними, так и не узнав об этом. Более того, кое-кто даже умудрился выбраться из этой истории, так и не увидев ничего сверхъестественного. Ну а читатель наоборот увидит гораздо больше, чем ему бы хотелось. Кровь, испражнения, выделения, разнообразное членовредительство, какую жесть только не встретишь на страницах этой книги. Всё ещё и сдобрено натуралистичными подробностями и нецензурной лексикой. Так что впечатлительным людям точно стоит держаться от романа подальше. Перевод не без огрехов: то персонажа назовут чужим именем, то знак препинания забудут, то слово перепутают. Однако последнее иногда даже шло роману на пользу. Попробуйте, например, представить себе следующее: «С таким же удовольствием он проделает дыру электрической дверью в твоей мерзкой роже». Вот это по-настоящему экстремальный хоррор. Впрочем, подобные огрехи встречаются не так уж часто, а увлёкшись сюжетом их можно и вовсе не заметить. «Шахта» отлично держит в напряжении и знает, как пощекотать нервишки своего читателя. Это роман про дом с привидениями, но, что необычно, написанный по правилам сплаттерпанка. Для меня данная книга стала одной из самых впечатляющих в «Легендах хоррора», наравне с «Книгами крови» Клайва Баркера.

Весьма любопытная книга, наполненная мерзостью, сексом, криминалом, наркотиками, проституцией и тому подобным. Не многим такое по душе, но мне, как оказалось нормально. Местами эта книга действительно тошная, где-то скучная. Написана простым языком, поэтому считаю, что это плюс, голова почти не нагружается. Сюжет ничем не примечательный, здесь не найти каких-то неожиданностей, просто плавание по течению с жуткими и тошнотворными подробностями.

Но такая ли эта ужасная книга?! Есть и хуже, чего стоит тот же великий и ужасный «Голый завтрак» Берроуза, который был написан еще за 31 год до написания «Шахты».

Впечатления от книги остались нейтральными, местами бывали красивые метафоры, которым улыбаешься всякий раз, так как большинство авторов не уделяют этому внимания.

Как человек не любящий только трэш ради трэша, а предпочитающий трэш, как инструмент повествования — всегда интересно посмотреть как из "говна и палок собирают Титаник" и плевать, что ему все равно суждено потонуть. И тут автор явно замахнулся на такую высоту, которую так и не смог осилить, в итоге, к концу уже даже не понятно совсем что происходит в книге.

Итог: слушать книгу можно, читать не нужно

Польстился на регалии и красочную аннотацию от АСТ. Ожидание полностью не оправдались, полностью!

Автор пытается писать криминальную историю в духе Мартина Скорсезе. Поначалу ему даже получается! Круз - один из главных героев - бежит в другой город от криминального босса. Походу сюжета, приходится работать на другого босса. Мы, вместе с героем окунаемся в криминальный мир. Второй главный герой - Джонатан - бежит от неразделённой любви в другой город к другу, развеяться, начать новую жизнь. Где-то в середине книги ты понимаешь, что появляется ещё один герой, точнее героиня, которая будет перетягивать одеяло на себя - девушка лёгкого поведения Ямайка. Также Кенилворт Армс - многоэтажный жилой комплекс - отдельный персонаж, целый организм, который живёт вне зависимости от жильцов. Герои отличные. Их понимаешь, им симпатизируешь. Все, даже, второстепенные персонажи получились разными, запоминающимися. И это один из двух плюсов книги. Сюжета здесь нет. Всю историю непонятно, что герои хотят, непонятно о чём эта книга. Да, у них есть свои мини истории, но не более. В других книгах герои хотят сбежать от плохих людей, устроить жизнь, ведут расследование, противостоят монстру и т.д. Здесь герои просто существуют и плывут по течению наркоманского (в прямом смысле) сюжета. Глобальной сюжетной линии нет.

Второй плюс книги, последний - это как она написана. Автор отлично владеет языком и читать историю интересно. До того момента, пока ты не проанализируешь прочитанное. Всю книгу читаешь про хождение по мукам трех не слишком удачливых личностей. И в конце автор просто выруливает к финалу. Все пятьсот страниц улетели в трубу. Историю можно было закончить, при желании, станиц за пятьдесят. Автор будто не знает о существовании "дуги характера", просто обрывая сюжетные линии героев (например, бестолковый итог Джонатана). Внятный финал только у Ямайки.

Так себе "легенда хоррора". Да, тут есть монстр, который несколько раз показывается и делает кусь. Но жертвами становятся жильцы дома, к которым у нас нет эмоциональной привязанности. К концу хоррор набирает обороты, появляются кровавые сцены. Книга не страшная. Слегка мерзкая. Хоррор составляющая этой истории не нужна и написана она спустя рукава.

«Шахта» - это бессмысленная и беспощадная книга, хоррор-недоразумение. Сюжета нет, арки героев обрываются. Книга не пугает. Десяток страниц с кровавыми описаниями не стоят потраченного времени.

Книга, конечно, не идеальная, но в целом потраченного времени не жаль.

Что не понравилось.

1. Очень много наркотиков. Очень. Много. Уж непонятно толи автор сам употребля(ет/л), толи настолько хорошо изучил теорию, но написано всё слишком подробно. Местами с перебором. Кажется, что потряси книгу и из неё буквально посыпется порошок.

2. Опять же много пошлости. Очень. Много. Местами с перебором. Десятки сцен с подробным описанием кто кому что куда и сколько. Я не ханжа, но мне такое не сильно "заходит". Ну и, естественно, второй пункт почти всегда неразлучно идёт под ручку с первым, что тоже не добавляет плюсов в моих глазах.

3. Мат. Я не фанат обсценной лексики в литературе (как, в прочем, и в жизни тоже). Ну вот не нравится мне.

В целом же книга неплоха. Правда есть момент, что это скорее криминальная драма, процентов на 70, я бы сказал. Мистика мелькает где-то на заднем плане, что поначалу неплохо так интригует. Хочется понять, что же такое этот Кенилсворт Армс, что таится в его недрах и почему за его дверьми творится то, что творится. Но автор не спешит раскрывать все карты и первую половину романа отдаёт под описание самих главных героев, их предысторий, знакомства друг с другом (местами ОЧЕНЬ близкого знакомства) и последующих взаимоотношений.

Кстати, о персонажах. Лично мне было трудно сопереживать кому-либо из них. Все они в большей или меньшей степени асоциальные личности. Даже Джонатан, который по идее должен быть этаким положительным героем, но.. Но даже он не вызывает сочувствия. Лучшим персонажем книги нарекаю блуждающего то тут, то там чёрного кота, вот он со всех сторон приятный малый).

Тут надо отдать автору должное: написано-то довольно хорошо всё. Ты следишь за злоключениями главной троицы героев, как они попадают в передряги и по мере своих возможностей их них выпутываются, а на фоне творится какая-то чертовщина. И всё это под километровых слоем экваториального порошка. А потом финал книги взрывается бурым. И переживут это финал далеко не все.

Как итог: неплохое жанровое произведение. С тягучей атмосферой упадка и безнадёги. Если хочется чего-нибудь брутального и жестокого, то могу даже порекомендовать к прочтению, но будьте готовы к тому, что после некоторых сцен вам захочется помыться. Сплаттерпанк он такой, да.

«Недостаточно увидеть тень за дверью — люди желают видеть, кто/что отбрасывает тень, как оно выглядит и как оно разваливается на части»

Так описывает свой художественный подход Дэвид Дж. Шоу, тот самый автор, который дал литературному направлению термин "сплаттерпанк". Зачатки и отражения его видны у Уильяма Берроуза и Чака Паланика, Ричарда Лаймона и Ирвина Уэлша, Рю Мураками и Клайва Баркера. Его можно определить как «гиперинтенсивный хоррор без границ». Стиль этот отражается как в литературе, так и в кино. Зародившись и распространившись в 80-х годах из литературы ужасов, этот стиль отличает подчёркнуто гротескная фантазия, которая соседствует с натуралистическими сценами кровавого насилия. И я познакомился с одним из известных образчиков такого направления, романом, который был издан ещё в 1990-ом году.

«Шахта» (The Shaft), Дэвид Дж. Шоу, издательство "Астрель-СПб", 2023

"Это замечательный был аттракцион..." — звучало у меня в голове, пока я дочитывал последние страницы этого фееричного буйства рвущихся из ран потоков крови, описанных разнообразных мерзостей, сексуальных соитий, кокаиновых и иных приходов, мафиозных разборок, любовных страданий и размышлений о природе человеческих пороков на фоне невероятно снежной и морозной штормовой зимы, что накрыла огромный Чикаго...

События разворачиваются вокруг и внутри жилого комплекса Кенилворт Армс, эдакого "плохого дома", в котором очень разношёрстная публика снимает студии, а зачастую и половину квартиры. Панк, который любит шляться по ночному городу, бить бомжей и писать всякие непристойности на стенах. Ветеран Второй мировой, который выжил из ума и кругом видит всемирный еврейский заговор и славится антисемитскими выкриками. Чёрный кот, который гуляет сам по себе и находит ходы/выходы в неожиданных местах (а ещё телепатически внушает свои мысли тому, кому захочет)... Старое здание словно дышит на ладан, но его постоянно подлатывает управляющий, и эти следы герои кругом замечают...

Круз славится тем, что сможет отличить любую примесь к коксу и сказать процент его чистоты, он хороший наркодилер. После одной вечеринки и прыгнувшей чуть мимо бассейна девицы ему приходится бежать из Майами в Чикаго и найти работёнку у другого босса, ведь это он подговорил ту "снежную принцессу" (девушка, употребляющая кокс) прыгнуть, а босс всегда требует оплаты за испорченные дорогие игрушки. Джонатан начитан и образован, он встретил любовь своей жизни Аманду, но когда отношения трещат по швам, уезжает в Чикаго к своему давнему другу Башу, тот устроит его в отличную компанию, где сам занял не последнее место. Оба героя занимают квартиры, расположенные друг над другом на 2 и 3 этажах, в то время как под ними живёт тот самый вредный старик-ветеран.

«— Как ты тут живёшь? — спросил Джонатан. — Главное — не выходить на улицу. И много бухать»

Дэвид Дж. Шоу постепенно, шаг за шагом натягивает наши нервы. Вначале что-то тёмное в ванной комнате засасывает панка в слив ванны... Потом маленький сынок эмигрантки, следящей за готовкой еды и ещё младшей малышкой, вдруг исчезает за поворотом коридора... А вот как это нечто, живущее в вентиляционной шахте странного дома для желающих "перекантоваться" или "пересидеть" тяжёлые времена, выходит из стены и практически съедает ветерана войны... Тут уже и начинаются жуткие вещи...

«Кенилворт Армс напоминал поздний дом Ашеров, его вентиляционные шахты и коридоры казались порождением мозга безумца»

Хотя вот я бы не сказал, что было слишком жутко. Здесь превышены лимиты описаний всяких неприятных грязных мест, всевозможных выделений, сцен насилия и секса, так что и герои, и их обстановка, неожиданные повороты сюжета и столкновения антагонистов всё глубже и ярче раскрывают бездну человеческих страстей и пороков на фоне оживающего дома с его местным прикормленным существом. Вспоминаются тут и Эдгар Аллан По с его «Падением дома Ашеров», и Мэри Шелли с «Франкенштейном», и старина Стивенсон с его Джекилом и Хайдом:

«Просыпавшегося порошка хватило бы на пару дорожек. Ему было плевать. Он насыпал щепотку на ребро ладони, чувствуя себя доктором Джекилом, который вот-вот примет испорченное зелье. Стивенсон написал "Странную историю доктора Джекила и мистера Хайда" в 1880-х, когда принимал кокаин от туберкулёза»

Было весело и увлекательно читать сие чтиво, где умелый наркодилер, высокопрофессиональная проститутка и рефлексирующий интеллектуал пытаются отбиться от полицейских, справиться с нападками мафиози и достать из шахты сброшенный мешок с наркотой (в то время как жуткое нечто орудует в межквартирном пространстве дома). Здесь как раз тот случай, когда не стоит ждать глубокого продуманного сюжета и художественно выписанных персонажей. Не тот жанр. Думаю, что Гаспар Ноэ с Квентином Тарантино на пару прекрасно бы смогли снять эдакий кровавый кислотно-мэйнстримовый боевик-триллер по сюжету этой книжки.

Если заинтересовал и не отпугнул описанием, то почитайте.

Это просто отстой. Я не знаю, какие ужасы читали люди, которые считают ужасом ЭТО. Меня хватило на 200 страниц из 400 с лишним в ридере. 99% этого "увлекательного" чтения состоит из описаний того, как стоит мебель в офисе, во что одета случайная прохожая, которая не играет никакой роли в сюжете, как лежит снег на улицах Чикаго, какую одежду предпочитает коллега и прочей чепухи и бредятины. Когда автору надоедает описывать кофемашины и расстановку стульев, он начинает в деталях писать о сексе - кто кого и в каких позах имеет, нанюхавшись кокаина. Так, стоп, а когда будут ужасы? Два непонятных членовредительства, совершенных некой злой силой, обитающей в многоквартирном доме, это не ужасы. Да, я бросила читать, ну это невозможно же. Унылое описание жизни нескольких скучных персонажей. В общем, эта серия окончательно скатилась в нечитабельный шлак.

Довольно объемный и сочный роман в стиле splutterpunk. Не каждому понравится, но для ценителей жанра то что нужно. Плюсы: интересные персонажи, интересные убийства этих персонажей, детализовано описанные сцены убийств. Минусы: Водищи местами хоть ведром черпай. Отдельные личности описываются по 5 страниц до 5-го колена родственников, чтобы после за 3 предложения быть съеденными/разобранными на части, так что приходится прям продираться через текст. Как итог - прекрасное оформление, помноженное на неплохой сюжет с неплохим коктейлем из хоррора.

Я вас приветствую!

Серия "Легенды хоррора" довольно нечастый гость в моем прочитанном. Всё-таки больше упор у меня (пока что) на серию "Мастера ужасов", где печатаются современники. Из легенд я читал лишь только "Элементалей" Майкла Макдауэлла. Роман стоящий, да вот не о нем сегодня пойдет речь, а о "Шахте" Дэвида. Дж. Шоу. Это эдакий ядрёный коктейль из криминального романа и сплатерпанка. Балующий и слогом, и героями и оставляющий после себя ощущение, что прочел качественный роман. Но обо всем по порядку.

«— Как ты тут живёшь? — спросил Джонатан.
— Главное — не выходить на улицу. И много бухать.»

Кэнилворт - Армс – жилой комплекс в Чикаго, служащий приютом для низших слоев общества. Будь то мигранты, преступники или бездомные...да на самом деле много кого туда заносит злая су*а судьба. И именно туда дорога жизни приводит наркодилера Круза, сбежавшего из Майами от своего босса. Туда же попадает и Джонатан, решивший порвать с прошлым после неудачного брака. Однако, есть в этом жилом комплексе что-то странное и страшное, поскольку там часто пропадают люди. И когда у Круза начинаются проблемы, Кэнилворт - Армс пробуждается и реагирует на происходящее так, что начинается полнейшая кровавая вакханалия. По началу может показаться, что читаем мы не столько роман ужасов, сколько качественный криминальный триллер с ноткой нуара. Ведь место действия - Чикаго. Город гангстеров и бандитских разборок, правда с временем, в котором разворачиваются события «Шахты», небольшая промашка вышла. В книге явно не сороковые года двадцатого века.

«Если у Эмилио возникнут подозрения, жизнь Круза будет стоить меньше, чем дырявый носок на ноге алкаша».

Так вот, постепенно начинает проклевываться элемент ужасов, где убирают незначительных персонажей, с которыми толком познакомиться не дали. В сущности они выполнили свою функцию - наглядно показали, что в комплексе обитает какая-то хрень. К сильным сторонам произведения я бы отнес мерзотные и слегка жутковатые эпизоды и сам Кэнилворт-Армс. Жилой комплекс, собранный из кусков зданий и обладающий зачатками интеллекта. Как чудовище Франкенштейна. К сожалению не хватило мне раскрытия местного зла, как не хватило вдобавок более развернутой линии метрдотеля и существа. К тому же чувствуется, что страшная часть романа не так хорошо проработана, как криминальная составляющая. Когда речь идёт о наркотиках, наркодельцах и разборках, история у автора идёт как по маслу и видно, что он хорошо осведомлен о подобном материале. Ситуации, типажи, персонажи - все на предельно высоком уровне, с огромной любовью и знанием дела описанные. На мой взгляд, с задачей раскрыть преступный мир, автор справился на "отлично".

«Как постоянно шутил Рейхольтц — плотно сожми губы, чтобы другие разжали булки»

Чего не сказать о хоррорной составляющей. Да, есть смачные эпизоды, связанные с домом. И сам Кэнилворт-Армс врезается в память надолго. Но происходящее воспринимается как-то…невнятно, что ли. Как будто бы элемент ужасов тут и не нужен вовсе, с одной стороны. С другой стороны мы потеряем чикагский аналог преисподней и обильное количество премерзейших, но отменных моментов, раскиданных фрагментарно по всему произведению. И приводит все к не особо выдающемуся финалу, мягко говоря. Когда напряжение достигает пика, ждёшь какого-то взрывного финала, а по итогу получаешь перджеж в лужу. Вполне возможно, что сыграл синдром завышенных ожиданий из-за того, что история до самой развязки получалась мощной и атмосферной. Отчасти второго не было бы без шикарного слога с необычными эпитетами и сравнениями, под стать роману. Тут хочется безостановочно хвалить стиль повествования с примерами, но пожалуй я ограничусь несколькими цитатами.

«Камела пыхтела словно паровозик, который смог.»

Подводя итог скажу, что «Шахта» Дэвида. Дж. Шоу – это не полноценный хоррор…это скорее кровавый криминальный триллер с нотками сверхъестественного, но со смазанным финалом. Однако, роман звание «классика сплатерпанка» полностью оправдывает, держа в постоянном ужасе и отвращении до самого финала.

Оценка: 9/10

P S. В тексте рецензии использованы цитаты из книги Дэвида. Дж. Шоу «Шахта»