Frankenstein; or, The Modern Prometheus

Тот редкий случай, когда я начал читать прекрасно знакомый сюжет. Но знакомый только по нескольким киновариациям. В печатном виде прочитать захотелось из творческого интереса. Как неопытная, 19-летняя девушка (хоть и из писательской семьи) смогла на спор (по предложению самого Джорджа Байрона!) написать ужастик, ставший мировой классикой.

Конечно, сразу ощущается старомодная (впервые анонимно роман опубликован в 1818 году и только в 1831 году уже под фамилией автора), многословная, витиеватая писательская школа. Даже начало - издалека, с чужих писем путешественника, никакого отношения не имеющего к происходящему - тоже фишка прошлых времен.

Что мешало Шелли начать сразу с истории детства и становления молодого Виктора Франкенштейна? Неужели только ради того, чтобы потом всю историю здесь же - среди льдов на пути к Северному полюсу - и закончить? Откуда начала, там и закончила? Что ж, автор - хозяин своей фантазии и ему решать, как построить сюжет. Но по мне ход спорный.

Рассказывать всем известный сюжет не буду. Все знают, почему Виктор создал и оживил монстра, от чего он от него скрывался и к каким трагическим последствиям и смертям все это привело. Написано все можно сказать в стиле классического готического романа. Грамотно и... красиво, хотя местами и реально мрачно и уж точно... некрасиво. Хотя существует и устойчивое мнение, что данный роман - это первое в литературе произведение в стиле научной фантастики. Ведь ученый создавал своего монстра научными методами.

Ощущается, что родители дали ей хорошее, в том числе и литературное воспитание. Ее отцом был политический философ Уильям Годвин, а мать философ и активистка-феминистка Мэри Уолстонкрафт. А известный английский писатель, поэт и эссеист и один из классиков британского романтизма Перси Шелли постоянно подстегивал свою возлюбленную (а потом и супругу), чтобы она стала, цитирую (из предисловия Мэри Шелли к изданию 1831 года):

Впоследствии Мэри Шелли написала еще несколько романов, как исторических, так даже и апокалиптических: исторические романы «Вальперга» (1823) и «Перкин Уорбек» (1830), апокалиптический роман «Последний человек» (1826) и два ее последних романа «Лодор» (1835) и «Фолкнер» (1837).

Но они малоизвестны, так как Мэри Шелли даже после смерти мужа (в 1822 году) продолжила поддерживать его убеждения и выступать как политический радикал, что расценивалось в ее произведениях как реформирование существующего общества. Что, конечно, не могло способствовать успеху и известности.

Поэтому Мэри Шелли так и остается известной только как создательница "Франкенштейна".  Классики жанра. Вот так бывает. Первое произведение, в раннем возрасте, написанное на спор - и на всю жизнь, в мировые каноны литературы!

Книга несёт на себе яркий отпечаток как времени своего создания, так и личности автора. Литературный стиль отличается крайней степенью эмотивности и экзальтированности, во множестве используются превосходные степени прилагательных форм и выражений — стенания, заламывания рук, жалобные стоны, нестерпимые страдания и всякие прочие подобного рода слова и выражения создают соответствующий фон и настроение.

Конечно, до создания атмосферы ужаса книге далеко — тут современные авторы дадут сто очков форы, однако всё-таки при известной доле воображения можно представить себе страхи главного героя и его метания. А главное — что книга стала предтечей целого жанра.

Однако мне книга была интересна тем, что в ней затронуты довольно важные темы, актуальные и сейчас, по прошествии двух столетий с дня её написания.

Ответственность учёного за судьбу своего открытия или изобретения. Понятно, что многие учёные в известном смысле люди азартные и увлекающиеся, и потому не всегда могут предвидеть всё то зло, которое может произойти от некоторых вариантов использования их открытий. Понятно, что атомный проект тут же встаёт в первые ряды как пример того, что получилось с учёными-физиками (хотя многие из них вполне осознанно подходили к созданию атомного и ядерного оружия). Однако вот такие вполне прогрессивные и казалось бы безобидные изобретения, как создание различный искусственных материалов типа пластмасс, полиэтилена и прочих практически неразлагаемых в природных условиях веществ уже сейчас обернулось глобальным загрязнением Мирового океана, да и суши тоже…

Ответственность человека перед теми, кого приручили. Виктор Франкенштейн создал гомункулуса из мёртвой человеческой плоти и наделил его жизнью и в конечном счёте разумом. Вовсе однако не озаботившись ни последующим воспитанием получившегося субъекта, ни его образованием, ни прочими морально-этическими проблемами. Обрекая тем самым своё детище на самостоятельное взросление в совершенно случайных условиях, в результате вполне миролюбивое существо в конечном итоге встало на путь зла и мести.

И тут вырисовывается третья сторона проблемы. Ибо в рассказе чудовища и периоде его взросления мы явно видим, что изначально он, несмотря на свою некротическую природу, всё-таки настроен вполне миролюбиво и хочет того же, чего обычно хотят все социальные (стайные) живые существа — быть своим в своей стае (обществе), получать свою долю приятия и ласки, общения и заботы, иметь возможность самому делиться всеми этими качествами. И будучи отвергнут неким семейством, этот монстр получает такую мощную психотравму, от которой он не может оправиться. Т.е. и само общество ответственно за всех своих членов вместе взятых и за каждого в отдельности. Конечно, тут можно поспорить относительно того, является ли чудище Франкенштейна членом человеческого общества (а заодно порассуждать на тему правосубъектности монстра и о его подсудности), но всё-таки коль существо разумно, так и подходить к нему нужно с человеческими мерками.

И здесь возникает проблема ксенофобии. Т.е. приятия чужого. Приятия существ другого вида. И эта проблема весьма актуальна во все времена. Расизм — разве это не проявление ксенофобии! А когда мы сталкиваемся с живыми существами весьма странного и порой устрашающего (для нас) внешнего вида, то мы прежде всего хватаемся за оружие — страх, первое, что возникает при столкновении с чужим и чуждым. Страх и враждебность и готовность стрелять первыми.

Кажется, что с этим можно будет побороться, но вот тут мы должны быть готовы к тому, что ксенофобия встанет во весь рост с выходом человечества в Большой Космос — ведь явно всё, что будет обнаружено вне Земли, будет представляться нам и чужим, и страшным… Скажете, что до этого ещё дожить надо? Ну да, это верно. Только решать проблему надо уже сейчас, а не тогда, когда упрёмся в неё носом.

Безусловно, рано или поздно ознакомиться с этим произведением мировой классики стоило. Впечатления неоднозначные. В первую очередь они связаны с творцом монстра.

Виктор Франкенштейн воспитывался дома на книгах из домашней библиотеки. Образование получал обрывками, без всякой системы. Поэтому неудивительно, что его заинтересовали книги, в которых давались оккультные сведения. Наука далеко шагнула вперед, но подростку об этом никто не сказал до тех пор, пока не пришлось отправляться на учебу в университет города Ингольштадта. Вот там то преподаватели и столкнулись с тем, что давным-давно было признано вопиющей глупостью

Тем не менее Виктор не оставил мысли создать искусственного человека. Он упорно изучал сопутствующие алхимии науки и в конце концов создал. Но кого? Монстра, которого испугался сам. Уж больно он оказался страшен. И вот именно это неприятие творцом своего детища послужило причиной многих несчастий.

Больше всего мне было непонятно, как творец мог поначалу бежать от своего творения. Не учить, не образовывать, а сразу отказаться. Неудивительно, что основной целью монстра стала месть. А уж для нее он постарался придумать достаточно вариантов. Пострадали близкие люди Виктора, невеста, не успев стать женой, друг  Клерваль, да и простым людям досталось.

Роман написан в XIX веке, но слог приятный, читается легко. Чтение затягивает описание ужасов, совершаемых чудовищем. Книга не вызвала особенного восторга, но позволила понять, как зарождалась научная фантастика. Это тоже интересно

Берясь за эту книгу, я знал её содержание лишь в общих чертах благодаря наличию всеввоможных фильмов о Франкенштейне. Некоторое время назад я вообще думал, что Франкенштейном зовут монстра, который был сделан из частей людей. Но на самом деле так зовут человека, создавшего этого монстра.

В начале книги Мэри Шелли расскажет нам историю появления идеи этой книги. Это было тоже интересно прочитать.

История начинается с писем капитана корабля, который находит человека во льдах. Этот человек на санях преследовал «демона», как он сам сказал. Здесь чувствуется загадка и большой интерес продолжать читать книгу дальше. Ведь дальше этот найденный человек начинает свой рассказ.

Нам поведают о жизни человека, который делал какие-то шаги к главной цели в своей жизни, как идеи захватывают человека, как какие-то знаки и события двигают его в нужном направлении.

В таком настроении духа я принялся за математику и смежные с нею науки, покоящиеся на прочном фундаменте, а потому достойные моего внимания.

Вот как странно устроен человек и какие тонкие грани отделяют нас от благополучия или гибели. Оглядываясь назад, я вижу, что эта почти чудом свершившаяся перемена склонностей была подсказана мне моим ангелом-хранителем; то была последняя попытка добрых сил отвратить грозу, уже нависшую надо мной и готовую меня поглотить. Победа доброго начала сказалась в необыкновенном спокойствии и умиротворении, которые я обрел, отказавшись от прежних занятий, в последнее время ставших для меня мукой. Мне следовало бы тогда же почувствовать, что эти занятия для меня гибельны и что мое спасение – в отказе от них.

Дух добра сделал все возможное, но тщетно. Рок был слишком могуществен, и его непреложные законы несли мне ужасную гибель.

С самого начала, читая книгу, я поймал себя на мысли, насколько интересна мне она. Она постепенно раскрывается нам, давая узнавать всё больше подробностей. Я не ожидал и до последнего не очень хотел читать эту книгу. Ведь она написана давно, да и завязку я в общем знал. Но интересно и захватывающе было с самого начала. Правда, ближе к середине стало менее интересно, но всё равно хотелось читать дальше.

Нам также поведают и рассказ самого создания Франкенштейна, вернее он сам расскажет её Виктору. Как он дошел до жизни такой и что вообще хочет от своего создателя.

Книга содержит в себе и трагические моменты, которые морально тяжело читать, поэтому будьте готовы к этому. Временами книга становилась очень наивной какой-то, неправдоподобной. Но это не сильно испортило впечатление о книге.

В целом, книга очень хорошая, совершенно точно достойна быть прочитанной, даже несмотря на свой почтенный возраст. Она совершенно уникальна. Я очень рад что решился её прочитать.

   И почему же я не прочитала эту книгу раньше - ведь она прекрасна!
   Да, сюжет, возможно, и предсказуем, но все же захватывающий, потому что теплится надежда, что вдруг обойдется?! Не знаю, показалось мне, или действительно, в начале XIX века черты жанра "ужасы" были куда более сглажены, что складывающаяся трагедия и тот ужас, который она вызывает, больше имеют глубокое духовное происхождение. А возможно, это сказалось влияние эпохи романтизма.
   Герой Франкенштейна знаком каждому чуть ли не с детства, но мало кто знает, что у этого двухметрового монстра не было даже имени, но учитывая, что он гениальное произведение своего творца, Виктора Франкенштейна, то как его детище монстр имеет право носить его фамилию, хотя узнай это сам Виктор, в гробу перевернулся бы! ))

   Прием, который как раз использовал Умберто Эко в "Имя Розы" - "книга-в-книге", только в данном случае правильнее будет сказать "книга-в-письме", придает сюжету особенный шарм. История изгнанного монстра как бы пронизывает обыденную реальность своих рассказчиков - самого создателя чудовища и капитана, нашедшего Виктора на льдине в открытом море. Главный герой, монстр, конечно, невероятен (в обоих смыслах этого слова) и его хоть и было безмерно жаль, ведь он действительно безумно одинок, но оправдать его поступки невозможно. Его стремление к любви подчеркивает его человеческую природу, но зверские поступки абсолютно противоречат ей. И эти противоречащие стороны сущности и подводят к мысли, что не есть ли это само отражение естества человека, без покровов морали и нравственности?
Так ожидала раскрытия темы Невесты Франкенштейна, но согласна с мыслями героя, что это бы существенно усугубило бы ситуацию.

   Помимо буквальной трагично-фантастичной сюжетной линии четко видна параллель с известными религиозными вопросами, как "поиск предназначения", "создатель и его творение по его подобию" и др., а также раскрытие социальных отношений и гуманистический идей. Просто удивительно, что это написала девятнадцатилетняя девушка! Хотя это ли самое удивительное? Как насчет факта, что роман "Франкенштейн, или Современный Прометей" считается родоначальником жанра научно-фантастической литературы. Так ли это, но все же это огромное достижение для молодой девушки в литературе, ведь образ монстра Франкенштейна нашел очень разнообразное воплощение в различных областях искусства и его популярность не упала до наших дней.

Страшная история, которая имеет абсолютно реалистичный подтекст.
Первое - наши поступки. Как много от них зависит, ведь один поступок может изменить весь ход событий, всю жизнь.
Второе - мы в ответе за тех, кого приручили (в данном случае - создали). Ведь весьма жестоко бросить на произвол судьбы созданное тобою, каким бы оно не было.
Третье - каждый из нас нуждается в любви и заботе. Без этого нам не жить полноценной жизнью.
Это то главное, что мне хотелось бы заметить, но здесь, в тексте этого романа, скрывается ещё множество другого.
В целом, я довольна. Хотя, как мне кажется, ожидала немного другого.

Жадное любопытство, которое граничит с одержимостью и безумием. Секрет зарождения жизни и человеческая попытка высечь искру Творца. Здесь про многое, не всегда про светлое, но неизменно с вопросом о морали и ответственности.

Роман находится в золотом фонде мировой фантастики, но это не значит, что он обязан вам нравиться. Просто нужно помнить, что это написано давно одной юной и талантливой девушкой, которая, отчасти, могла перенести свое еще где-то восторженное мировоззрение.

Не скажу однозначно, что мне книга понравилась, но и отвергнуть некую симпатию тоже не готов. Мне было действительно интересно наконец-то ознакомиться с данным представителем классики. Разочарования нет, есть множество мыслей, которым нужно осесть в голове.

Как-то так.

Какое разочарование!Я так давно хотела познакомиться с "Франкенштейном" и мне совсем не понравилось!

Сюжет.С сюжетом хоть немного,но знаком каждый, поэтому,на мой взгляд, пересказывать его нет смысла.Это не книга,а какой- то сумбур...

Герои.Есть такое выражение "картонные персонажи" так здесь они даже не картонные, а бумажные.Они никак не прописаны,несмотря на тонны рефлексии и философии.Здесь философия ради философии.У автора постоянно скачет фокал.

Слог.В классических произведениях как правило красивый язык,но не в "Франкенштейне".Слог примитивный.

Атмосфера.Я ожидала жути и ужаса.Первое получила,а второе нет.

Кому рекомендую прочитать.Если хотите пофилософствовать,то это ваш вариант.

Кому не рекомендую прочитать.Если как я ждали готического романа,то нет.

Ничего нового об одной из самых известных историй мира я не скажу, нет смысла писать о чем она. Напишу лишь о своих эмоциях.

Я восхищена талантом автора, ее молодой возраст в момент создания сюжета не помешал ей остаться беспристрастной, она умело и ярко смогла обрисовать мысли обоих сторон, как самого Виктора Франкенштейна, так и его несчастного создания. Кстати, в детстве я очень долго думала, что Франкенштейн - это не ученый, а монстр, и прониклась к этому имени большой симпатией, настолько мне было жаль персонажа. Да и теперь, после знакомства с книгой, не могу отделаться от этой ошибочной привычки, особенно учитывая, что у монстра даже нет имени. А уж он его заслуживал и был человеком, на мой взгляд, не меньше своего создателя. Я также почему-то раньше думала, что монстр изначально был "монстром", то есть злым и жестоким существом, думающим лишь о том, как бы открутить кому-то голову, просто так, ни за что. А оказался он, наоборот, по началу-то человечнее многих. Так вот, мне понравилось, что Мэри Шелли не зациклилась на одной стороне, она описала и страдания монстра, его старания и добрые порывы, дальнейшее недоумение и обиду, убивающее его чувство одиночества. Не менее прекрасно передала она и страх Виктора, его растерянность и в какой-то мере раскаяние. Не было в ее рассказе черного и белого, не было принятия той или иной стороны, она старалась быть нейтральной и справедливой к обоим, это прекрасно.

Хотя конечно, читатель все равно проникнется больше к одному из героев, и мое расположение на стороне безымянного создания. Ведь в отличии от монстра, у Виктора не было заранее предвзятого и откровенно негативного к себе отношения со стороны окружающих, а еще у него был выбор, была свобода действий. Разумеется, Виктору пришлось нести ответственность за принятые решения, чего он сделать не смог, но монстр в этом не виноват. А последствия монстру пришлось нести в одиночестве. Мне очень сильно напоминает эта история некоторые шаблоны отношений родители-дети, кои бывают тоже очень непростыми, когда взрослые принимают решения, а отвечать и расхлебывать приходится детям, которые ничего не просили. Виктора мне не жаль совсем, несмотря на его безусловно страшные и многочисленные потери. Он сам это спровоцировал, сам подвел близких под опасность и хотя это не оправдывает деяния монстра, Виктор знал чем рискует и опять трусливо отрешился. То отсиживался под девизом "само как-то рассосется", то обвинял другого в своих бедах. Вот его окружение, родственников, невесту, и самого монстра жаль до жути, а его нет.

Но в чем я не поддержу монстра, так это в желании создать себе такую же женщину. Вполне понятно, что он сходил с ума от одиночества, и должно быть невероятно больно чувствовать себя отвергнутым всеми, особенно самым близким "отцом и богом", абсолютно ни за что. Но разве выход - плодить такое существование, желать его еще кому-то? Узнай об этом его женщина - спасибо бы точно не сказала.

Мне понравился язык, стиль повествования, описания не казались слишком громоздкими и длинными. Все в меру, очень гармонично. Возможно на мои положительные впечатления повлияла и прекрасная озвучка, прослушала более 9 часов книги одним махом пока болела. Кто еще не читал, очень рекомендую (и аудио-версию тоже)!

Слушала в исполнении Дмитрия Оргина и Надежды Винокуровой (к сожалению, я не фанат Надежды, поэтому была рада, что в ее озвучке только пролог). А вот чтение Дмитрия понравилось очень!

Я почему - то была уверена, что книга мне не понравится. Мол, история древняя, как сам мир, а разве можно написать хороший ужастик лет 300 назад? Оказалось, что можно! И это круто (особенно, если учесть, кто автор).

Что касается самой истории. Сразу отмечу, что видела я несколько фильмов (не впечатлили). Но книга и фильмы (неожиданно =)) разные. Довольно сильно разные. От способа создания "демона Франкенштейна" до его характера и некоторых сюжетных линий.

По мне так, в романе затрагиваются довольно сложные философские, моральные вопросы. И я вот думаю... Имел ли право Виктор создавать что-то (кого-то!) разумного, а потом бросать на произвол судьбы? Имел ли смягчающие обстоятельства монстр, совершая ряд убийств? Сдержал бы он слово (уйти и никого не обижать), если бы у него была подруга? И, в конце концов, был ли он сам по себе порочен (зол?) или это обстоятельства его таким сделали?

Ах! Ну еще, конечно же, а чтобы я сделала на месте Виктора Франкенштейна? И что-то, вот, трудно найти некоторые ответы.

Короче говоря, для обыкновенного ужастика тут много размышлений =) и это отлично.