Frankenstein; or, The Modern Prometheus

Наконец-то я познакомилась с классическим произведением Мэри Шелли и жалею лишь о том, что книга не попала ко мне раньше.

Мне всегда казалось, что «Франкенштейн» это просто страшная история. Такое мнение сложилось, в частности, благодаря фильмам, использующим образ монстра. Но оригинал оказался куда глубже и интереснее с философской точки зрения.

Для меня это история о том, куда могут завести наши амбиции и необдуманные желания: в погоне за признанием ученый Виктор Франкенштейн, познавший секрет жизни, создает монстра. С самого начала он не знал, что с ним делать, и в итоге монстр показался ему настолько ужасным, что Франкенштейн отказался признавать свое творение. Покинутый даже своим создателем монстр сталкивается с миром, который не принимает его из-за внешности и находит единственный способ достучаться до ученого: причинить боль тем, кого тот любит.

В этой истории нет плохих и нет хороших. Можно понять ужас людей, прогоняющий монстра из своей деревни. Можно понять желание Виктора добиться признания. Можно понять злобу монстра, вынужденного навсегда остаться одиноким и не принятым.

Читая “Франкенштейна” можно вдоволь поразмышлять о том, что есть человек, насколько творец ответственен за то, что создает и, наконец, что в действительности отличает человека от монстра, созданного Франкенштейном. Эта история определенно попадает в разряд тех, что я обязательно перечитаю через несколько лет.

Ждала жуткой и пугающей истории о гениальном ученом и ужасном монстре 

А оказалось, что самое интересное в книге это письма исследователя в начале и конце)  

Почти с самого начала истории Виктор Франкенштейн предстаёт перед нами в образе амбициозного, подающего надежды ученого. А по мне, так он просто нарцисс. Иначе для меня абсолютно не ясны его мотивы играть в Бога и кого-то оживлять.

Сам процесс «работы» не описан вовсе. Мы пришли про создание монстра читать, или как? 

Видимо, или как. Значит, носил Витя в квартиру по кусочкам «материал» и «работал» над ним. И каким то чудесным образом получилось что-то живое, так ещё и разумное! Очень мне не хватило описания процесса создания монстра. Как будто выкинули целую главу книги. 

Не буду дальше углубляться в описание многочисленных косяков Виктора, а то будут спойлеры) скажу просто, что мне было больно и противно наблюдать, как он всю книгу ноет о том, какой он весь бедный-несчастный, как много бед выпало на его долю, повторяет как заведённый, что он проклят. Опять вижу в этом только нарциссизм и эгоизм. Я, я, я. Он жалеет только себя, переживает, тревожится, боится только за себя. Все вокруг него бегают, суетятся и любят. А за что? А просто потому что. Он ещё и легко отделался в конце)) 

А вот историей монстра, я прониклась. Интересно было читать главы от его лица. Сочувствовала и сопереживала ему всю книгу. Даже несмотря на его ужасные поступки. В этом виноват только Виктор. Может это не совсем правильно так говорить, и каждый должен сам нести ответственность. Но Франки (назову его так, раз в истории имя ему так и не дали) это просто ребёнок, обиженный, отвергнутый, непонятый. Ему страшно и больно. Поэтому его действия мне понятны и я не могу его в чем-то обвинять. Если бы кто-то его принял, научил и объяснил, могла бы получится куда более приятная и счастливая история.

Как у Виктора хватило ума создать живое, разумное существо, но не хватило ума и мудрости, хотя бы попробовать отнестись к нему с пониманием и взять за него ответственность, для меня загадка) 

Видимо удачный результат эксперимента это простое везение, а Виктор не гениальный учёный, а  маниакальный нарцисс. 

Что я написала в 19 лет? Сейчас даже вспомнить сложно, наверное, рефераты и отчеты, но явно не произведение, которое уже больше трех веков будоражит умы читателей. Книга, написанная в рамках своего рода игры, несет в себе не только ужас, но и массу вопросов.

Итак, Виктор Франкенштейн горит идеей зарождения жизни и создает монстра. При этом еще в процессе его создания, он решает сделать его огромным и сильным (чтобы размах творения был виден издалека), а потом сам пугается результата удавшегося эксперимента (до этого он не видел внешнего вида своего создания?). Побег ученого от своего творения (а может и сама идея такого эксперимента) становится отправной точкой событий, превративших жизнь семейства Франкенштейн в кошмар.

События пересказывать не буду, но неожиданностью стало то, что Виктор рассуждает и об ответственности ученого перед своим творением и перед людьми. Еще большей неожиданностью стало то, что сам монстр кажется умнее своего создателя. Монстр не просто овладел базовыми разговорными навыками, а обладает словарным запасом довольно образованного человека (по крайней мере в русском переводе), читал "Страдания юного Вертера" и "Потерянный рай". А по убеждению Виктора Франкенштейна обладает еще и немыслимым коварством.

Так что вопросов для размышлений при прочтении рождалась уйма: ответственность ученого; постоянное стремление людей уничтожать то, что их пугает; необходимость социализации; сколько страданий нужно перенести, чтобы доброе существо превратилось в дьявола, и еще масса других.

Отельными видом наслаждения стала озвучка книги Cергеем Чонишвили, который на мой взгляд прекрасно передал атмосферу романа.

Поистине культовая книга, которая насчитывает как минимум двенадцать экранизаций в разных временных отрезках. Но первоисточник, как правило отличается и данное произведение не стало исключением. Сама история берет своё начало в письмах капитана Уолтона, чей экипаж обнаруживает на ледниках обессиленного и жаждущего мести Виктора Франкенштейна.

Виктор... Ох, какой же неоднозначный этот персонаж! Можно бесконечно ругать его за все те ошибки, какие он допустил по отношению к своему творению, но кто на его месте не поступил бы так же? Отчасти в этом и есть доля реализма, говорящая о том, что в любую эпоху общество смотрело прежде всего на внешность, не взирая на набор тех или иных качеств. Эта мысль и сегодня не потеряла своей актуальности.

Что же я могу сказать по поводу Демона? (как называл своё детище сам Франкенштейн) Безусловно, изначально он не был тем, кем стал в процессе своего одиночного существования. Тянущееся к познанию и  светлым радостям существо столкнулось с чредой разочарований, презрений и избиений, в следствии чего ожесточилось, посеяв в душе зерно мести для своего создателя.

Не смотря на множество тем, книга прежде всего поднимает вопрос об ответственности. Виктор в данном случае пожинал плоды своего необдуманного решения, а его создание было обречено на муки с самого начала. Разумеется,  в этой поучительной истории нет счастливого конца, однако пример Франкенштейна заставляет задумываться о своих поступках, вернее о том, к чему они могут привести, а так же учит брать на себя ту же самую ответственность за содеянное.

И в заключение могу сказать, что книга определённо хороша и бесподобна! (А особенно для своего времени и любителей готических романов)

Мэри Шелли. Франкенштейн.
Безпорно - это легендарная классика, мной прочитана. Интересный слог, жестокий мир, верный посыл. Книга позволяет задуматься о вещах вне понимания человеческого разума. О жизни и смерти, о мести и прощении, о любви и ненависти. Да безусловно нам знакомы эти вещи, и каждый слышал о них не раз, но подумайте о них под другим углом. Не под углом не человека, а под углом чудовища! Совсем иное.. Но кто есть чудовище? Создатель или созданное существо? А что если мы все чудовища и наши пороки и наши житейские мысли и добрые помослы являются началом ужаса преследовщий нас до самой смерти?
Нету правильного смысла, нет истины и нет покоя. Есть только мы и у каждого свой смысл, своя мысль, и свой покой. Осталось только их найти. Но вопросы будут всегда. Но на свой вопрос книга отвечает, но каждый видит свой ответ. И этим книга хороша.
Я испытал искренне удовольствие от книги. Этот дикий сумбур и нотки вещей философии меня не отпускали. Мне очень понравились письма Уолтона, в них отрожалось что-то знакомое и современное. Его письма буд-то длинные монологи из сообщений соцсетей. Подробные и понятные описания. За это цеплялся сильнее.
Образ существа меня искренне удивил. Я не испытывал эмоции страха или испуга при упоменания его внешности, но чувство дрожи и человекоподобие действительно удивляло.
Можно много всего выделить, но пожалуй на этом всё. Спасибо за то, что прочитали эту рецензию, надеюсь вам она как-то поможет. Книга действительно интересная и её очень рекомендую.

Один из апостолов научной фантастики. Роман,  который был на спор написан юной леди, решившей разбавить готику внезапным налётом фантастики. Я думаю, каждый на этом свете хотя бы мимолётно да слышал  Франкенштейне, а точнее о его чудовище. Спасибо, конечно, экранизациям и масс-медиа. Однако, я совершенно ошибался, когда взялся читать, ибо книга оказалась куда любопытнее.

Сюжет вообще начинается от лица простого моряка Уолтона, которому довелось в плавании на север подобрать пострадавшего человека. Этот человек решает окунуть его в свою историю от прошлого к настоящему. Им, естественно, оказывается сам Виктор Франкенштейн.

Весь его рассказ пестрит эмоциональностью и готической атмосферой. Мы узнаём, сколь счастлив он был и сколь потерял всё, даже самого себя. При этом ты видишь, сколь же он подло поступил, от чего и чудовище жалко, но в то же время и оно творит дичь. В результате просто два идиота, которым и сопереживаешь, и которых хочется закопать с радостью. История вышла потрясающей по моему личному мнению. Не смотря на обилие описании каждой эмоции и пейзажей, я получил истинное удовольствие от этого предтеча фантастики.

Хотите познакомиться с классикой, особенно классикой фантастики - прошу к ознакомлению, только не ждите подробного описания создания чудовища, тут мисс Шерри очень хитро вырулила на самом деле. Но да ладно, это всё равно было чудно.

Мнения всегда могут различаться, прочтите и составьте своё, но не забывайте время написания и нравы того столетия. Умейте оценивать адекватно)

Данное произведение попало ко мне совершенно случайно и невероятно удивило меня. Я ожидала увидеть обычный готический роман, но получила гораздо больше.

Это книга о безумии, горе и уродстве. Вечные темы для классиков того времени. Но что же в ней особенного? И это определенно язык, так чувственно написан этот роман, что ты не можешь не сопереживать героям. Будь то Франкенштейн или "демон", все они глубоко несчастны и несчастье это рук человека решившего, что он Бог.

О чем же сюжет? В молодой юноше Викторе Франкенштейне закралась идея по оживления неживой материи. Спустя некоторое время и усилия у него это получается. Но увидев свое творения ученый испугался и убежал, оставив монстра на произвол судьбы. С этого и начались все несчастья героев.

Мрачный пессимистичный готический роман, замечательно создающий темную гнетущую атмосферу. В этом он со своей задачей справился.
Любые описываемые чувства доведены до предела, любовь только в высшей степени самозабвенная, ненависть исключительно самая ярая и никак иначе, никаких середин и оттенков. Такое преувеличение ощущений постоянно напоминало мне о нереальности повествования, но для своего жанра оно в романе вполне уместно.
Если бы не оно, я бы скорее всего даже поставила оценку 5, поскольку поднимающиеся темы и вопросы в романе действительно интересны. Хотя и характеры героев довольно сильно преувеличены - они либо крайне добродетельны, либо чрезвычайно жестоки. Однако это в меньшей степени мешало поверить автору и погрузиться в роман как в реальную историю.
Самая главная проблема романа, на мой взгляд, - проблема этики. Имеет ли право человек нарушить законы природы и создать жизнь неестественным путем? Кажется, что может, ведь это тоже новая жизнь, хоть и способ иной. Но готов ли человек нести ответственность за своё создание? И как вольётся в общество творение? Будет ли оно считаться равным с естественно рождённым человеком?
В этом романе изображена пессимистичная картина ответов на все эти вопросы. А в реальности человек должен ответить на них объективно и взвешенно, прежде чем наука будет способна на подобные подвиги, описанные М.Шелли.