Frankenstein; or, The Modern Prometheus

Виктор Франкенштейн решает с помощью науки обмануть смерть и создаёт человека. Ему это удается. Существо, собранное из кусков плоти, других людей, наделен разумом, но внешне уродлив. Испугавшись своего творения, Виктор убегает от него и пытается жить заново. Однако, прошлое не оставляет его. 

Читая эту книгу, я не испытывала сочувствия к Виктору, а испытывала его к творению доктора. 

Как можно быть таким самоуверенным и эгоистичным? Ладно бы доктор опыты проводил на себе, но обречь на жалкое существование ни в чем не повинное существо … грустно 

Ни чего не объяснив, просто сбежав. 

Конечно можно оправдать ученого, стремящегося к всеобщему благу, но нельзя оправдать человека, который поступил бесчеловечно к собственному детищу. 

Создание Франкенштейна вызывает жалость и сочувствие. Он появился в этом мире не понятно для чего.

Всеми гоним и презираем, его внешний вид вселяет ужас в окружающих. Но как ему это понять? Жизнь дали, а как пользоваться всем остальным не научили. 

Существо просто хотело человеческого общения, друзей и быть понятым, но всего этого был безжалостно лишен. 

Я возлагала чрезмерно позитивные надежды на книгу...
Что вгоняло меня в сон:
⚫️тягомотный сюжет. Шелли написала произведение, в котором действие разворачивается неспешно, с долгими описаниями мыслей героев и морализаторскими рассуждениями. Такое тягучее повествование лично мне показалось утомительным. Ждёшь накала трагедии и напряжения, а получаешь бесконечные монологи Виктора Франкенштейна о чувстве вины или страхах;
⚫️пафос, пафос и ещё раз пафос. Тут у нас длинные, витиеватые фразы, насыщенные эмоциональными обращениями и философскими размышлениями. Я, конечно, понимаю, что текст отражает литературные традиции начала XIX века, но мне не зашло. Диалоги героев звучат излишне драматично;
⚫️образы персонажей. Виктор в моих глазах — слабый, безответственный человек, и, в целом, просто drama queen. А его монстр, несмотря на своё стремление к любви и пониманию, вызвал у меня скорее недоумение, нежели сочувствие. Эмоционально я к ним не привязалась;
⚫️это притча. Искать здесь хоррор или научную фантастику — где-то я видела и такой жанр среди заявленных — точно не стоит. Автор сделала акцент именно на философском наполнении, поднимая темы о границах науки и природе человеческой души. Произведение содержит слишком много душевных/душных излияний, на мой вкус.

Только со второй попытки покорилось мне это произведение. И очень, очень тягостное впечатление у меня осталось после финала.

Стиль соответствует году написания (аж 1816!) - невероятно огромное количество описаний, много философских размышлений а главное, куча слов ни о чём. Да, мне было скучно, сюжет двигался со скоростью черепахи.

Что сказать о главном герое? Виктор Франкенштейн баловень судьбы, которому всё доставалось легко. Но главное, что меня крайне раздражало, это даже не экзальтированность, а постоянное перекладывание ответственности. Абсолютно во всём виноваты у него обстоятельства, судьба, злой рок и весь окружающий мир.

Я не смогла проникнуться трагедией героя. Этот идиот сделал всё, чтобы несчастное создание его ненавидело. Мало того, что бросил на произвол судьбы собственное создание, так даже не проявил и капли сочувствия к нему! И обманул собственное создание и излишне демонизировал его.

Блин, даже несчастья, обрушившиеся на голову Виктора спровоцированы им самим! Он сам испортил свою жизнь и тех, кто ему дорог.

Для автора, как я поняла, именно Виктор был протагонистом, тогда как “чудовище” антагонистом. Увы, для меня всё вышло совершенно наоборот. Я бесконечно сочувствовала несчастному созданию и бесилась от безответственного поведения Франкенштейна.

Очень гнетущее впечатление у меня осталось от этой книги. Гнетущее, мрачное и подавленное.

К своему стыду, я добралась до этого шедевра только сейчас. Почему это история, идеи которой послужили основой для сотни кинофильмов и книг, обошла меня стороной?! Ведь про Франкенштейна знает каждый, если только не живет в информационном вакууме.
Первая публикация: 1818 г
Для начала обратите внимание на год создания романа, и то, что Мэри Шелли написала это произведение в 19 лет.

История на первый взгляд начинается довольно скучно, не обещает нам ничего, кроме рассказа о научных открытиях и лабораторных исследованиях.
Юноша по имени Виктор Франкенштейн, любознательный и амбициозный, одержимый демоном тщеславия, хочет повторить акт божественного творения посредством синтеза современной физиологии и средневековой алхимии.

И ему это удаётся. Он сотворил нечто. Он сотворил своего личного демона, который будет терзать и мучить его всю его жизнь. Ужасное чудовище, которое навевает ужас всем, кто его видел.
Но сотворенный монстр несчастен по-своему. Отвергнутый всеми он ищет утешения у своего создателя. Но Виктор уже осознал, что натворил, он не хочет больше видеть своё творение.
Обезумев от одиночества монстр начинает мстить всем, всему человеческому роду, а в первую очередь своему создателю.

Это удивительный, глубокий роман. Автор пишет не фантастическое  произведение, а философское. Кто жертва, а кто здесь монстр? Каждый понимает роман по-своему и в этом его гениальность!

Я в восторге. Прекрасный готический роман, не очень пугающий, но с большой долей драматичности. Очень рекомендую одно из знаковых произведений мировой литературы

Начиная читать роман, я ничего особенного от этой книги не ждала - так и вышло. Прочла просто для того, чтобы закрыть гештальт и "повысить образованность", так как как ни крути, но "Франкенштейн" - это культовая книга, положившая начало жанру научной фантастики в литературе.

Виктор Франкенштейн - ученый-химик из обеспеченной и благополучной швейцарской семьи - однажды в результате некоторых химических опытов лепит из кусков трупов некое подобие человека и оживляет его. Увидев чудовище, которое создал, Виктор падает с горячкой, а монстр пока сбегает из лаборатории. Очнувшись от ужаса, ученый уже начинает думать, что монстр ему просто привиделся и решает жить дальше так, как будто ничего не было. Но монстр ему не привиделся, он существует, и если с начала монстром является только снаружи, то черствость и грубость людей, включая его создателя, постепенно превращают его в чудовище и внутри. Но больше всех людей на свете монстр Франкенштейна ненавидит своего создателя и сделает все, чтобы разрушить его жизнь.

Я читала и сочувствовала монстру, сам ученый у меня никаких эмоций не вызывал - слабохарактерный, трусливый, чуть что падает в горячке, не может принять ни одного здравого решения (из-за чего вокруг гибнут люди), не хочет нести ответственности за свои действия. Поступки и мотивация чудовища же мне были совершенно понятны - ну а что еще ему оставалось? Он не раз обращался к Франкенштейну за помощью, и просил, и угрожал, но этот никчемный человек просто сливался. Финал, конечно, трагичный, но закономерный. Да, членов семьи Франкенштейна было жалко, и монстра было жалко, а самого Виктора -нет. Если уж ты возомнил себя богом, то будь им, либо найди в себе силы и уничтожь то зло, которое создал.

готический английский роман 19 века, подобный образу, что рисует пламя на стене – увлекательный и отталкивающий одновременно. история, которую мэри шелли написала в 19 (!) лет (в издании в котором я читала есть даже предыстория создания произведения и она вызывает чистое восхищение настойчивостью девушки). благодаря кинематографии история монстра франкенштейна известна многим, но на самом деле немногие знают, насколько печальна, назидательна и жестока оригинальная повесть шелли.

сюжет представлен автором в виде дневника капитана Уолтона, отправившегося в опасное плавание, где ему придется встретить незнакомца, который не только увлечет его своей силой воли и духа, но и расскажет невероятно жуткую историю, от которой кровь стынет в жилах. так мы знакомимся с виктором франкенштейном – молодым ученым, в котором некогда играла страсть к познанию и желание найти способ создать новую жизнь (или воскресить умершего). благодаря этой жажде к познанию сущности и тайны жизни и смерти, он берет на себя роль бога и решает создать своего монстра (которого в будущем назовут в честь творца – франкенштейном).

существо, созданное виктором, наделенное разумом и такой же жаждой знаний как и у своего «отца», оно изучает мир вокруг и населяющих его людей. существо жаждет любви и теплоты, обычного счастья, но на свои попытки социализироваться (если можно так сказать) получает лишь ярость, злобу, страх и ненависть из-за своего внешнего вида, и как следствие – страдает и решает, что его доброте не место в этом жестоком мире. существо становится злым, наполненным ненависти к творцу и единственной целью монстра становится месть. месть тому, кто дал ему жизнь, но забыл научить жить.

несмотря на легкий слог и местами поэтические строки, автор невероятно точно передает всю ту боль, отчаяние и одиночество, заставляя читателя размышлять, кто же настоящий монстр: виктор франкенштейн или оттолкнутое им создание?

Честно, не ожидала, что мне понравится. Экранизацию смотрела, но так поверхностно, что практически ничего не помню.
Надо сделать скидку на время, в котором писалась эта повесть. Тогда искусственное создание человека были чем-то фантастическим и страшным. Сейчас это вызывает снисходительную улыбку.
Что касается самого сюжета, то скажу, что Виктора мне не жаль. Он примерил на себя роль Бога и в первые минуты эта роль ему понравилась. Ну как же, почувствовать себя властелином, создателем, хозяином. Но, когда он понял, что в системе произошёл сбой, то тут то и пришло осознание своей никчёмности и слабости. И поделом, нечего возноситься на такие высоты, с которых можно упасть и разбиться.
А само чудовища мне жалко. Он не виноват, что был выброшен своим создателем в жизнь, о которой ничего не знал.
Увлекательное, совсем не страшное, и заставляющее задуматься чтение.

На удивление это прекрасно! Понимаю, почему не смогла оценить эту повесть в молодости - увы, мой мозг трудно переваривает не современный слог. К тому же в Франкенштейне нет ничего страшного, никакой мистики, которая могла бы заинтересовать меня. 

Зато есть интересные персонажи и, на удивление, динамичный сюжет. Если бы не Виктор, который меня бесил, его чудовище, наверное, не вызывало бы такого понимания и сострадания что ли. Парадоксально, что масскультура всё перевернула и теперь зритель знает чудовище, как ужасного безмозглого монстра, а Виктора как гениального гуманного гения. Именно чего-то такого я ожидала и была приятно удивлена, когда поняла, что книга совсем не ужастик, даже не мистика, а про конфликт людей, про ответственность создателя перед творением (считай родителя перед ребёнком), про упёртость людей и про неудовлетворенные потребности. 

Повесть интересная, если бы Виктор поменьше страдал бы - пошло бы всем только на пользу. 

Я помню, что эту книгу я читала в то время, когда отдыхала на море. Ощущения от отдыха остались двоякими: вроде бы и море, но в то же время мы попали на период дождей, поэтому я практически не лежала на пляже и не купалась в соленой воде. Вот и от "Франкенштейна" тоже осталось весьма двоякое чувство: вроде бы и классика, которую знает каждый и по которой снимали не один фильм, но в то же время книга мне не очень понравилась. И в то же время фильм мне зашел, я посмотрела его с удовольствием, хоть и мерзкие моменты, которые встречались в книге, были отражены и в фильме.

Это, пожалуй, та книга, которую я не смогу никому никогда посоветовать. Каждый должен дойти до нее сам и решить, читать или нет.