Книги с иллюстрациями Роберта Ингпена: Книга Джунглей. Питер Пэн

Эта книга для меня - первая попытка не просто прочитать книгу на английском, а именно попробовать ознакомиться с оригинальной историей. Ранее я читала только адаптированные версии, поэтому чтение этой книги вызывало даже некое волнение!

Так уж вышло, что с оригинальной историей я была знакома только через мультфильм. Да, в детстве я когда-то пыталась читать эту книгу на русском, но что-то пошло не так. Теперь же, с точки зрения человека уже с богатым литературным опытом, я могу по-новому взглянуть на эту историю.

Невзрослеющий мальчик, Питер Пэн, глава банды мальчишек, которым нужен главный человек в жизни каждого ребёнка - мама. Та, кто пожалеет, вылечит, поможет, расскажет сказку на ночь и даст это самое сокровенное чувство принадлежности. Именно такой мамой и становится для мальчишек Венди. Она хоть и такой же ребёнок, но смогла дать мальчишкам именно то, чего им так не хватало. И именно эта любовь и забота стала стимулом для них к возвращению к реальному миру. А Питер? Мной он воспринимался даже не совсем как человек, скорее как ожившая идея о беззаботном детстве, когда всё по плечу, любые потери восполняются, а дни не бывают мрачными. Для меня Неверлэнд не только мир фантазии, но и самой настоящей и искренней беззаботности, которой сейчас, во взрослой жизни, катастрофически не хватает.

Теперь же скажу пару слов про сам текст. На удивление, он был не такой сложный, как я ожидала. Да, некоторые слова пришлось искать через переводчик, но в целом понять текст было не так сложно. Да, читала я долго, но ожидала чего-то в разы хуже.

Книга определённо хорошая. Не знаю, стану ли я её когда-нибудь перечитывать, но времени точно не жалею)

Воистину, я удивляюсь, когда читаю хвалебные рецензии к этой книге. У меня возникает ощущение, что мы читали разные произведения... Как будто мне попался злой переводчик, который очернил сказку, но это же не так? Можно попенять на мой возраст, но обычно я хорошо воспринимаю сказки, и что-то меня берут сомнения в том, что ребенком мне бы "зашла" история о Питере Пэне. Во многом потому что Питер - герой не моего романа. Он, простите, мерзкий. Эгоистичный, страдающий нарциссизмом, жестокий, трусливый. Да-да, несмотря на отважные сражения с пиратами, он боится главного - ответственности. А его помощница - фея Динь-Динь? Под стать своему красавцу. Насквозь ревнивая маленькая тварь, которая пытается чужими руками обстряпать смерть ей неугодных... Для меня это было настоящим ударом, я же хранила образы из Диснеевского мультика. На их фоне даже Капитану Крюку начинаешь симпатизировать. Он вроде не такой уж и плохой. Так... Отыгрывает свою роль в этом театре абсурда. Порой его размышления становились отдушиной на пути прочтения. Сам остров Нетинебудет - криповое местечко, если подумать. На нем процветает зацикленность - действий и времени. Без своего владельца остров умирает, а дети, получается, законсервированы в некой пустоте.
Вердикт - мне такие сказки не по нраву.

Классная повесть. Но читать её надо именно в детстве. Ведь только в детстве так остро не воспринимаешь множество проблем. Например, таких :

В среднем беременность длится 9 месяцев (бывают разные случаи, не спорю), и о чем родители думали в этот период?! А если б дебет с кредитом у них не сошёлся, то они б отдали малышку?! Но самое интересное, что так произошло со всеми детьми. А после Венди родились ещё двое братьев.

Собака - няня, это что-то с чем то... Нана даже купала детей и вскакивала ночью если кто-то из детей заболел. А родители, где были эти родители в такое время?
Для меня это дико, такое ощущение, что они родили детей для собаки.
Но опять же повторюсь, это уже моё мировоззрение по про шествие стольких лет. В детстве для меня это было забавно собака-няня.

Потом сюжет закручивается, появляется загадочный Питер Пэн, забирает детей с собой, на необычайный остров. Их таим ждёт много интересных и загадочных приключений. Встреча со страшным и ужасным Крюком и его командой. А так же крокодилом.
Детишки весело и интересно провели время, пока родители не находили себе место. Но хорошо, что они решили вернуться домой. И все таки рано или поздно повзрослеть. Это единственное, что Питер не может сделать, но его это совсем не беспокоит.

Всё-таки, наверное, существуют книги, которые надо было читать в детстве. А если ты познакомишься с ними впервые во взрослом возрасте - они покажутся странными и бессмысленными, как и получилось у меня с историей о Питере Пэне. Я вроде бы смотрела когда-то мультик, но помню очень плохо. Я не увидела здесь волшебной сказки о мальчике, который не хотел взрослеть. Я увидела весьма сумбурное повествование с нотками безуминки. Нет, даже не с нотками) Какая-то странненькая семья, у которой в нянях собака. Шта? Дети зачем-то летят с Питером Пэном на остров Нетинебудет. Нет и не будет чего? Там Венди теряет детство, становясь озабоченной беспокойной мамой толпы пацанят - она целыми днями их кормит, штопает им носки, подтирает носы, убирает за ними и укладывает спать. Какая-то дикость, ничего милого не вижу тут. Ну и потом еще описывается куча кровавых приключений - как мальчишки зарезали ножами пиратов. До этого еще нам рассказывают, как Питер Пэн скормил крокодилу руку Крюка... То есть написано всё очень примитивно, словно для малышей, но при этом такие кровавые подробности. Непонятно, зачем и для кого эта книжка написана. А романтичной истории о взрослении, о желании всегда оставаться ребенком я бы там вообще не увидела, если бы не знала заранее, что там есть такие идеи, что эта книга именно так должна восприниматься. Да и сами герои не выглядят для меня яркими и выпуклыми, образы не складываются совершенно - ни Венди, ни даже Питера Пэна, не говоря уже о более второстепенных героях. Может, конечно, там есть двойное или даже тройное дно про какие-то детские травмы, которые остаются с нами навсегда и не дают стать взрослыми по-настоящему. Это звучит круто, но я бы сама до таких тайных смыслов ни за что не додумалась, честно))

“Питер Пэн и Венди” — книжка, конечно же, ДЕТСКАЯ. Почему у кого-то возникли сомнения? Подразумевалась она для детей, редактировалась в расчете на них же, основана на пьесе, получившей большое признание у юной аудитории, и включает в себя все элементы детской классики: сказку, приключения, фей, пиратов, индейцев и — детей в главных ролях. Написана “детским” языком.

Тут я должна сделать два признания. Во-первых, не люблю детских книжек, вернее, я их почти не читаю. Во-вторых, в детстве я их, конечно, любила, но не читала в положенном возрасте “Питера Пэна”. Так уж получилось, что эта книжка оказалась в моих руках впервые всего-то пару недель назад, а до этого я знала о Питере Пэне лишь по обрывкам мультфильмов, картинкам, фильму “Капитан Крюк” с Робином Уильямсом, который смотрела урывками, кажется, лет 10 назад, и по статуе в Гайд Парке.

Он всегда ассоциировался у меня с мальчиком-героем — храбрым и позитивным, защищающем слабых, борющимся со злом и т.д.. А иначе-то вроде и быть не должно с детскими смельчаками-героями: читателям нежного возраста ни к чему внушать вроде бы, что не бывает ничего черно-белого. Возможно, я так и не прочла бы “Питера Пэна”, если бы не Айрис-наша-Мердок, которая не только назвала его метким словом “sinister” (которому я не могу легко подобрать эквивалента в русском языке, но поверьте, ничего хорошего-доброго оно не означает), но и безапелляционно сравнила с ним самого мерзкого своего персонажа — Остина Гибсон-Грея (в романе “Человек случайностей”). Вот где у меня возник когнитивный диссонанс: Остин = Питер Пэн?.. Пришлось наверстать упущенное.

Не знаю, как я отнеслась бы к Питеру, будь я знакома с с этой книжкой в детстве. Сейчас, с высоты своего возраста и кое-какого опыта, могу сказать лишь одно: мерзкий он. Мерзкий! Права Мердок. Интересно, что побудило Барри создать такого неоднозначного персонажа, ведь книгу-то он писал для детей? Питер в ней (со всеми явными и порой вовсе не детскими пороками) — все же смельчак-герой, а не какой-нибудь там Карлсон, который живет на крыше. Кстати, последний неоднократно приходил мне в ассоциациях, пока я читала “Питера Пэна”: оба летают, оба жуткие эгоисты, оба выбирают себе в качестве — (не побоюсь слова) жертв малышей. Однако зачитанного когда-то до дыр Карлсона я все же люблю нежно и горячо. Может быть, и к нему отнеслась бы иначе, если бы я не читала в детстве и Линдгрен.

А что? Может быть, отсюда и возникают подспудные сомнения у некоторых взрослых о “детскости” “Питера Пэна”? Юные читатели просто не видят того, что взрослые видят? Хотел ли Барри действительно создать анти-героя, или, будучи взрослым (и соответственно, в чем-то порочным), не мог написать иначе?

Анти-героя нельзя путать с плохим героем. Как нельзя путать плохой роман с анти-романом. На самом деле, я смотрю теперь на “Питера Пэна” как на первое экзистенциалистское произведение для детей.

Господи, как же я любила в детстве фильм по этой книге, ну а потом как-то посмотрела мультфильм.
И вот, добралась до книги, в 2017 году, если не изменяет память.
И когда решила перечитать (а перечитывала я не раз)
Книга по-прежнему мне нравится), как и истории о её создании), биография автора) показались мне) очень интересными.
Когда я читала) было впечатление, что я действительно когда-то бывала в этой стране), ведь всё, о чём писал автор, было таким знакомым. Эта книга одна из любимых), а Питер Пэн - персонаж которого хочется подробнее изучить); страшилки про него) не менее интересны)), чем "положительный рассказ"
Для меня это особенная сказка:)
5/5

Мне кажется, что Питер Пэн никогда бы не прилетел ко мне и ни за какие коврижки не взял бы меня в Нетландию..
А все почему?.. Даже не потому, что я уже не ребенок...он бы меня и маленькой девочкой туда не пригласил. А все из-за того, что я бы не вписалась в ту "чудесную" жизнь, что ждет там потерянных детишек.

Сначала я хотела читать эту книгу своим детям перед сном, но...все таки решила прочесть ее сначала сама. Просто потому, что я плохо помнила мультик...и в общем то не особо знала о чем книга. Первые страницы сразили меня наповал...я о няне, которая собака. Нет, я очень люблю домашних животных, я обожаю собак...но позвольте, что?!..
А далее...Питер Пэн и маленькая фея Динь-Динь...ох уж, сколько эгоизма, злобы и жестокости. Как говорится, в Нетландии было очень нескучно жить, потому что там как минимум постоянно кого-то где-то убивали...позвольте, что?!..
Потерянные мальчики, что считали Питера Пэна своим "папой" не всегда кушали по-настоящему, потому что Питер не отличал настоящее от выдумки. Поднимем-ка за него виртуальную чашечку горячего шоколада и закусим вот этим очень вкусным выдуманным рогаликом?!..

Мальчик, который не захотел взрослеть...девочка, что попалась в его полное владение (а именно это и читается между строк), фея, которую съедала ревность, братья девочки...ух, что-то не этого я ожидала от этой книги.

Может я просто слишком выросла?!..
Остановимся на том, что эта история оказалась просто не моей. Сама сказка интересна, в чем-то захватывающая, в чем-то совершенно абсурдная, но...читать ее детям, нет, вот как-то совсем не захотелось.

• А почему ты теперь не летаешь, мама?
• Потому что я выросла, милая. Взрослые летать не умеют.
• Почему?
• Потому что летать может только тот, кто весел, бесхитростен и бессердечен. А взрослые уже не такие.

  Очень трогательная история о мальчике Питере, который упорно не хотел взрослеть. Ни под каким предлогом он не принимал даже мысли о том, чтобы повзрослеть. Он не умеет читать и писать, но при этом Питер большой озорник и если вы ребёнок или хотите вернутся в детство, Питер Пэн с удовольствием составит вам компанию, научит летать и возьмёт вас с собой на сказочный остров "Нетинебудет".