Код Твайфорд

Несколько лет книга пылилась на книжной полке. Столько раз ставила её в книжные планы, но она двигалась все дальше и дальше.

Этой осенью мне стало интересно, что же это за необычная история, о которой все говорят?) Ну, или, с учётом моей скорости чтения литературных новинок - "говорили"))

Во мне зажглась искра неподдельного интереса, потому как автор придумал код книги внутри книги и попытался в общих чертах объяснить, как он работает,где искать ключи, и что это за фрукты такие "акростихи". С каждой новой главой было все интереснее и интереснее наблюдать за тем, куда же в итоге свернёт эта "тропинка".

Параллельно главный герой рассказывает про свое тюремное прошлое. И вот тут я начала немного теряться, потому что искренне не понимала, зачем мне все это знать, если основная идея не в этом?)

Где – то в середине повествования из Стива полился целый поток воспоминаний, а я даже не знала, как заткнуть эту прорвавшуюся трубу. И не сказала бы, что там было что-то интересное и захватывающее. Скорее, жутко утомительное.

Постепенно интерес к повествованию начал угасать. Я уже и на одном боку полежала и на другом боку полежала, и вниз головой с дивана свесилась, а история как будто отдалилась от меня. Но подключилось «дело принципа», потому что хотела узнать, в чем же заключается та самая интригующая концовка, меняющая мнение людей на диаметрально противоположное.

Дойдя до заветной точки, ощутила, что меня как будто обманули. Словно весь текст не имел никакого смысла. Так мне показалось на несколько минут, пока я не начала судорожно хвататься за свои воспоминания о сюжете и находить ключевые моменты в истории, которые стали поворотными.

Сложно оценивать книгу, потому что авторская идея очень крутая. Да я могу попробовать провести аналогию с некоторыми книгами, где квест является основополагающим элементом

Но "Код Твайфорд" что-то совсем иное. А значит даёт фору многим книгам в данном литературном сегменте.

Особенность повествования - тоже есть нюансы. Да, оригинально передан разговорный стиль человека, вернувшегося с зоны. Я поверила в него на 100%. Но вот интрига - просела. И с этим что-то никак не могу смириться...

Оглядываясь на весь пройденный путь, я все - таки поставлю"4", даже несмотря на смешанные чувства, которые остались в моем подсознании. Потому что автор проделала действительно классную творческую работу. И она достойна хорошей оценки.

Пока в самом начале, мне интересно. Делаю заметку, чтобы не забыть: Эдит Твайфорд - это Энид Блайтон. Отважная шестёрка - это великолепная пятёрка. У меня просто в голове каталог всех боле-менее известных писателей и их произведений, так что паззл быстро сошёлся.

Сама идея, что в книге известной детской писательницы есть секретный код - мне дико нравится. Посмотрим, как автор разовьёт. Пока что у меня в книге главный герой встречается с экспертом по этой писательнице. Ещё он успел встретиться с парой друзей, которые были с ним, когда что-то произошло. Что именно - герой не помнит. А друзья либо отказываются отвечать, либо откровенно врут. Такой ход был использован в фильме "Лестница Иакова", там он просто дико цеплял. Жаль, там не развили эту линию, посмотрим, разовьют ли здесь.

______________

120 страниц до конца. Пока ЖУТКО скучно. Весь код - это просто первые буквы в словах, взятые с потолка. Сперва я пыталась вовлечься, так как в книге заодно было о том, какое влияние на нас оказывают коды, тайны, загадки. Но потом всё стало ужасающе тоскливо.

Вроде бы мне обещали мистическую загадку, так как никто из пяти подростков, кто поехал с учительницей мисс Страль в поездку, чтобы разыскать этот код, не помнит, как она пропала и как они вернулись в Лондон. Но это не колышит вообще никого.

Так как нам дают расшифровку аудиозаписей мужика, то это должно списать то, что у него не много интересных мыслей в голове, мол, малообразован. Но читать это становится почти невыносимо.

Как и со всеми дневниковыми записями, они ни хрена не соответствуют дневнику. То есть он записывает то, что сейчас происходит, но это невозможно, так как его бы услышали. Например, он записывает, как прячет контейнер с жаренной рыбой в бардачок так, чтобы девица, которая сидит рядом, не увидела и не обиделась, так как она рыбу покупала. ОНА СИДИТ РЯДОМ! Она бы услышала, как он это бормочет в телефон. Соответственно, когда мужик рассказывает о прошлом, то с запинками, как бы намекая, что всё происходит прямо сейчас.

Я уже посмотрела спойлер, я уже знаю, какой финт выкинет писательница, чтобы прикрыть косяки. Нет, это не намёки, это просто покрывало, чтобы прикрыть плохо написанную книгу. Создать образ героя и полностью пережить с ним происходящее - требуется умение. А этого умения у автора нет.

ПыСы. Переводчик проделал очень сложную и хорошую работу, чтобы эти куски из книжек соответствовали "коду". Но слова "краля" и "пострелята", которые постоянно употребляет герой, меня всякий раз выкидывают из повествования. Они в наших реалиях - из тридцатых годов.

Ладно, иду дочитывать...

_____________

Что за чёртов бред?

_______________________

Я сижу, читаю концовку, за которую все полюбили книгу. И осыпаю чело своё фейспалмами лютыми да непримиримыми. Потому что весь сложный код вёл к тому, что было настолько на виду, что я дёргалась мульярд раз за время чтения. На эту фигню любой человек, чья работа - разгадывать коды, обратил бы внимание в первую голову. Последний код тем более не принёс НИ КАПЛИ удовольствия.

_______________

Я дочитала. И это было скучно. Люблю делать заметки в рецензии по мере чтения. Потом видно, как медленно, но неуклонно меняется моё впечатление от книги.

Прежде всего, записки, дневник, мысли человека - это крайне ответственная фигня. Почему-то авторы думают, что можно писать, как Бог на душу положит (и не буду уточнять, что именно положит), так как "ну, это же мысли, вот просто человек такой, необразованный, и вообще все так думают". Но на самом деле автору требуется изобразить внутренний монолог человека, который на самого автора не похож. И тут авторка в каждом предложении смотрела на меня из под каждой последней точки. Она не изображает то, как говорит человек, тем более сам с собой, она постоянно переключается на свои мысли. Когда герой Стив Смитти переключается на воспоминания о детстве в трущобах - это "тушите свет". Это масса обобщений, причём не человека, который пропустил это через себя, а который пару статей прочитал. И нет, сама авторка это за собой не замечает.

Далее к плохому письму - это претензия, которую я уже озвучивала: то, что должно было быть воспоминанием, озвучивается так, будто это происходит вотпрямщаз. Это постоянная болезнь всех авторов, которые уверены, что вот "ща, левой ногой напишут чужие воспоминания". Они мгновенно забывают, что это воспоминания и пытаются пихнуть экшен. Ощущение, что я снова читаю начиписов (начинающих писателей) и надо написать рецензию на текст, чтобы с одной стороны не отвадить человека от писательства, а с другой вбить в него, чтобы ОН БОЛЬШЕ ТАК НИКОГДА НЕ ДЕЛАЛ!

Опять же, хороша сама идея концовки, но не её реализация. Логика проё... потеряна напрочь.

Скучно, девочки. Авторка писать умеет, но бета-чтецы, хороший редактор и продумывание всех вариантов - считает термином из фэнтези. Не веришь ни в одного персонажа. Обе версии с исчезновением учительницы ниже плинтуса. Внутренняя загадка с писательницей, как уже писала в спойлерах выше, намного ниже линии правдоподобия, где-то под килем. Авторка уверена, что все, даже преступники, будут действовать строго по закону в случаях, когда на кону лежат миллиарды и триллионы. Эта вера сравни религиозной и трогать её кощунство. Сами коды скучные, происходящее с героями тоже.

Радует хэппи-энд. Переводчик объяснил, почему использовал слово "пострелята". В общем, если не зацикливаться, что это триллер, то можно почитать как милую семейную драму. Но как триллер книга недоработана. Она сырая и скучноватая, как непропечённое тесто.

Официально: это самая сюжетно закрученная книга, что я читал. Пожалуй, по степени закрученности к ней приближаются только гениальные "Злые обезьяны" Мэтта Раффа.
Ну, книжку можно читать только уже из-за одной подачи материала. Это серия расшифрованных аудиозаписей с айфона. Меня такая необычная подача подкупила.
В детских книжках времен Второй Мировой спрятан код. Или нет? Бывший зэка пытается вспомнить, что же случилась в одной поездке в его детстве. Или не случилось?
"Код да Винчи", на которого прямо ссылаются автор и герои? Детская шарада для простачков по сравнению с кодом Тфайфорд.
А каскад твистов в последней части книги заставлял меня непрерывно в огромном удивлении и восторге качать головой.
Чтобы жена прочитала книгу, скачал ей аудиоверсию на букмейте и приобрел бумажную версию. Я таким настойчивым бываю крайне редко. Но тут могу только люто рекомендовать томик всем любителям закрученных историй!
"Код" абсолютно справедливо получил все те детективные премии и номинации.
10(ШЕДЕВР)
Спасибо всем, чьи упоминания "Кода" навели меня на мысль прочитать его.

Прочёл практически случайно, в рамках чтения новинок 2023-го года. И с ужасом думаю, что мог пройти мимо. Потом с не меньшим расстройством думаю, сколько же потрясающих вещей еще не прочитал.

Многие из нас любят, когда в книгах есть какие-то загадки, головоломки, чтобы помимо увлекательного сюжета была ещё какая-то интересная задачка, над которой можно было бы поломать голову в процессе чтения. Этот роман Дженис Халлет как раз такой, но ещё и написан в довольно необычном стиле, который, если вы знакомы с предыдущими романами писательницы, уже можно считать её визитной карточкой.

Если сюжет первой книги Халлет Выйти из чата повествуется посредством электронной переписки персонажей, то в "Коде Твайфорд", мы всё узнаём из расшифровки аудиозаписей, которые записал главный герой по имени Стивен Смит, мужчина за 50, на старенький айфон своего сына.

В предисловии намекается, что сам Стивен пропал и, возможно, его записи помогут понять, что же с ним произошло. Аудиозаписи преобразованы в текст с помощью электронного дешифратора, который иногда делает ошибки, например вместо "слушай" выдаёт "суши", а вместо "как чувствовал" - "качу ствол". Но в целом, текст понять можно. Другое дело в том, что помимо рассказа о своей жизни, что Стивен делает для сына, с которым не виделся много лет, он также углубляется в расследование не дающего ему покоя уже столько лет странного исчезновения его школьной учительницы, мисс Страль ("Мистраль", как пишет дешифратор).

И вот тут-то кроется самая загадка. Всё завязано на детской книжке "Шестеро на золотом холме" писательницы Эдит Твайфорд. Якобы, в ней спрятан некий код. К чему он ведёт - неизвестно, но его ищут десятилетиями многие, и исчезновение мисс Страль, возможно, связано с ним. Главное, всё очень запутано, каждое предложение может быть акростихом, скрывающим тайные послания, и надо быть очень внимательным и сообразительным, чтобы уловить всё это.

Роман, на мой взгляд, крайне необычный, запутанный, непонятный. В одну минуту кажется, что вроде бы всё понятно, а потом раз - и всё уже по-другому, и ты понимаешь, что ничего не понимаешь. В этом плане первая работа писательницы гораздо "проще", доступнее для восприятия. Тут же не знаешь, как подступиться, и где ждать подвоха.

Концовка определённо непредсказуемая, на мой взгляд - не "вау", но автору браво за то, что всё так интересно закрутила. Представляю, сколько работы было вложено в написание романа, как и в его перевод, кстати. Перевести предложения так, чтобы сохранить вложенные в них акростихи - это надо не мало поломать голову. А так роман для меня интересный именно своей структурой, нежели сюжетной составляющей. Во многом на любителя, мне кажется, но прочтения определённо заслуживает.

Не знаю, почему у книги такой низкий рейтинг, она хороша и заслуживает оценку выше!

Сюжетных поворотов здесь больше, чем зерен в банке кофе. Не успеешь от одного отойти, все меняется с ног до головы. Очень понравилась книга, в своем жанре одна из лучших.
Не могу сказать, что после первого прочтения буду сразу перечитывать второй раз, чтобы самой дойти до разгадки, но произведение интересно читать.

В начале мы получаем огромное количество переведенных в текст аудиозаписей, которые казалось были переведены специальной программой. Но! Все не так просто)
Когда разгадка уже почти в руках, все переворачивается. Расследование Смита становится сложной загадкой для его сына.

Безумная идея писательницы, тайный код или что вообще такое Твайфорд ?

Не хочется писать спойлеры, эту книгу надо прочитать !!!

В центре внимания немолодой Стив Смит, который не так давно вышел из тюрьмы и теперь пытается наладить свою жизнь. Он встречается со своим подросшим сыном, который преподает в университете, но тот не особо хочет общаться с биологическим отцом, которого ни разу до этого не видел. Поэтому сын отдает Стиву свой старый телефон, чтобы созвониться, когда тот будет готов. Мужчина же, пытаясь влиться в новый для себя мир, начинает записывать на диктофон свою историю для сына, параллельно докапываясь до загадок прошлого.

История затягивает. Несмотря на такой формат - расшифровка аудиозаписи одного человека - создаётся полная картина происходящего. Я, как читатель, попадаю в мир главного героя, и вместе с ним, чуть ли не его глазами, но определенно его голосов, вижу всё происходящее очень четко. Поэтому загадка кода Твайфорд, которого пытается расследовать герой, поглощает все мое внимание, и я даже и не заметила, как книга - раз - и закончилась!

Эта книга вышла не хуже первой, которую я читала у автора. Даже, наверно, могу сказать, более захватывающей. Здесь и прошлое героя, его проблемы с сыном и бандой, разгадка кода, за которым охотиться не только он. Ну и сам формат в виде расшифровки аудиозаписей, в которой бывают ошибки, по типу: "качу ствол" вместо "как чувствовал". Я втянулась в историю и вместе с героем наследовала код, который оставила жёсткая писательница. Ну и концовка мне понравилась. Всё обернулось очень интересным моментом.

Давно я так не веселилась с романом-загадкой, и это при том, что начинался он очень даже солидно. 14-летний подросток по дороге в школу находит в автобусе книгу детской писательницы Эдит Твайфорд о приключениях детей (отсылка к Энид Блайтон и её "Великолепной пятёрки"). Школьная учительница рассказывает ему и группе школьников, посещающих её коррекционный класс, что автор этой серии книг зашифровала на их страницах некую колоссальную тайну. Она старается заинтересовать детей чтением и даже организует экскурсию в домик у моря, где некогда жила писательница. С этой экскурсии учительница не вернулась.

Прошла огромная куча лет. Главный герой, мы узнаём это практически с первых страниц, недавно освободился из тюрьмы. За время пребывания в исправительном учреждении он справился с дислексией и научился читать. Все эти годы он не переставал думать о том, что случилось с учительницей. Почти сразу же по освобождению он находит своего уже взрослого сына, который про него ничего не знает, ибо воспитывался другим отцом, и тот для общения даёт ему свой старый телефон. Герой начинает наговаривать на него свои истории. Их здесь две: первая идёт от точки рассказа вперёд в режиме реального времени, вторая - от момента находки книги до начала первой линии. Там они сливаются и получается цельная картина.

Очень необычно читать роман из расшифровок аудиофайлов. Но почем бы и нет? Письма были, мейлы были, СМС-ки были. Пришла пора новых форматов. В принципе сделано интересно. Вначале даётся список сокращений и символов, которые стоит изучить перед прочтением. Потом, когда вживаешься в роман, они читаются на автопилоте, как простые привычные символы. И тут надо быть очень внимательным: в этом романе коды на вершине угла.

Однако, если один код оказывается весьма интригующим, то другой, который пера Твайфорд (и всё, что с ним связано в сюжете), вызывает неудержимую улыбку. Хотя, возможно, подобные события могли иметь место в годы войны, но как-то слабо верится. Все эти перемещения, символы, лжеоперации... Ну пусть, это всё можно допустить. Однако там есть ужасно нелогичный момент. Брови непроизвольно ползут вверх: да как же так, вы всю дорогу говорили одно, а теперь утверждаете обратное?! В итоге эта кодовая дорожка выглядит по-детски возвышенной и наивной.

К счастью, финал скрасил впечатление полной нереальности и буквально спас положение. Помимо того, что он, как и положено в хорошем детективном романе, неожиданный, он ещё и логичный. Он объяснил почти все "смешные" места романа. И тут мы возвращаемся к главному герою, ибо он тут суть всего. Именно благодаря такому необычному персонажу хочется прибавить роману звёзд. Несмотря ни на что или, скорее, наряду с порицанием некоторых его действий, герой одновременно вызывает сочувствие, а местами даже уважение. Ему выпала нелёгкая судьба, наделана масса ошибок (которые он искупил, проведя кучу лет в тюрьме), но к концу жизни он всё-таки сумел правильно разыграть свою карту. Как говорится, эту бы энергию да в мирных целях и в самом детстве... Но уж какие карты выпали.

Очень необычная структура романа. Она представляет собой расшифровку голосовых записей, сделанных на телефон, а затем стертых и восстановленных. Вот так странно.

Это необычный рассказ о том, что хотел донести до сына человек, отсидевший в тюрьме много лет. Тут и его тоска по детству, по лучшей учительнице, которая встретилась ему в жизни, и по собственному сыну, которого растил другой, порядочный человек. Роман заставляет и напрягаться, и грустить, и надеяться. В нем есть все, как в самой жизни...

Светлым пятном детства были уроки мисс Страль. Однажды, читая с детьми книгу, подобранную Стивеном в автобусе, она решает отправиться в поход в те места, что описаны в книге. Они едут на школьном автобусе, учительница за рулем, а потом она исчезает... И Стивен долгие годы не может вспомнить, каким образом школьный автобус оказался возле школы, на месте, и куда пропала мисс Страль... Он точно помнит, что она ушла в поле и не вернулась. Он многие годы не может разгадать ситуацию и мучается этим вопросом.

Отец воспитывал его с братом один. И снова загадка. Почему ушла мама? Все уходят, все бросают. Как закрыть эту брешь?

В дальнейшем сюжет рассказывает о юности парня, каким образом он попал в банду, как в ней создавался образ семьи, и как он рухнул, когда Стивен стал опасен... И опять поднимается вопрос, что дети не нужны многим родителям. В противном случае голодный ребенок не оказался перед главарем банды, который в дальнейшем его приручил...

В какое-то время понимаешь, что реальные события переплетаются с выдумкой, основанной на книге писательницы Эдит Тайфорд. Ее книги как бы и запрещены. Но почему? Еще одна загадка, требующая решения. Тем не менее Стивен верит, что не просто так ушла учительница, что ее поступок связан с расшифровкой некоего кода, а тот в свою очередь ведет к разгадке исчезновения английского золота, вывезенного во Вторую Мировую войну в Канаду.

То есть роман, в общем-то небольшой, настолько закручен, что только успевай ориентироваться. И это еще при том, повторяю, что он представляет собой наброски расшифрованных аудиозаписей.

Книга понравилась, в том числе своей необычной структурой

Аудиозапись 1
Дата: 31.01.23 09.00
Качество записи: хорошее
Что ж, попробую. Взяла я этот старый iPhone 4... Господи, сколько записей! Это ж сколько времени надо потратить! Кто-то хорошо постарался {выдох:::::}
Как я поняла, Стивен Смит отсидел 11 лет? Это он пытается рассказать в истории, параллельной загадке Эдит Твайфорд. Криминальное прошлое, несчастное детство. Любимая учительница. Мистраль. Поездка в бор муть. Что-то произошло там, да? Что-то, что до сих пор не даёт покоя. Вот старина Смити и наговаривает свои мысли на телефон. Встречается со старыми одноклассниками, все они ходили в один коррекционный класс. Но (…) книга. Книга, найденная в автобусе. В зелёном автобусе, каких ещё поискать. Почему она так заинтересовала мистраль? Что за код скрыт за приключениями шестерых друзей? Почему так много (файлов) про связь Стивена с бандитами?
Сорок лет назад что-то случилось. Или (…) не сорок…
(00:05:01)
В общем, я так и не поняла. Ничего. Но читать было увлекательно {вдох:::::}

Аудиозапись 2
Дата: 31.01.23 09.28
Качество записи: среднее
{вдох:::::} {выдох:::::} Суши, прослушала все 200 файлов. Уверена, что если читать в оригинале, то роман просто бомба. Здесь же видно, что текст (…) пришлось подгонять для расшифровки и иногда даже что-то менять (Miss Isles = мисс Страль), он не гладкий, я местами (…) застревала. И я точно не смогла бы взломать никакой код, поэтому просто читала. Однако идея просто охре[НЕЦЕНЗУРНО]ая! Дже-нис Халлетт удалось увести меня (….)=

Стойте [шум на заднем фоне]
><{{{•>