Когда бралась за книгу, была убеждена, что мне в руки попал роман о коварных женщинах. Такая легкая история с хэппи-эндом, типичная для американских фильмов. Но нет, Айра Левин написал самый настоящий триллер, с элементами антиутопии. На этом плюсы у романа Степфордские жены, для меня, закончились. Мне не понравился стиль изложения: сухой, сценарный язык, таким художественную литературу не пишут. Герои вышли маложивыми, не создана атмосферность. Сюжет я разгадала сразу, и в продолжении чтения тяготилась этим, т.к. книга от этого стала совсем пресной.

Эту книгу я начала читать спонтанно: прочитала аннотацию и меня заинтересовал сюжет. До этого никогда о рассказе не слышала, ни одной экранизации не смотрела, поэтому никаких ожиданий не питала.
Прочитала за один вечер, залпом, впечатления остались сугубо положительные. С одной стороны, актуальная для большинства тема: быт, распределение обязанностей в семье (предполагаю, что в то время, когда создавалась эта книга, данная тема была еще более злободневной на фоне развивающегося феминизма). Рассказ показался контрастным: с одной стороны это некая насмешка, причем над обоими полами: тут есть мужья, желающие видеть своих жен всегда нарядными, покорными, не интересующимися ничем кроме домашнего хозяйства, и есть жены, настроенные активно бороться за свои права, создать женскую ассоциацию (причем создается впечатление, что они хотят это сделать в большей мере как противовес ассоциации мужской, чем для обсуждения насущных женских проблем). Рассказ читается легко, при этом главная героиня не раздражает, но и сильной симпатии тоже не вызывает. Однако к концу действия нагнетается напряженная атмосфера, и рассказ превращается в довольно-таки серьезный триллер. Конец оставляет гнетущее ощущение и грусть, заставляет задуматься, какими двуличными могут оказаться самые близкие люди. Да и сама ситуация в городке настоящее "брррр". К числу любимых эту книгу я не отнесу, но порадовали нетривиальный сюжет и оставшееся после книги послевкусие.

Что такое мужской рай? Может быть, это когда красивая длинноногая и пышногрудая красавица, которая главной целью своей жизни считает ублажать своего ненаглядного? На кухне, в доме, постели... Любое (вы только представьте) желание и самый малейший каприз... Абсолютно любой.
А что тогда женский ад? Это когда ты уверенная и самодостаточная, но все, что тебе позволено, это работа по дому, готовка обедов и исполнение сексуальных прихотей своего стареющего и лысеющего муженька. Мороз по коже, правда?
Тем не менее, добро пожаловать в Степфорд! Город, соединяющий в себе оба этих качества!
Я сначала посмотрела фильм с Николь Кидман, и лишь потом взялась за книгу. О чем очень потом пожалела. Лучше бы во мне осталась надежда на счастливый конец..
Это страшно. Ни маньяков, ни крови, но это настолько пробирает до костей, что становится жутко. Я не феминистка, но и не считаю, что место женщины только на кухне, и поэтому еще пару дней находилась под впечатлением.
И, если уж вы попали в Степфорд, бегите оттуда, пока не поздно.

Недавно я задумалась над словосочетанием "Художественная литература". На первый взгляд такое обычное и ходовое, но если вдуматься, то это не пустые слова. Они наводят на мысль о том, что без "художественной" составляющей нет литературы, что именно это и вносит в нее красоту и волшебство.

Однако вышесказанное имеет очень далекое отношение к книге "Степфордские жены". Если и вообще имеет. О литературном слоге говорить не буду, но хотя бы сюжет... Его можно было до конца продумать и логически завершить. Но нет, лучше быстренько наваять бестселлер, разрекламировать его, нарисовать красивую обложку, снять фильм, а что уже там получилось и о чем, дело десятое.

А ведь если вдуматься, книга получилась практически пустой. 80% содержания это прилизанный американский быт. За оставшиеся 20% автор пытается раскрутить сюжет, но на фоне всей книги он выглядит как-то мелко. Плюс ко всему не понятен финал.

Может для 1972 года это и триллер. Возможно, в 1972 году в Америке мужики хотели жить с домохозяками без мозгов. Хотя нет, странно это все. Мужики они, как и все самцы, любят охоту, а какая охота возможна на послушную куклу??? Напрашивается вопрос если жена настолько неустраивает, то зачем было жениться? Но я неоднократна встречала мысль о том, что идеальная жена это леди в гостиной и шлюха в постеле, вот и весь спектр качеств человека, чтобы быть идеальным для сильной половины человечества.

Из книги так и не ясно то ли в Степфорде у женщин крыша съезжает, то ли их и правда меняют. Но второй вариант сильнее выдвинут вперед самим автором. Нудные описания действий занимают пол книги.

Необходимость организовать общегородской псевдофеминистский кружок сразу после переезда тоже для меня не ясна. Мужики в городке сплошь сексисты. Еще более странно такое автономное существование городка и отсутствие шумихи из-за странностей женского населения, все же они не настолько оторваны от цивилизации (что-то я забыла про поселения амишей в штатах, это же США, какая тут логика).

Про сюжет рассказывать не буду. Там всего 150 страниц - легче уж за саму книжку взяться. Вот только затравка: на дворе где-то 1970 год чета Эберхартов - Джоанна, муж и двое их детей переезжают в субурбию Степфорд. Муж работает, начинает ходить в мужскую ассоциацию, а Джоанна занимается домом и пытается найти новых подруг. Последнее у нее получается плохо - все женщины слишком озабочены домашними делами. Объединившись с двумя новоприбывшими жительницами Степфорда, Джоанна пытается раскачать женское общество, но сталкивается с непреодолимыми обстоятельствами неизвестной этиологии.

Вообще решила читать эту книгу, потому что в каком-то тексте в учебнике английского увидела разгромную рецензию на фильм, снятый по ней. Насчет фильма не знаю, а вот книга мне очень понравилась. Простой английский, много диалогов, сюжет захватывающий, и пусть не все становится явным в финале, но я сопереживала героине и этого достаточно, чтобы поставить высокую оценку и рекомендовать книгу к прочтению

Читается роман легко,а сюжет держит в напряжении. За главную героиню очень переживаешь :  чем же обернется ее расследование, и что с ней будет вообще? Получится ли не повторить судьбу других женщин?
Финал сложно назвать неожиданным. Все к этому и шло. Иронично сложилось, конечно. И намек на повторение событий в конце тоже порадовал. Мол, все то же самое, но уже с новым человеком...
Роман «Степфордские жены» рекомендую к прочтению. Особенно, если по нраву подобные сюжеты. Есть здесь что-то цепляющее…
Но мне чего-то  все же не хватило. Точно и не сформулирую. Но однако же книга и впрямь неплохая. Читать явно стоит.

Вышедшие в свет в 1972 году «Степфордские жены» Айры Левина явно были детищем своего времени и воплем женщин в перерождающемся обществе. Это годы разительных перемен, хиппи уступают место дельцам, домохозяйки с плакатов идеальной американской мечты - самостоятельным и независимым женщинам, борющимся за свои свободы и права, феминизм вдруг поднимает голову и превращается в целые движения. Старая идиллическая картинка сменяется новой и непонятной, но дышащей свободой по всем фронтам. 

Вот и в книге Левина происходящие изменения и «женский вопрос» приобретают просто-таки фантасмагорическую форму. Джоанна с Уолтером и детьми переезжают из большого города в тихий уютный пригород - Степфорд. И окунаются в идиллическую атмосферу из реклам 50-х гг: тут прекрасные образцовые жёны, у которых слепящий глаз порядок не только на кухне, но и на голове/наряде, они одержимы заботой о муже и детях, предел их мечтаний - радость супруга и натертые до блеска полы, они всегда улыбаются, всегда в делах и не думают о всякой ерунде типа хобби или самореализации, тем паче о равных правах с мужчинами и собственных мечтах. А мужчины тут как на подбор, примерные семьянины, добытчики и защитники, как всё с тех же плакатов, улыбаются и хвалят своих идеальных жён, а по вечерам собираются в загадочном особняке Мужской ассоциации, куда дамам вход воспрещён. Джоанна замечает, как меняются её подруги, превращаясь из обычных, «живых» женщин буквально в роботов с идеальной укладкой и шваброй в руке 24/7. Джоанна замечает и в своей семье изменения, когда их с Уолтером отношения стали меняться? Что скрывает супруг? И что вообще происходит в этом милом прянично-приторном городке?! 

Небольшая по объёму, буквально на пару часов, книга читается на одном дыхании. Долго запрягают, как говорится, но потом вжух и события снежным комом мчатся к финалу! Идеальные картинки сменяются настоящим триллером с примесью научной фантастики и нотками мистики. Хотя…как на мой взгляд, тут весьма двояко можно рассудить. Да, автор утрировал и преувеличивал, создавая историю, а ведь все можно было бы объяснить, например, стрессом героини, которая из большого шумного сити переезжает в глушь, где всё и вся крутится вокруг дома, семьи и домашних же забот, где женщин затягивает быт, убивающий все амбиции. С такими переменами трудно справиться, возможно, Джоанна как раз не вывезла? Или же тут действительно происходит что-то жуткое и мрачное, из разряда истории Франкенштейна? Решать вам;)

Весьма кинематографичная книга на вечер, плод своего времени, острая тогда, не потерявшая в чем-то актуальности и сейчас. Мне понравилось)

Джоанна переезжает вместе со своей семьей в Степфорд. Домик в прекрасном городке, занятие любимым делом, дети и муж, идеальная жизнь, о которой можно только мечтать.

Однако девушка скоро замечает, что женщины по соседству ведут себя немного странно: они целыми днями начищают до блеска свои жилища, готовят и всячески стараются угодить  мужьям, являясь образцовыми, универсальными хозяйками, при этом позабыв о собственных нуждах.

Главная героиня постарается узнать, что же не так со степфордскими жёнами и самой не стать похожей на них.

Книгу вряд ли можно назвать романом, скорее это повесть, как по объёму, так и по типу повествования (ну, в интернетах пишут роман, пусть будет так) Причём так похожая на другую работу автора - «Ребёнка Розмари». В обоих произведениях женщины оказываются в обстоятельствах, где творится неладное с соседями, героини становятся заложницами ситуации, одни со своей проблемой, не в силах ничего изменить, ведь даже мужьям нельзя довериться.  И там и там открытая концовка. «Ребёнок Розмари» показался мне ярче.

Не могу сказать, что не понравилось, но и восторгов нет. Книга-закуска, прочитать между делом в поезде или на отдыхе. Затронуты темы феминизма и расового превосходства, ну затронуты и затронуты, какой-то глобальной проблемы, над которой можно подумать, в романе они не получили.

В общем на один раз и то, если выбираете между ней и «Ребёнком Розмари», я бы посоветовала «Розмари»

Смотрели экранизации романов Айры Левина? А может читали что-то у автора? Понравилось?