Год чудес

Мы попадаем в небольшую английскую деревушку, куда вместе с портным добралось поветрие чумы.

Все описано красивым языком, от которого ловишь кайф (особенно, после "Рассказа служанки").

Было бы идеально, если бы книга закончилась на моменте, где Анна скачет на коне, но автор решила иначе. У меня возникло ощущение, что писали конец, просто потому что нужны были страницы....

Почему "Год чудес"? Потому что Анна спасала столько жизней? Потому что была крепка духом, или она на открыла в себе эту силу? В рождении новых детей после чумы? Где чудеса? В чем чудеса?
Так много вопросов, так мало ответов...

Книга  написана в лучших традициях британского исторического романа (за тем исключением, что написала ее американка).  Роман повествует о реальной истории одной маленькой деревушки в 1665-1666 годах. История захватывает с первых страниц. Главная героиня, молодая девушка по имени Анна, рассказывает о событиях своей жизни от первого лица. Читатель может наблюдать не только за развитием сюжета, но и за развитием героев истории, их ростом или деградацией,  выстраиванием отношений с соседями, принятием тяжелейших решений в той ужасающей ситуации, в которой оказались все жители деревни. Автор показывает разные характеры людей, разную реакцию на горе. Одни люди как бы очищаются, становятся сильнее, добрее, лучше, помогают другим, забывая о себе. Другие же, наоборот, оказываются трусливыми, жадными, бесчеловечными.
Главная героиня с достоинством переносит выпавшие ей испытания. Она находит свой путь в жизни - делать добро, помогая женщинам в родах. Ей удается заново выстроить свою разрушенную горем жизнь, создать новую семью и войти в свое призвание.
Очень вдохновляющая история, которая читается на одном дыхании.

Чума. Отдельный случай с английской деревней, добровольно согласившейся на изоляцию. И практически обрекшую себя на гибель.

Сложно представить все ужасы и грязь, которые несла с собой бубонная чума. Но история стала чуть ближе после потрясшего мир ковида и последовавшего за ним карантина. У романа  были шансы заворожить читателя, но чего-то не хватило.

Язык безличен, ровный академически поставленный, он не позволяет погрузиться в антураж  эпохи. Возникают сомнения, что озвучены мысли служанки из глубинки 17 века, пусть даже в последний год она познакомится с учениями философов и травников.

С блеклым языком теряется соль задумки. Нельзя не вспомнить «Вкус дыма» Ханны Кент – настолько богато и ярко описан быт исландской деревушки, что книгу не забыть спустя годы прочтения.

Сюжет "Года чудес" сосредоточился вокруг Анны Фрит. Девушка прислуживает пастору с супругой, пока последние наставляют и поддерживают истощенных болезнью и страхом жителей деревни.
Однако симпатии герои не вызывают. За событиями следишь со стороны, не погружаясь, динамика появляется неспешно, сюжет не увлекает.
Нелепые обвинения, изгнание ведьм, чёрная магия, жестокость и безразличие - на поверхность проглядывает нутро, люди отчаянны, сходят с ума.
Рассуждения о характере чумы как божьем наказании, испытании, воле сменяются робкой мыслью о непричастности Господа и влиянии природы и случая на смерть сотен человек.

Из плюсов финала - персонаж пастора заинтересовал; из минусов - история Анны вызывает скепсис.

«Год чудес. Роман о чуме» изначально назывался «Год испытаний» и безусловно это название подходит ему много лучше. Написанная еще в 2001 году книга про разгул чумы в отдельно взятой английской деревушке явно обрела второе дыхание на волне пандемии. Еще бы! Роман про карантин. Да не такой как у нас - с доставкой пиццы и интернетом, а суровый, почти средневековый несмотря на то, что события приходятся на относительно просвещенный 17 век.
Сама книга по структуре классический роман – в меру традиционный, в меру феминистический, в меру дамский, в меру увлекательный. Единственный выбивающийся из общей канвы финт – странный и даже надуманный финал, который создает ощущение, что ты вдруг попадаешь в конце совсем в другую книгу.
Интересна роль одного из главных персонажей – харизматичного священника, который на поверку оказывается тем еще сундучком с тараканами. Ему принадлежит инициатива самоизоляции деревни, на него же легла сложная задача поддержания духа жителей в смертельной кутерьме этого года. И он же выступил объектом романтических воздыханий главной героини – служанки Анны со сложной судьбой.
Как всегда, в подобных произведениях меня больше интересовали вопросы бытописания – еды, обычаев, антуража, чем перипетии сюжета, которые подразумевались достаточно очевидными.
Несмотря на мрачность темы книга читается легко, но не оставляет заметного следа в душе.

Несколько лет назад книга была популярна, именно тогда она и привлекла моё внимание. Отзывы, конечно, были противоречивыми, и вот удалось мне до неё добраться

Роман повествует о жизни людей во время чумы в Англии XVII века. Главная героиня-Анна-пытается выставить в этих условиях и помочь окружающим

Атмосфера по мере развития сюжета становится всё более и более гнетущей: чума быстро распространяется, большая часть случаев имеет летальный исход. Несмотря на это, книга читалась достаточно легко, но было в ней и то, что очень отталкивает: жуткие и неприятные подробности, связанные с физиологическими процессами (после таких описаний хотелось как можно скорее это забыть)

Финал произведения кажется нелогичным, он будто не вписывается в происходящее ранее

Книга основана на реальных событиях: истории деревушки, охваченной чумой в 1666 году. Мне сложно отнести роман к историческим, так как всё связано только с Анной, остальное здесь второстепенно

Затруднительно сказать, понравилась ли мне книга. Нейтральная, а местами неприятная. Зато минус одна хотелка в бумаге

В небольшую английскую деревню приходит чума. Каждый справляется с потерей близких по-своему и Анна, героиня книги, пережив свои потери, пытается помочь живым — выжить, а мертвым — обрести покой.

Первые две трети этой книги были отличными. Неспешное повествование, обвинения в ведьмовстве (на дворе как-никак середина 17 века!), моральные дилеммы — книга довольно быстро вовлекает в происходящее и читается как увлекательный исторический роман.

Примерно на последних 50 страницах действие начинает разворачиваться стремительно, как будто автор пыталась наверстать всю прежнюю неторопливость повествования. Неожиданные повороты следуют один за другим и, если честно, правда кажется, что автор вдруг поняла, что история заканчивается, а она хотела еще написать вот об этом, и не забыть про то. Поэтому конец истории вышел слащаво-сумбурным, что мне не понравилось.

Для меня отдельным плюсом стало то, что книга частично основана на реальных исторических событиях, происходивших в деревне Иэм.

Внезапно схватила исторический роман про эпидемию чумы. Но… получила вовсе не это, а страшную сказку.

Книга основана на реальной истории: в 17 веке во время эпидемии чумы одна деревушка закрылась от мира, чтобы не разносить заразу по окрестным сёлам и городам. Дальше вроде как должны быть реальные события, перемешанные с фантазией автора, но автора унесло так далеко, что нащупать крупицы истории в этой книге стало очень непросто.

Совершенно нет ощущения эпохи: кажется, будто главная героиня — современная барышня, которую забросила в прошлое машина времени. А так как она — рассказчица, то всё повествование воспринимается, как нечто выдуманное, ненастоящее. В книге полно шокирующих подробностей, смертей и мерзких описаний, но они не вызывают ужаса, не заставляют сердце замереть и не внушают страх. Читатель просто знает, что это как бы понарошку, ведь погружения в историю так и не случилось.

Читается книга легко — событий много, они нагоняют друг друга. Но финал скомкан. Как будто автор заторопился, сэкономил бумагу и быстренько закончил книгу, намешав в конце мух с котлетами и не потрудившись пояснить, почему вот так.

Почему-то от книги нет ощущения, что это роман о чуме. Этой страшной болезни там, конечно, хватает, но ощущение, что была собрана мозаика из актуальных проблем и уже к ним "назначены" люди. Возможно, мне хотелось чего-то сосредоточенного именно на болезни, чего-то "от третьего лица", без преломления через личность главной героини. Я даже не могу сказать, чего же именно мне не хватило. Зачем были в конце эти любовные страдания, неужели нельзя было обойтись без них? Раскрыть личность священника через другой сюжетный поворот. Ну и, конечно, этот хеппи-энд совершенно не реалистичен, что за тяга к голливудским концовкам непонятная. Читается легко, но как-то ничего после себя не оставляет.