Мальчик со шпагой

Флэшмоб 2012, 4/14

В мире столько настоящих, добрых книг! Как жаль, что не хватит жизни, чтобы прочитать их все. Одну из таких книг мне посчастливилось открыть благодаря флэшмобу. А ведь меня мог обойти стороной Крапивин и его Мальчик со шпагой, что он благополучно и делал до этого времени. И как жаль, что я не прочитала эту книгу именно в возрасте героев.
Спасибо за совет, понемногу прочитаю и остальные книги Крапивина, захотелось наверстать упущенное в детстве:)

И не забывайте читать хорошие книги сами, с детьми и о детях. Даже если кажется, что вы уже выросли из них. Может быть они помогут вам вернуться в детство и пережить его еще раз.

P.S. Как думаете, а эта книга, написанная так много лет назад, может понравиться мальчику лет 11-12? Или новому поколению такие книги уже неинтересно читать?..

Очень странная книга. Вообще не похожа на то, что ранее мне попадалось у Крапивина. Я ждала драмы, глубокого психологического конфликта между детьми и взрослыми, готовилась снова рыдать и потом еще долго ходить под впечатлением.

Но получила совершенно обратное – бесячего героя, за которого не только не получалось переживать, но которого иногда хотелось просто выдрать ремнем.

Первое, на что я обратила внимание – Сережа рассуждает как взрослый человек. Но это не комплимент, а скорее повод сказать «не верю». Каким бы развитым не был подросток, все равно ему не хватит опыта/наглости/ рассуждать подобным образом, а тем более – спорить со взрослыми и противостоять им на равных. Выглядело очень неестественно.

Вообще создалось впечатление, что эту книгу автор писал по партийному заказу (хотя знаю, что это не так). Будто пришли к нему дяденьки с хмурыми лицами, и попросили написать что-нибудь идеологически-поучительное для молодежи. Обычно подобные истории так и получаются.

Для Сережи есть только черное и белое. А что именно черное, решает он, ориентируясь на какой-то свой внутренний компас, который работает как придется.

Обозвал дежурную дурой вообще ни за что, не разобравшись, не вникнув, не попытавшись помочь. Наорал на мачеху из-за ее просьбы вынести мусорное ведро, хотя ситуация яйца выеденного не стоила и решалась просто словами. 20 минут пререкаться его хватило, а сказать, что мол, я уже лег спать, завтра вынесу – нет. И так далее.

Поэтому Сережа хоть и выглядит взрослым, но на деле оказывается очень незрелым. Поступки его импульсивны, о последствиях он не думает, себе явно делает поблажки, другим же не прощает ничего. Эгоистичный, склочный, озлобленный. Взбрело в голову – и все. Не остановишь. Он прав и точка.

Кстати, по мере чтения выяснилось, что это не только Сережина беда. Руководитель их спортивного кружка такой же неадекват. Хотя в книге вроде бы представлен героем положительным, но по факту - скандал на скандале.

Кажется, что книга учит отстаивать свое мнение, бороться за справедливость и прочее и прочее. Но вырастить на ней можно не мушкетера, разве что самодура и домашнего тирана.

Хорошо, что свое знакомство с автором я начала с  Трое с площади Карронад  и трилогии  Острова и капитаны (сборник) иначе «Мальчик со шпагой» стала бы последней. Очень нетипичная, некрапивинская книга и не стоит по ней судить об авторе.

Воспоминания ведут себя как кирпичики, которые уже могли порасти чем-то их скрывающих или просто осыпаться, но стоит натолкнуться на знакомое строение, как многие кирпичики становятся до ужаса знакомыми. Вот и остается ломать голову о том где и когда мог их повстречать. Напоминание о знакомстве с Сережей Каховским всплыло, когда наткнувшись на станцию Роса, мозг автоматически решил прочитать его с неправильным ударением, как зачем-то делал это в детстве. Но, к моему огромному удовольствию, это было единственное, что я помнил о произведении Крапивина. Прогуливаться по полюбившимся улочкам, конечно, хорошо, но это занятие далеко не всегда может даже попытаться сравниться с радостью от открытия чего-то нового.

Книга хоть и разбита на условные три повести, но читается все настолько монолитно и на одном дыхании, что не покидает ощущение постоянного присутствия. И когда последний абзац остается позади остается ощущение захлопнувшейся двери или опущенного занавеса при мыслях, что просмотр то ограничили, но действие где-то продолжается. На самом деле почти в каждой книге советских времен (Особенно детской) мне постоянно приходится бороться со стереотипами и неприятием того времени и пропускать даже положительных героев через призму непонимания порядков и отрицания менталитета. В Мальчике со шпагой я вспоминал о времени написания книги разве что при упоминании различных организаций, да и это очень быстро выходило из поля внимательности не вызывая раздражения. Со своим подростковым максимализмом и чувством справедливости Сережа говорит и действует более взросло и разумно, чем ожидаешь.

Особенно понравилось у Крапивина, что автор не ведет своего героя по абсолютно верному пути за ручку, а позволяет пачкать белое пальто ошибаться и не захватывать Бастилию получать желанное вне зависимости от прилагаемых усилий. Отказ от идеализированности, наверное, позволяет и почти без последствий переваривать всю неприязнь к советскому укладу жизни, и воспринимать происходящее как рассказ друга или очевидца произошедшего.

После подобной книги хочется немного повозмущаться в пустоту: " А что так быстро-то!", - и начинать присматриваться к другим произведениям Крапивина, в очередной раз напомнив себе, что лучший подарок -тот, которого не ждешь.

Каюсь…

Познакомилась с творчеством Крапивина в юном возрасте 40+... :-D Даже не знаю, как столько лет ходила мимо. Но вот уже подрастают свои дети. Прочитано ими и с ними намного больше, чем было книг в моей детской библиотеке . Находясь в поиске новых авторов, часто видела рекомендации и отсылки к книгам Крапивина. Многие названия его произведений на слуху. Новогодний флешмоб помог с выбором.

До чтения с детьми решила заглянуть в сюжет и не смогла остановиться, проглотила за пару дней. Уже предвкушаю вопросы детей в процессе совместного чтения. Они любят слушать про наше детство без гаджетов и тотальной автоматизации. Младшая 5-летка может иногда уточнить, успела ли я застать динозавров и много ли было мушкетеров в моем родном городе :-)

А в "Мальчике…" Крапивина детские фантазии о всадниках-защитниках пересекаются с реальностью, в которой мать Сережи скоропостижно умирает в командировке. Отец 5-летнего мальчика позже женится. Автор знакомит читателей с Сережей уже после окончания 5 класса. К тому времени он принял новую семью, в которой родилась его сводная сестра, побывал в летнем лагере, переехал из коммунальной квартиры и вступил в отряд "Эспада".

Мир Серёжи Каховского реален и осязаем. Это притягивает и не отпускает. Практически каждое событие в книге есть выбор, внутренняя борьба и оценка ситуации, поиск и отстаивание справедливости. Где кончается добро и начинается зло? Защищать слабых или не вмешиваться в то, что тебя не касается? Рисковать своей жизнью или спастись бегством, чтобы остаться в живых? Для Серёжи ответы очевидны, когда он знает, ради кого рискует и кого защищает. Тогда уже нет места для сомнений. Тогда воображаемые всадники материализуются за твоей спиной.

Уже предчувствую, как моя 10-летняя дочь примет близко к сердцу многие события из жизни Сережи Каховского. Как много вечеров мы будем обсуждать те или иные ситуации, подбадривая храбрость ее литературного сверстника и веря в его доброту и честность. И мы обязательно обсудим самое важное – умение контролировать эмоции и управлять своей яростью, которая иногда, совершенно справедливо, может бить через край...

Один из тех детских авторов, с книгами которого я познакомилась уже во взрослом возрасте. Мое детство прошло без книг Крапивина. А оценивать детскую книгу во взрослом возрасте немного не правильно, ведь она писалась не взрослого человека, и не для его уровня критичности. К тому же, я была убеждена, что искренне полюбить можно только ту детскую книгу, с которой прошло твое детство. Да и было у меня пару примеров, когда очень хорошие детские книги, которые все любят, проходили немного мимо меня.
Но Крапивин стал исключением. Мне полюбилась эта книга. Она такая искрення, чистая и настоящая. И про очень хороших ребят, глубоких и тонко чувствующих. Я уже не застала всех этих октябрят и пионеров, но с советской литературой, в том числе и детской, я знакома хорошо, потому для меня не было это все внове. Книги Крапивина, в отличии от других детских писателей того времени, не «грузят» читателя комунистической пропагандой, а, скорее, учат тому, что можно назвать вечными ценностями.
Главный герой книги, Сережа Каховский, такой идеальный, что мне было трудно поверить в его существование. Во всяком случае, в наш циничный век. Многие его замечания по разным темам были такие не по годам глубокие, взрослые и забавные, что я даже зачитывала их вслух своим домашним.
Читала эту книгу понемногу, так как хотелось подольше не расставаться с ее героями. Обязательно буду читать книги Крапивина и дальше.

Это очень хорошая детская книга. О дружбе, о борьбе за справедливость, о том, что надо быть верным своим обещаниям, что надо помогать младшим и слабым.

Хотя мне кажется, сейчас эта книга немного утратила актуальность. Конечно, и сейчас надо учить детей дружбе, преданности, честности, только вот, мне кажется, у современных детей другие идеалы, и другие герои. А жаль.

Сережа Каховский очень нравился мне в детстве, его невозможно было не полюбить. А каким взрослым он мне казался тогда! Теперь, с позиции взрослого человека, я его воспринимаю по-другому. Все-таки он еще ребенок, несмотря на сильный и твердый характер, он тоже иногда плачет. Его хочется пожалеть. А еще, если задуматься, сколько же от него проблем родителям и учителям!

Крапивин так восхищается своими героями-мальчишками, такие они все ладные, умные, смелые, красивые, благородные, честные. Только вот куда они все подевались, когда выросли?

Девяностые года. Я заканчиваю очередной класс в школе и мама дарит мне томов десять некого писателя. Хотела меня порадовать и продавец ей очень рекомендовала. Это был Владислав Петрович Крапивин и именно так состоялось одно из самых важных знакомств в моей жизни. Знакомство с моим учителем, моим воспитателем, моей совестью. "Мальчик со шпагой" тоже был в той впечатляющей стопке и эта книга стала одной из самых любимейших вещей автора.

Сам сюжет повествует о мальчике по имени Серёжа, живущим ещё во времена СССР. Если я верно понимаю, в 70-ых годах. Вдали от дома он оказался в беде. Но его спасло самое настоящее чудо. Чудо, о котором он грезил ночами. И об этом знали его недруги. И именно в этот опасный миг чудо свершилось. И оно хоть потом и объяснилось вполне себе земными и обычными причинами, всё же его хватило на всю жизнь мальчика.
Серёжа стал помогать людям, хоть и сам порой нуждался в помощи, боролся против несправедливости.

Как всё это светло и трогательно написано! С тех пор, как книга вообще появилась у меня, я перечитывала чуть ли не ежегодно. И совершенно каждый раз, без каких либо исключений, и в детстве, и сейчас, читая слова всадника "Не тррр-ооогать!" - слёзы на глазах. И не только в этом месте. Во многих других тоже.

В очередной раз перечитывая, я подумала:

- Книги Крапивина пропитаны бесконечным добром и светом. При их чтении светлеет и очищается от тёмных пятен душа.

И ещё пришло в голову. Если бы все дети нашей планеты росли бы на книгах Крапивина (и выросшие дети тут не исключение), то в мире не было бы ни конфликтов, ни войн.

Какие тут слова прекрасные!

Порой писатель пробовал писать стихи (не конкретно в "Мальчике со шпагой", а вообще). И получается душевно. Очень.

Вот переписывала эти строки и снова прослезилась...

Прекрасно, что этой книгой Владислав Петрович не остановился (это 1-ая часть цикла "Паруса "Эспады"). Есть другие произведения с другими героями. В том числе главными. Но в них порой упоминаются имена тех, кто блистают, плачут и побеждают в этой книге. В "Мальчике со шпагой". Например, "Колыбельная для брата". Или "Бронзовый мальчик". Есть и другие. Но порядок чтения соблюдать не обязательно. Они совершенно прекрасно читаются в случайном порядке.

Многие, перечитывая любимые с детства книги, разочаровываются в них. Мне везет. Большинство книг остаются такими же прекрасными, какими были тридцать лет назад. Книги Командора в большинстве своем из таких. Надо сказать, что я очень люблю книги Владислава Крапивина, но отношусь к ним по-разному. Есть и те, которые я перечитывать не буду, но есть и бесконечно любимые. "Мальчик со шпагой" из второй категории. Именно с него началась моя большая любовь к книгам Крапивина.
Открыв эту книгу, я осознала, что помню ее практически наизусть. Текст буквально разворачивается перед глазами. Все известно, узнаваемо, но это совершенно не портит впечатление. Так же, как и раньше очень многое действительно до слез. Ощущения от книги с возрастом становятся все острее.
Здесь нет идеальных персонажей. Сережа не всегда прав, он совершает ошибки, но при этом он учится делать выбор и ощущать последствия этого выбора. Он самый обычный подросток, который пытается найти свое место в этом мире.
Некоторые говорят, что в книгах Крапивина чаще всего есть один значимый положительный взрослый. Остальные обычно скорее отрицательные персонажи. Здесь это совершенно не так. Вокруг Сережи очень много самых разных людей и хороших среди них гораздо больше, чем других. И самое интересное, что для меня это противостояние с возрастом становится только ярче. Просто хорошие люди не такие заметные, а вот спектр отрицательных персонажей тут действительно весьма разнообразен. И это далеко не в первую очередь компания Кисы и Гусыни. Гораздо страшнее товарищ Сыронисский со своей командой или директор лагеря. Такие личности и в наше время живут и здравствуют, к большому сожалению. Сцену с осмотром помещения я ощутила особенно остро. Слишком уж знакомо это все. Отдельно стоит сказать про товарища Грачева и дядю Виталия. Тоже весьма занятные герои, точнее антигерои. И тоже характерные.
И еще один момент меня сильно зацепил именно в этот раз. Очень хорошо видно, как изменилось отношение к детям, по крайней мере, в том кругу, в котором я общаюсь. Да и сами дети тоже изменились. У них гораздо больше ощущения себя как человека, понимания личных границ и того, как можно и как нельзя обращаться с ними. Да, ими сейчас сложнее управлять, бывают перегибы. Но это явно воздействует на общество в целом в лучшую сторону. И тем острее воспринимаются ситуации, когда взрослые не доверяют детям без аргументов, просто в силу возраста; когда не видят в детях людей. Крапивин показал это очень ярко.
К сожалению, толчком к перечитыванию этой книги стал очень грустный повод. Но мне кажется, что это лучшая память, какая только может быть. Доброй дороги, Командор, а ваши книги останутся с нами.

Отличная книга с очень неоднозначным главным героем. Из плюсов, несомненно, язык и атмосфера. А как автору удаются описания! Если читаешь про летний день - чувствуешь зной и запах трав. За это я готова простить многое.
Главный герой - Серёжа Каховский - тоже чудесный, хотя такие "паладинистые" типажи мне не нравятся. Однако как персонаж - выше всяких похвал. Очень неоднозначный. С одной стороны - действительно отважный и добрый мальчик. С другой стороны - поддающийся влиянию, категоричный и неумный. Не то, чтобы совсем дурак дураком, но разделение мира на черное и белое сильно ограничивает его умственные способности. Его девиз, однозначно "Слабоумие и отвага!". Но наблюдать за ним интересно, особенно первые две части. Дальше он становится ну слишком предсказуемым.
Вообще три части книги можно назвать иначе. Первая - добро должно быть. Это действительно так, и всё заканчивается победой добра. Вторая часть - добро должно быть с кулаками. И с этим я согласна. Увы, некоторых не переубедишь. Только целительные люли могут раскрыть человеку глаза, принеся осознание, где и почему он не прав. Серёжа прекрасно справляется с этой задачей. Ну, а третья часть "Добро должно иметь мозги". Конечно, "сила есть - ума не надо". А как не хватает силы? Тогда что? А тогда то, что мы наблюдали. Увы, не всегда помогает шпага. Иногда нужно уметь соображать. Быть хитрым, гибким, хладнокровным и расчетливым. Нет, это качества не "плохих взрослых". Это просто качества, которые можно употребить как во зло, так и во благо. Не всегда можно разбить стену лбом, иногда можно разбить лоб. Но стену можно обойти, перелететь, поискать дверь, сделать подкоп и многое другое. Но Серёжа так не может - только лоб, только хардкор. Впрочем, вопрос в том, добрый ли Серёжа вообще. Смелый - да. Честный - да. Принципиальный - сколько угодно. Но добрый ли... Вопрос. Он защищает слабых, конечно. И готов на что угодно ради этого, иногда на самые радикальные меры.
Что мне не нравится ещё, это установка "Я прав, мне всё можно". Оправдывает его то, что эту установку дали ему "авторитеты" типа Олега. Который, в принципе, тоже хороший, парень, но тоже неумный. Хотя больше всего меня разозлило, что Олег своих просто бросил. Свалил туда, куда действительно хотел. Где ему всегда нравилось. С одной стороны, его нельзя винить - каждый ищет, где лучше, с другой... увы, он бросил ребят. И не нашел смелости даже нормально попрощаться. Фу быть таким.

Но это серёжино "я прав" иногда переходит все границы.

Вот за что он девочку оскорбил? За то, что она выполняла поручение учительницы? Причем не била ребенка, не обижала, лишь тащила к директору. Ну так это её обязанность! Не к людоеду же она его вела. А, может, этот ребенок что-то натворил? Например, попался на воровстве? Серёжа даже разбираться не стал, сразу в оскорбления пошел. Кстати, когда этот ребенок сделал подлянку уже самому Серёже, тот церемониться с ним не стал. Пожалел потом, конечно, и (с подачи и подсказки отца) попытался исправить, но всё же.

А он - слушал? Или "хороших" слушал, а "плохих" и слушать нечего, верно? Ну и да, он не "объяснял и доказывал", он наезжал и оскорблял. Это как бы не лучший вариант, если хочешь быть услышанным (правда, потом он сделал выводы и другой подобный разговор строил уже иначе). И я отлично понимаю "злую тетку", которая днями стоит на карачках, высаживает цветы, ухаживает, поливает (а ещё у неё дом и работа), причем всё это - бесплатно. Цветы, заметьте, из которой никакой выгоды она не извлекает. Просто чтобы были красивые клумбы, а не вытоптанная земля. Разве ж она после этого - плохой человек? Но Сережа, как мы помним, разделяет мир на "хороших" и "плохих". Цветы ему не нужны, только играть мешают, значит, и никому не нужны, и злая тётка развела их только из вредности.

А он, кстати, сам такой и есть. Один к одному. Тоже считает, что он прав. И тоже сильный от осознания своей правоты. Не то, чтобы это плохо... Но если сшибаться лоб в лоб с таким же, как и ты, вполне возможно, что лоб противника окажется крепче. И что тогда?

Так и хочется спросить - чувак, тебе что важнее, стычка и противостояние или результат? Ты с несправедливостью сражаться хочешь или в белом пальто постоять? Что лучше - в лавировочку и победить или сшибиться лбами и проиграть? Окей, ты докажешь, что такой вот честный-справедливый, а все злые и нехорошие. Иии?.. Если тот, кто пострадал, таким и останется.

Несмотря на то, что я не в восторге от главного героя, книга отличная и прочитана мною с огромным удовольствие.