Туманы Авалона. Том 1

Это объёмное произведение. К тому же многоплановое и сложное. Если у вас нет особой любви к Артуриане или вообще не лежит душа к серьёзному фэнтези, то лучше и не начинать. Конечно, книгу можно читать и как романтический фанфикшн. А можно -- как философскую притчу.

Сюжет "Туманов Авалона" построен вокруг цикла легенд о короле Артуре и содержит в том или ином виде все основные события, о которых читатель мог прочесть в одной из ряда беллетризованных адаптаций. Здесь же автор сплела из первоисточников грандиозную семейную сагу -- именно так, поскольку все ключевые персонажи соединены друг с другом кровными узами, а манера повествования напоминает эти самые древнеисландские саги, и, как и в них, большую роль в истории играют темы человеческих судеб и взаимоотношения религий.

Читатель следит за развитием событий глазами исключительно женских персонажей. Поэтому битвы и прочие деяния рыцарей, обычно составляющие саму канву Артурианы, чаще всего остаются за рамками повествования, хотя и оказывают существенное влияние на сюжет. Повествование состоит из цепочки ключевых эпизодов, которые могут разделять месяцы и годы. Всё, что между ними, будто заслонено от читателя пеленой тумана. Повороты сюжета зачастую не предугадать. Большая роль в книге отведена диалогам, выписанным со вниманием и тщательностью. Брэдли глубоко раскрывает каждую из своих героинь, подробно останавливаясь на мыслях, чувствах и мотивах их действий. Все персонажи противоречивы, неидеальны -- и поэтому человечны (за исключением обитателей иного мира -- королевы фей и её свиты). Самым неоднозначным персонажем, пожалуй, предстаёт Гвиневра, несмотря на казалось бы несложный её внутренний мир. А небезызвестный любовный треугольник оказывается весьма многомерным.

Важнейшая тема книги -- диалог о религиях. Удивительно, но несмотря на то, сколько места он занимает в разговорах персонажей, автору, кажется, удалось придать этому органичность и избежать смысловых повторов. Глубина проработки этого вопроса подтверждается тем, что вышло отдельное посвящённое ему исследование. Выводы в истории есть, но больше -- пищи для размышлений.

Хотелось бы сказать и о скрупулезности автора при работе с источниками. Исторический контекст, быт и нравы предположительного периода правления Артура переданы очень подробно и правдоподобно. Введённая же автором в сюжет магия никогда не действует напрямую -- она подобна туману, это всегда наитие, ощущение, которое героиням надо искать в ткани мироздания и внутри самих себя.

В общем и целом это книга, подкупающая сложными персонажами и непростыми вопросами.

Вторая книга из тетралогии о короле Артуре "Туманы Авалона".
Старая Британия, охваченная нескончаемой войной с саксами, таинственный Авалон, все больше уходящий в туманы, загадочная страна фэйри, из которой, казалось бы, нет возврата.
И на фоне жизнь простых людей, язычников и христиан, королевских особ и простых жителей, болезни, смерти и, конечно, любовь. У кого нежная и трогательная, у кого постыдная и порочная, у кого безответная. У каждого своя. И так хочется, чтобы все были счастливы. Но... Удивительное дело, но ни одного по-настоящему счастливого человека. Да и откуда быть счастью, если идет разрушение самого мира.

Читала всю тетралогию несколько лет назад впервые и взахлеб; взялась перечитывать пару лет спустя и первую же книгу тянула почти год - вот такая унылая математика.
Я не знаю, что пошло не так. Бывают книги, которые перечитываешь, и они открываются с новой стороны, играют новыми красками. А бывает наоборот, помнишь канву сюжета, поэтому больше внимания уделяешь деталям - и тут-то все огрехи словно выходят вперед.
Здесь можно сказать, что сама по себе "Владычица Магии" словно бы делится на две части: на историю брака (браков) Игрейны, матери Артура, и на Авалонскую юность Моргейны; только это, в принципе, не хорошо и не плохо - просто так есть. Можно сказать, что всю повесть повторяется леймотив испуганной юной девушки, почти девочки, перед мужчинами, перед судьбой, перед потерей девственности и всем таким вот. И хотя заканчивается все, в принципе, условным хэппи-эндом, все равно как-то смущает. Звучит так, как будто я тут ханжескую мораль развожу, а на самом деле нет: просто чем-то нехорошим все это отдает, еще немного - и абьюз, и комплекс вины на всю жизнь; и просто что-то еще нехорошее. Ну вот счастлива вроде бы Игрейна с Утером (это же не спойлер, все же шарят в артурианской мифологии?), и тут, внезапно-почти-посмертно - Утер/Владычица Озера (или слэш в обратную сторону?), и как-то сразу обесценивается вся первая часть, ведь половина Игрейновой решимости строилась на том, что "они с Утером были предназначены друг другу и в прошлой жизни".
Впрочем, Вивиана, Владычица Озера, во втором чтении главное мое разочарование и боль.
Много раз слышала, что "Туманы Авалона" открывали людям глаза на того или иного толка феминизм; мне в свое время они подарили прекрасное - без сарказма - изречение, "все Богини суть одна Богиня, все Боги суть единый Бог", в общем, кому феминизм, кому викка (одно другого не исключает для тех, кто желает и того и другого, но просто второе мне ближе второе, банально в силу того, что религию люблю больше, чем социалку :D). И автор как бы и не скрывала, что виккой во многом и вдохновлялась.
Но, если я правильно помню, единственный завет этой веры: "делай что хочешь, пока это никому не мешает". То, что делает Вивиана, в это правило не вписывается ровно никак. Вероятно, потому, что делает она политику, а политика - грязное дело, и все средства хороши, и все дела... Но выдает она - персонаж или автор, не помню, не разобралась - все это за сокровенную волю своей богини, а вот это уже не айс.
Дочитывала муторно, голова у самой - как в тумане (не то, что бы я - Авалон). Свободно вдохнула лишь в самом конце, когда свободу почувствовала и Моргейна.
Нескоро, нескоро вернемся мы сюда снова.

История, рассказанная другими лицами, женской половиной Артурианы. Во время прочтения много было, что сказать, со многими героями хотелось познакомиться лично, об очень многом спросить и узнать. Жаль, конечно, что это невозможно.
Я очень люблю, когда про исторические события пишут художественные книги-это, на мой взгляд, самый лучший подход к изучению истории. Когда имена в учебниках перестают быть строчками, а превращаются в героев со своими жизнями и характерами.
Не меньшую роль играет вопрос религии: кто по-настоящему прав и действительно ли абсолютное большинство людей принимало христианство с радостью? Нет, конечно, но культ Матери... Он показан таким древним, жестоким, необузданным. Наверное, по силе впечатления Туманы можно сравнить только с Таис Афинской-Таис в свое время сталкивалась с разными культурами и разными культами, и женщину в разных культурах принимали тоже по-разному (не говоря о том, что в Египте ее вообще попытались отдать как жертву-=)).

Туманы, на мой взгляд, представляют ценность не как художественное произведение, а как книга, где поставлен вопрос и автор пытается найти ответ на него: чего стОит женщина в язычестве и христианстве, насколько агрессивно насаживалось это самое христианство, как оно пыталось "ужиться" с язычеством, если вообще пыталось?

Определенно-на перечитать в свое время. Туманы гораздо познавательнее, чем Бегущая с волками в вопросе феминизма.

Дочитала тысячестраничный покет (в оригинале). Получила, в общем-то, большое удовольствие - правда, когда залезла в википедию и увидела, как разрослась серия (какая-то уйма приквелов), испытала некоторое сожаление.
Но на мой вкус это лучшее, что я читала по артуриане. Конечно, у Брэдли получился довольно-таки безвольный Артур и вполне себе неприятная Гвенвифар - и безусловно, она настаивает, что все в конечном итоге решают и творят женщины. Причем для этого им не обязательно становиться жрицами и королевами (но так, безусловно, удобнее)).
Зато роман изобилует подробностями, описаниями, живыми, эмоциональными диалогами. Может быть, в нем нет так называемых приключений - практически нет битв (они аккуратно оставлены за кадром), даже раздоры носят налет куртуазности, может быть, приключения многих рыцарей Круглого стола обойдены стороной, а святой Грааль в итоге оказывается не имеющим отношения к Христу. Но это - очень хорошая книга, сочная, яркая - я действительно наслаждалась, пока читала ее (хотя чтение растянулось надолго, все-таки большой объем).
Брэдли сделала правильный выбор, рассказывая историю от лица женщин - и очень разных женщин, которые в итоге борются за одних и тех же мужчин, постоянно проигрывая друг другу и тем самым, клоня страну к хаосу. Жажда власти и любви толкает их на поступки, которые лишь на первый взгляд кажутся правильными - а в конце оборачиваются своей самой жуткой стороной.
Не забыла скачать и экранизацию - все-таки там играет Артура мой любимый, хотя и давно не снимающийся, Эдвард Аттертон, а Моргану - Джулиана Моргулис.