Сны снежноягодника. 10 мистических историй для холодных вечеров

✎Общее впечатление от книги. Не запорошило. ✎Свои ощущения. Сборник, который с первой же страницы должен погружать читателя в мир тихой, заснеженной мистики. Вот здесь определяющее - должен. Но не справился, как минимум в моём случае. Читая в прошлом году сборники, с текущим я ожидала ощутить зимний уют. Меланхолия и грусть рассказов нагоняла тоску, развевая весь волшебный налёт от праздников в кругу семьи.

Сюжет данного сборника не искрит деталями.

...небо было ясным, редкие звезды все-таки пробивались через свет городских фонарей. Вчерашний снег уже немного осел, но все еще сверкал и казался пушистым. Доносились звуки с катка – смех, музыка, крики, но здесь, на дорожке, было тихо и малолюдно.

Скрип снега под окном и отблески свеч в ваших домах будут выглядеть гораздо реалистичнее, чем описано в книге.

В магазине поднялся галдеж – ребята защебетали, закивали и стали слушать и наблюдать, как по залу разлетается аромат горячего шоколада. Они жадно прихлебывали из своих кружек, укутанных в «свитера», обжигали языки и переглядывались с таким восторгом, который возможен, только если ты маленький.

Несмотря на общую тему рассказов, мистика выглядит непроработанной, будто незаконченные картины. Читать или не читать? Если честно, то мне не понравилось. Обещание заснеженности лично для меня не выполнено. Жалею, что потратила на книгу время.

Начиная читать сборник, думала, что по эффекту края запомнятся первый и последний рассказы. Так и случилось. Название сборника запомнилось, мелькнуло в игровых подборках. В сборнике представлены три времени года: не хватает весны. Зато, редко бывает, чтобы зима стала самым весёлым и обнадёживающим временем года. Аннотация спойлерит как раз "зимние" рассказы. Начала первого рассказа о скрипаче напомнило любой классический святочный рассказ. Только ковид отправил читателя в современность. Удивительно, но этот рассказ совсем не давит на жалость. Не давит из-за своей напористой героини Ани. Второкурсница может и попросить чуда, и выбегать его, выждать, и исправить неправильное чудо. Многие рассказы связаны с переносом души в предмет или иное место. Из-за этого все летние истории грустны, а про осень я вообще молчу. Авторское лето больше связано не с теплом и каникулами, а с воспоминаниями, расставаниями, памятью и смертью. Чудиков в сборнике тоже хватает. Один такой чудик останется в лете. Финал про того чудика с системой правил и незабудками расплывчат. Есть в сборнике и полузимний рассказ. Тундровый и морской. Тема душ отправляет нас в осень, да и море у маяка не замёрзло. Зато живые смотритель маяка, шофёр и практикант больше тяготеют к зиме. Получается, в сборнике зима - пора возрождения и перерождения. Ленинград в названии одного рассказа насторожил меня, но автор, к счастью, не полез в блокадную тему. Время в рассказе про Пашку и Телю послереволюционное. Разруха, бедность и запустение. Время года точно не зимнее, безысходное, и вода льдом не скована. Очень редко читаю сборники рассказов, особенно авторские. Слог лёгкий и не вычурный. Автор умеет кратко развернуть сюжет. Ни один из рассказов не хочется развернуть в роман. Не чувствуется ни торопливости, ни скомканности. По-моему, заглавие сборника верное. Читая эти рассказы осенью, можно перегрустить, а лето омрачить.

Я очень редко читаю мистические произведения, честнее даже будет сказать, что не читаю вовсе. В этот раз, готовясь к Новому году, я купилась на обещания положительных финалов в аннотации. Ну и совместные чтения в клубе сыграли свою роль, чего уж там. ) Однако даже такие не особенно большие ожидания книга умудрилась обмануть - завершение некоторых рассказов в моём представлении никак нельзя назвать положительными. Впрочем, жутким, как я опасалась, сборник тоже не является, так что сложностей при чтении и прослушивании не вызвал. Собственно, поэтому оценка в моей системе координат вышла хорошая.

Меня смутила “разносортица” в темах и настроении рассказов внутри сборника. Кажется, они ничем не объединены, кроме автора и наличия мистической составляющей, да и она какая-то… Слишком разная, что ли.

Первые два и последний рассказы походят на лёгкие новогодние сказки. И мне даже не хочется придираться к местами непонятной логике и “сюжетным дырам” - сказки, они и есть сказки. Будь весь сборник выдержан в таком стиле, оценила бы его на 4 как вполне неплохой для создания праздничной атмосферы. Однако таких рассказов всего три.

3, 4 и 6 рассказы касаются смерти и потустороннего мира, куда души покойников нужно проводить или, наоборот, вернуть. При этом “Чертополох для Лиды” близок к трём новогодним рассказам по сказочности и лёгкости. “На свет маяка” и “Ярчук” же - это чистая мистика с некоторой попыткой быть местами жуткой и тёмной. Настроение и посыл буквально противоположные от рассказа о Лиде. И тем не менее эта группа у меня также оставила скорее положительные впечатления, и её бы я тоже оценила на 4.

5, 7 и 8 рассказы тоже о смерти, но уже не в варианте потустороннего мира, а в очень специфическом формате переселения душ в природу или созданные человеком предметы. Очень жаль было главного героя “Цветов на песке”, детей-беспризорников из “Теля, Пашка, Ленинград” и близких героя из “Посмотри на меня”, о которых он сам уходя вообще не подумал. Так что эта троица оставила у меня тяжёлое впечатление в стиле “жил, страдал и помер”, а я такой посыл очень не люблю. Да, полно подобных жизней в реальности, но ещё и читать об этом мраке я не хочу и, если бы меня предупредили, то и не стала бы. А потому поставила им 2 балла - за обманутые ожидания.

Особняком стоит рассказ “Гриша” с его трагикомическим абсурдом. И, вроде, посыл понятен, но он максимально инородно смотрится в этом сборнике. Представьте, что в книгу рассказов Михаила Зощенко вставили один от Даниила Хармса. И, вроде, сам по себе “Гриша” не так плох, но всё портит стойкое ощущение того, что добавлен он был исключительно для модного названия сборника с круглым числом 10. Лично для меня этот рассказ что называется “недокручен” ни по уровню абсурда, ни по выложенному “в лоб” посылу. Троечка автору за него.

В итоге вышло, что в сумме я сборник оценила на “три с плюсом”. Далеко не худшее, что мне доводилось читать. Но даже не представляю, кому его можно было бы посоветовать - слишком разномастный наборчик получился. Автору, как мне кажется, стоило сосредоточиться на чём-то одном, а не запихивать под одну обложку “коня и трепетную лань”.