
Электронная
990 ₽792 ₽
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Я эту книгу откладывала.
Я её предвкушала.
Я ожидала от неё слишком многого.
Не знаю почему. Возможно, так на меня повлияла непосредственно презентация и продвижение книги. Или какие-то отзывы, которые урывками я видела, читала, слышала.
Мне казалось, что я вот сейчас, как сяду, как начну кайфовать! Как поглотят меня все эти неотвратимые ощущения детектива. Сами подумайте: Портленд, мгла, влажность леса, убийство, детективы со сложной судьбой и внутренними моральными терзаниями, интересный маньяк, суть которого будет раскрыта, обнажена передо мной, как перед читателем… Чувствуете этот аромат кайфа?
Вот и я его чувствовала. До поры до времени.
А итоге просто книжку прочитала.
Да, тут интересные детективы, каноничные, мрачные. Есть маньяк со сложной судьбой, точнее, это маньячка, первая женщина-серийник. Но рассказано это всё так, что у любого трукрайм блогера обзор и анализ интересней получается.
Офф-топ совет: хотите по-настоящему окунуться в историю жизни Эйлин Уорнос – посмотрите Фауста 21 века или Черничкину.. У них точно разбор жизни, и мотивации этой женщины будет куда разносторонней, чем он был в книге.
Книга же – просто детективчик, основанный на реальных событиях. Но никакой глубокой драмы, кроме непосредственно самих событий и понимания того, что это было реальным, мы не найдём. При этом я не могу сказать, история, даже в таком виде, плохая.
Она не косноязычно написана, в ней есть довольно-таки красивые описания, да и проработка персонажей хороша. Вот только в сумме своей для меня это совершенно не сработало. Я не нашла в этом, скажем пафосно, души и разочаровалась.

Когда я брала читать эту книгу, то не ожидала большего. Почему? Да, потому, что я живу каким-то стереотипом. Знаете, из серии: да, чего ожидать от русского современного детектива. Каюсь, что так думала. Но, давайте будем откровенными. Кто сильно возлагает надежды на Отечественную литературу. Все же привыкли что офигенно в этом жанре пишут либо Норвегия (скандинавские триллеры/детективы), либо Американцы. И, я грешна этим делом. У меня сразу ассоциация с русскими детективами —Донцова (не против, но банально). Но, тут мы получаем довольно годный детектив. Все в духе Омера, Михаэлидеса, Дрисколл.
Автору удалось передать колорит Портленда. Спасибо просто отдельное за это. Потому, что я честно боялась кортона и проплешин в сюжете. Как знаете бывает, когда автор берёт писать книгу и в душе не понимает как всё устроено. Куда этого персонажа. Что делать. И получается всё картонное. И, тогда хочется кричать : «Не верю. Фу».
Что насчёт сюжета. Я больше сторонник быстрого развития сюжета в детективах. Если детектив 500+ страниц, то я пожалуй не буду читать этот детектив. А, тут довольно уместное количество страниц.
СПОЙЛЕРЫ ПО ПЕРСОНАЖАМ
Райли —жалко.Тяжёлое детство .Все-таки её сразу изнасиловал друг деда, потом сам дед
Росс урод ещё тот.Заслужил смерти.Жаль только его семью
Шарлотту жаль,умерла просто за дело.Вот так и будь адвокатом
Рада за Логана и Ребекку

Всем добрый день. Решила я ознакомиться с произведением, от которого достаточно много народу в восторге, подкупило то, что история действительно небольшая и легко читается. Да, история небольшая (172 страницы всего лишь). Да, легко читается, но не всем - если человек чувствителен к редактуре, то я не уверена, что стоит связываться, потому что сама автор призналась, что сотрудничать начала с редактором после старта продаж книги - скриншот привожу ниже. Про цену книги не буду упоминать, это сможете увидеть и без меня. Я честно прочитала книгу от корки до корки, чтобы поделиться своим мнением.
Мне больше всего жаль, что действительно блестящая идея, и при должной работе была бы конфеткой. Потому что по факту хватает проблем и линий, но некоторые линии не были завершены, а смахивают на скомканную снежком бумагу, провели чуть линию и в корзину для бумаги. Я даже не знаю, какую линию мне жальче -
При этом автор очень много внимания уделяла детализации сцен, которые не очень сильно влияют на глобальный сюжет. Если брать книгу и вынести подробности, которые не очень сюжетные, и расправить скомканные линии - то книга бы только выиграла и в качестве, и объеме. Если кто читал "Полупризнание" Ёкоямы, то конфигурация похожа. Мне нравится, как был обыгран треугольник в плане сюжетного построения, но это если уловить, в самом сюжете упоминание треугольника было не сильно убедительно, как один персонаж говорил о нем. Еще на всякий случай предупреждение: если кто не приемлет даже наличие квир-линий в книге, то и тут проходите мимо. Также в книге присутствует самый наивнезапнейший секс, но самый классический и традиционный, если что. Есть рояль в кустах, так считай, что это секс в кустах (оценка не места действия, а скоротечности и внезапности, что после финальных аккордов у меня осталось недоумение и вопрос "что и зачем это было").
Вообще тема треугольника интересная, и можно было бы провести крутой психологический разбор и анализ, но... но... но...
К вопросам атмосферности я могу привести много цитат и фрагментов, ограничусь одним, чтобы понимать, что и к чему.
Да, атмосферно, но какое отношение имеет к общему сюжету несчастная горгулья, как и интерьер баров?
В данной книге еще меня в само сердце сразила работа полиции, и в какой-то момент я даже позавидовала, настолько они чудеса творят, а я ничего не умею и не достигла в свои годы после окончания университета. Для таких же завистников я включаю песню "Не завидуем никому", потому что зависть так то плохое чувство.
"Наш отец дорогой маршал Ким Ир Сен -
Шлём сердечный привет ему!
Словно братья родные мы живём,
Не завидуем никому.
Окрыляет нас дух горы Пэкту всегда,
Нас сплотил воедино труд.
Нашу силу сломить ничем нельзя,
Даже буря бессильна тут."
Преисполнились духом доброжелательного отсутствия зависти? Уверены? Это очень важно!
Теперь переходим к волшебникам из полиции, дальше будут цитаты из самой истории. Тема полиции США достаточно интересная и многообразная, тем более, в каждом штате свои порядки, своя правовая система, как и свой метод работы с преступлениями. Как автор справилась с представлением работы портлендской полиции - оцените сами. Я восхищена волшебниками. Достоверность для меня под знаком вопроса, потому что я недостаточно компетентна, чтобы оценивать работу закона в штате Орегон.
Дальше приводятся цитаты, которые вызвали у меня многочисленные вопросы. Они приведены с сохранением авторской пунктуации и грамматики. Тут Вы не найдете ответ на главную интригу, кто злодей, максимум, узреете, как работают и действуют те или иные персонажи. И заодно получите полное представление, с какой стилистикой столкнетесь в книге: как построены диалоги, описаны действия.
Начнем с того, что полиция довольно дружелюбная, что с разбегу представляет коллег свидетелям, которых бы в подозреваемые записали в любой другой истории, или все же я неправильно поняла авторскую пунктуацию, и Ребекку никому не представляли? Или все же Бекс для читателей была пояснена, но не для посторонних лиц?
И непосредственно профессионализм. Моя любимица тут - Ребекка. Увидела труп, увидела раны и сразу заявила:
Конечно, есть экспертиза, но с разбегу это утверждение достаточно смелое, учитывая, что визуально 22 калибр не отличить от 20 и 24, плюс труп к бревнам можно отнести исключительно в фигуральном смысле и не каждый причем, кожа динамична и подвергается изменениям от многочисленных различных условий.
И при этом будучи такой гениальной, эксперт при встрече тупо сотрясала воздух, сообщая очевидные вещи, которые не экспертом освещаются и выясняются. Жалко, я уж ожидала более ценные суждения от нее.
А еще я прониклась следующей сценой:
То есть, срок лежания трупа определяешь по погоде, а не по внешним признакам? Ведь есть целые разделы криминалистики, чтобы вычислить время лежания трупа по внешним признакам, как трупные пятна, как места скопления крови, как окоченение, но давайте посмотрим, когда шел дождь. Зато она быстренько определила размер ног, хотя не было упоминания, чтобы она снимала обувь или в принципе изучала ноги.
Сами детективы тоже творят чудеса. Вы в курсе, что магия вне Хогвартса запрещена?
Двое обнаружили труп, и детективы сразу решили, что они невиновны. Идеальный лайфхак для убийцы - сдать труп в полицию, и все, ты невиновен! И сразу опознать, от чего там девочки падают в обморок.
Или в машине имеется аромат, и детективы сунули голову, и сразу определили, когда убийца был там. А ничего, что сильные запахи могут в машине храниться долго? Особенно если машина не открывалась, и запаху некуда выветриваться?
А еще я сильно возмутилась от сцены, когда полиция сочла не такой важной первичный осмотр места преступления.
У полиции в распоряжении есть только первичный осмотр, и это открытое место, и именно в этот осмотр собираются ВСЕ улики, сортировка на значимые и незначимые делят уже потом по ходу следствия, а не посмотрели немного, покурили и обнаружили окурок. И не ссылаются на то, что дождь скоро.
Ну и у нас детективы настолько гении, что практически сразу творят чудеса. И настолько одаренные, что приставляют к почти пенсионерам, ведь учиться ничему не надо. Эх, мне бы хоть каплю их одаренности, где мое кресло топ-менеджера?
И что за обесценивание старых кадров, и такое выделение одаренности юного падавана? Энакин не из этой вселенной, и то долго пахал на галерах и набирался ума.
И знаете, что у нас теперь, оказывается, бытовая химия - серьезная улика?
Очиститель в масс-маркете? Представляете преступника, бегающего с очистителем в небольшой сумке и не привлекающего внимание? Да и очистители вряд ли отличить по составу, плюс-минус один (просто сравните бытовую химию на кухне или стиральные порошки), и вряд ли база у экспертов. Это не уникальное вещество, и скорее всего, можно сослаться на очиститель, спирт, нашатырь, но не вплоть до марки, которых в масс-маркете пруд пруди.
Ну и оказывается, можно полиции включать диктофон и не предупреждать. Я как-то думала, что за это очень дерут во всех смыслах.
Ну и детективы вваливаются в дом и потом "Вы не представились". Мне как-то кажется что при следственных мероприятиях приходят уже зная, кто там может быть и чего ожидать. Но это не самая моя страшная претензия, просто как грустное недоумение.
Ну и у нас у детективов, оказывается, достаточно большая вольница. Зачем ордеры на арест, зачем бюрократия, если можно так все просто решить проблемы?
Ну и меня очень волнует, как детективов за самоуправство не выпроводили.
Тут меня смущает и то, что место преступления не так внимательно проверили (как потом оказалось, обычно шмонают все, перепроверяют вдоль и поперек, но нет). И что так просто взял и пришел. А если бы оставили следы и отпечатки, а потом другие пришли с ордерами и нашли следы наших напарников?
Еще, оказывается, американская полиция у нас быстро находит родителей. Просто оцените: дети вызвали полицию. Приехали, детей сразу же оповестили:
На минуточку: дети вызвали полицию. Полиция едет. Полиция приезжает. Говорит, что уже связались с родителями. Вау. Когда успели?
Ну и оказывается, что можно найти человека, элементарно прислушавшись к дому. По звуку сердца? Дышать можно и неслышно.
Профессиональных вопросов у меня хватает, были еще и моменты недоумения, но вышеизложенного хватает.
Теперь перехожу к вопросам искренности персонажей, почему я им особо не верю. И персонажей достаточно много, то левые женщины, улыбающиеся детективу, то еще кто, к сюжету имеют отношение единицы, и автор так старалась дать всем жизнь и имя, что не хватило живости на всех.
Женщине сообщают, что ее бывший муж убит. И странная реакция. Привожу один отрывок, достаточно наглядный, таких случаев в книге несколько. Сцены яркие, потенциально эмоциональные, выстрелили бы отлично, но... Увы.
Ну и чтобы редактуру не обойти стороной, цитаты дословные без изменения из текста, при необходимости могу предоставить скрины из электронной книги, выкупленной на Литрес. Я не буду оценивать стилистику и грамматику, потому что я к такому моменту вообще не чувствительна, но и то иногда глаз цеплялся за некоторые выражения. Читалось, повторяю, легко, но иногда шероховатости были. Как выглядят диалоги... Я уже приводила диалоги в моем отзыве, можете получить полное представление. Мне в диалогах не хватало побольше живости и описательной части, как и действий от героев.
Я понимаю, что речь про сложные отношения Лиама с отцом, но в данной фразе я вчитывалась внимательно, чтобы посчитать количество действующих лиц, и с кем все же охотился отец - с сыном или каким-то парнем?
И со следующей цитатой я сначала вчитывалась, а потом мысленно вопила "фантазия, уймись!" Да, место для фантазии было, но не обозначенное автором. Я очень не хотела представлять женские наружние половые органы или задницу, из которых растут ноги. А теперь мне это надо развидеть, и вы составите мне компанию в этом сложном и ответственном деле.
Ну и следующую цитату оставлю без комментариев. Она прекрасна сама по себе.
Или запятые, что в очередной раз подтверждает необходимость редактора для этой книги. Вам не кажется, что их немного не хватает?
Ну и знакомая вам цитата, которая плачет по дополнительным пробелам.
А еще прекрасная реплика, я тут сломалась. Как можно познакомиться с бывшим мужем?
Или вот. Тоже без комментариев.
В общем, все.
Спасибо, что уделили внимание моему отзыву.
Татьяна Бочарова, Евгения Горская, Марина Крамер, Галина Романова
0
(0)


















Другие издания


