Вернуться по следам

Честно сказать, я брала книгу с тяжелым сердцем. И перечитав все книги по ТТТ эту оставила самой последней. Ну, не лежала душа. Обложка какая-то дурацкая, имя автора глупое, название не привлекательное, а в аннотации девочка живет в какой-то стране животных. Что, блин, еще за страна? Сказка что ли? Не хочу я читать сказки... А если сказка, то чего аж 400 с лишним страниц?!
НО! Неожиданно то, что я так упорно откладывала стало для меня жемчужинкой! Книга потрясающая!
Она совсем ни о каких-то там странах животных! Первая часть о девочке Глории (автобиография что ли?), которая живет в деревне, среди множества животных, но в основном среди собак. Впрочем есть у нее и хомяки и козочка и свинки... А еще у нее есть ПАПА. Папа с большой буквы. Самый лучший, самый добрый, умный, Любящий. Такой знаете... папа-мечта каждого ребенка! Папа который любит за двоих. Собственно эта часть она больше про Него. И пожалуй это самая любимая моя часть. Трогательная, настоящая, очень забавная и смешная. Я получила неописуемое наслаждение, когда читала про шалости Игорька и Гло, по отношении к противной бабке Вере - пробирало прям до смеха в голос! Редко кто может вот так описывать детство и детей. Будто светлячки порхали - так все живо, ясно, ностальгично. Из минусов первой части только то, что частенько в диалогах мелькала украинская речь, так как действие происходит в деревне. Однако, нет сносок с переводами. Мне лично по барабану, я сама украинка, понимала все, а вот мужу (он русский) зачитывала и он не въезжал, что "прывид" - это приведение, а не "привет", а на "зироньку мою" вообще подумал, что это кто-то на кого-то смотрит (типа зЫрит). То есть русскоязычному читателю будет иногда сложновато продираться сквозь текст.
Вторая часть... Что ж... Она очень неоднородная. Прихотью судьбы Гло оказывается в городе, без своего чудесного папы, вместе с мамой... Как девочка привыкает к новой школе, как она привыкает к городской жизни, как отразится на ней сильнейшее потрясение (без спойлеров)... Но животные - они никуда не денутся. Теперь у нее появится конная школа, работа на конюшне , а чуть позже в повествование вплетутся собаки, она станет подрабатывать кинологом.
Не понравилось, что повествование стало рваным. То про лошадей (кстати, очень много терминологии, с которой может быть знаком только человек, который сам соприкасался с конным спортом, без сносок очень трудно понимать), то вдруг закончили собаками. Нет, это не отменяет того, что автор любит животных и по настоящему в них разбирается. Это чувствуется и передается читателю. Но все таки эти скачки создали ощущение, будто Глория Му сильно торопилась дописать книгу...
Читать приятно, ИНТЕРЕСНО! Я ни грамма не пожалела, что книгу взяла, и даже рада, что оставила ее на потом, самой последней!

Эта история о том, как девочка маленькая, была одинока среди людей, но очень хорошо ладила с животными. Глория, была самостоятельная девочка, которая всегда казалась, старше. Она умела читать, считать. Её отношение с отцом были всегда правда такие теплые и нежные. И как мне кажется, что она была по натуре папиной дочкой, которая очень любила своего отца. Только жизнь решает все иначе за нас.
Знаете, найти себя девочка могла только в собаках и лошадях. И когда, я читала, я понимала, что она мудрее взрослых. История действительно стоит внимание. Наверно, тем, что она по своему и добрая и грустная.

Эта книга не понравилась мне по трем причинам.

Первая – неправдоподобность.
Помню, когда я был примерно в таком же возрасте, как героиня этой книги, я читал сказку о мальчике, обладающем волшебным даром усмирять диких животных, даже самых агрессивных. Такая вот чудесная способность в духе многих других необычных вещей, встречающихся в сказках. Немного странно встретить такое же умение в книге, которая выдается за автобиографическую. Я удивляюсь и не верю, когда маленькая девочка способна усмирить любое животное за две с половиной минуты или заставить в одночасье стать хорошим бывшего уголовника. Я знаю, что рождаются порой вундеркинды, но все же я не могу поверить, что пятилетняя девочка могла разбираться в научной литературе, удачно строила крайне сложные логически-выверенные планы, и вообще была самой умной среди своего окружения, большую часть которого составляли взрослые образованные люди.

Вторая – неуважение к читателю.
Над читателем можно иронизировать, можно его просвещать или воспитывать, но нельзя считать дураком и относиться к нему с пренебрежением. Автор этого произведения похоже так не считает и потому смотрит свысока.

Третья – невнятный финал.
Точнее, почти полное его отсутствие. Истории идут одна за другой, а потом книжка неожиданно заканчивается. Лично у меня это вызвало недоумение: то ли правда все – дочитал, то ли мне электронная версия попалась неполная.

У этой книги есть хорошие стороны: чувствуется стиль, многие истории весьма занимательны, местами читается весело. Но в целом произведение ничего особого из себя не представляет. Возвращаться по следам, чтобы перечитать, мне вряд ли когда захочется.

Эта книга про совершенно необыкновенную девочку. Девочка маленькая, слабенькая, почти ничего не ест, много читает (в четыре года), дружит с собаками, побеждает толпу деревенских хулиганов и вообще ничего не боится.
Папа у девочки бабник, картежник, авантюрист, но тоже совершенно необыкновенный.
Мама девочку не любит, даже прикасаться к ней не хочет, с отвращением терпит, когда дочь сама к ней прикасается, но тоже необыкновенная.
И все это могло бы стать если и не необыкновенной, то вполне занимательной историей, если бы не было изложено таким "блоговым" языком, таким стандартным стилем интернет-общения, с непременным обращением к возможным читателям, с вмонтированными в текст оборотами вроде " ну, дальше вы сами все знаете", "ну, вы понимаете, да?" - неуместными и неприличными в произведении, претендующем на место в хуожественной литературе.
Начало - очень интересно. По мере чтения, как уже отметил кто-то из рецензентов, интерес падает, раздражение от самолюбования героини (она же - автор) растет.
Необыкновенная девочка исчезает.

Ну и пусть привирает. Ну и пусть хвастается. Я люблю книги, которые настраивают меня снисходительно. Я люблю книги, которые становятся мне симпатичными - не смотря ни на что, и даже вопреки. Глядя на отзывы, я Глорию Му вообще читать не собиралась. Но позвонила моя любимая тетя из Ташкента и очень-очень посоветовала. Теперь я ей позвоню, скажу, спасибо, тетя!

Мне было приятно почитать эту добрую, позитивную книжку. И совсем она не о лошадях и собачках. А о наших людских отношениях: внутри семьи, между соседями, между взрослыми и детьми.

Мы много о говорим о толерантности, о тепимости. И в основном делаем упор на принятие в наше дружное общество слабых - инвалидов, социально незащищенных, необразованных, инородных, иностранных. А как насчет принятия и благожелательного отношения к особенно умным, к особенно проницательным, не по возрасту взрослым? Это тоже важно, но это мало отражено в литературе, в соцсетях, в медиа. Народ в целом не любит выскочек ни в ту, ни в другую сторону; легче всего быть "как все". А если не получается - крутись, придумывай ходы, приемчики, притворяйся, защищайся. Я читала книгу вот про это. Про тяжелую участь маленького человека, в душе практически взрослого, но без взрослых прав и возможностей. Про то, что дети и в 21м веке не должны сметь, свое суждение иметь. Про то, как здорово, если мама переходит из лагеря взрослых в лагерь понимающих. Про то, как хорошо находить друзей.

Мне понравилась книга, потому что героиня не пользуется своими "супер-возможностями", чтобы обидеть или унизить кого-то. Ну да, один разик, если доведут - но это с каждым может случиться. В основном героиня-Глория старается жить со всеми мирно. Помогает чужаку-цыганенку, спасает обреченную собаку, посредничает между животными и их владельцами. Это, мне кажется, принципиально, потому что задаваки и хвастуньи всегда норовят показать свое преимущество, свою красоту и силу - за чей-то счет. Глория так не поступает. Она не злорадствует и даже в принципе не стремится бороться со злом. Живет по принципу "живи и давай жить другим". Ищет тех, кто находится с ней на одной волне и прикипает к ним душой ("Папа мой говорил, что властвовать любят слабые, а сильные ищут дружбы").

Я в принципе не считаю, что книги что-то там должны. Они рождаются и живут сами по себе, но в общем-то очень приятно, если прочитанная книга делает тебя лучше или хоть сколько-нибудь собирается улучшить мир. Эта книга из таких. Книга-Глория, маленькая, упрямая, умная, умеющая любить.

Прошел практически месяц, я села за рецензию, подумала, что осталось от этой книги со мной. Негатив с капелькой чего-то хорошего. Переосмыслила оценку - она съехала на полбалла ниже.
Поначалу я порывалась бросить книгу - первые 20 страниц буквально боролась с собой, до того отвращение брало. Начиная от фразы "как залетела моя мама" до всяких "долбанутых папенек", раздражало всё, и это чувство оставалось на протяжении всего опуса с названием "Вернуться по следам". Неуважение автора к читателю сквозит везде, да что там сквозит! Оно буквально красуется демонстративной кучкой дерьма на твоей кровати. Глория у нас самая умная и оооочень крутая - у нее есть 2 высших образования, заценили? А просто вы - тупоголовые идиоты, как и практически все население этой планеты, кроме, конечно же, Глории. "Ну что вам сказать, мои юные друзья, жертвы Гарри Поттера?" А вы хотите об этом поговорить? Ну расскажите нам о ваших проблемах, почему вы самоутверждаетесь за счет оскорбления собственной аудитории? Я на такое не подписывалась. И гореть бы вашему творчеству синим пламенем, но про животных написано действительно занятно. Воистину, звери - волшебники, я думала эту книгу уже ничто не спасет, но нет - собаки и лошади вытянули ее на положительную оценку. С ними я забывала, что эта книга о Невообразимо Крутой Глории, Которая Всегда Лучше и Умнее Всех Окружающих Ее Мудаков, и умудрялась наслаждаться проказами кобылы Зоськи, социализацией пса Ричарда. Вот на этой части книги можно было отдохнуть, наверное, автор тоже на этой части взял тайм-аут. И заканчивается книга на безобидной светлой ноте, вызывая желание поставить хорошую оценку, но такие желания обманчивы. Спустя месяц, взвешивая впечатления, я понимаю, что завысила оценку, что светлого в книге было слишком мало, а бахвальства - слишком много, сместить бы этот баланс в нужную сторону и вышла бы неплохая книжка, а так - увы.

Не могу разделить восторгов относительно данной писанины. Возможно, десять лет назад оно бы показалось мне смелым и современным. Однако авторка при написании была моей ровесницей, что должно было бы быть сближающим фактором если бы не. И вот этих "не" собралось на вагон и маленькую тележку.
Книга представляет из себя разрозненные микрорассказы объединенные главной героиней . В совокупности же больше напоминает бложик, созданный с целью самовосхваления . Авторка не взяла на себя труд редактуры своих опусов для создания цельного произведения. Поэтому, собственно и отсутствует какой-то сюжет или финал, зато в обилии самоповторы и общение с читателем на уровне ее друзей гопников с района.
Сама героиня производит впечатление фантазии комплексованной авторки, где она представляет себя вундеркиндом с нечеловеческим обаянием нелюбить которую могут только вредные тетки. К счастью, все эти вредные тетки в свой срок будут проучены. Вся городская шпана и интеллигенция души в ней не чают, самые дикие собаки спят в обнимку, а строптивые лошади катают без седла.
Стиль авторки больше похож на беседы с малолетними гопниками в подъезде за пятихой пива, чем на светлое повествование о радостном детстве. Мелькает регулярно мат и панибратство. Впрочем, блог ее и ныне, спустя 10 лет, выглядит так же: хамовато-псевдоинтеллекуально только для своих.

Это просто гениально написано! Уставший мозг плавает в стиле автора и нежится в его переливчатых волнах, вскоре осознавая, что всё время улыбается. Задорно, весело, с обескураживающей рассудительностью мудрого ребенка, автор повествует и о счастье, и о несчастье. Но так хорошо, так светло и тепло, что заражает этим и поднимает настроение. Чудесная, уютная, теплая книга. Потрясающая поучительная история. Глория немножечко напоминает Полианну с ее игрой в радость, но не так по-детски, а по-настоящему.

Очень рекомендую каждому!

Я не люблю собак и лошадей, но эта книга увлекала каждую минуту.

Флэшмоб 2023: 34/50.

Впервые прочитала эту книгу лет десять назад. Тогда очаровал язык и точность описания детства в позднем ссср (автор примерно моя ровесница, хотя географически я росла совсем в другой части страны). Потом нашла «Гадину» и «Жонглеров» и тоже упивалась стилем и всхлипывала в конце.
А недавно наткнулась на «Вернуться…» и перечитала. Текст как-будто обладает той «бытовой магией» и изменяется под мое повзрослевшее восприятие мира (теперь у меня самой есть дети) - смешное отступило на второй план, а серьезное стало чётче. Насколько родительская семья задаёт траекторию всей нашей жизни, какими умными бы не были, мы все, прежде всего, дети своих родителей и передаём всё дальше - своим детям. Nature vs nurture. Потрясающе хорошо рассказанная история.