Вернуться по следам

Бралась за эту книжку начитавшись спорных и абсолютно противоположных отзывов, это меня и заинтересовало. И вы знаете, мне понравилось!
Первые несколько страниц я напрягалась лексике рассказчицы, а потом втянулась. Многие пишут, что вот не может ребенок быть таким умным и во всем сообразительным. А я в это поверила. Почему собственно нет? На самом деле ни чем сверхъестественным Глория не обладает. Просто с ней с детства разговаривали как с взрослым человеком, объясняли всё, как есть и потому она видела суть вещей. А что касается общения с животными, так и это возможно, если ты среди них вырос и научен правильному с ними контакту. В общем, это книга о взрослении, с нестандартным изложением и о нестандартном ребенке, но тем она и интересна. Перед нами открываются несколько разных миров маленькой героини: совсем раннее детство в деревне, где было всё возможно и не было преград; город с конным клубом - место настоящей жизни и радости и, наконец, дрессировка собак - фактически самореализация. Мне были интересны все эти миры в равной степени, хотя по ходу повествования расставаться с каждым из них было жалко, когда подходило время.
Возможно, моё восприятие книжки обусловлено еще и тем, что мне не с чем сравнивать, в тему детства такого плана, я только погружаюсь. Тем интереснее будут открытия.

Начну с минусов. Во-первых, как такового сюжета просто нет. Есть набор отдельных историй, причём, довольно однообразных. Во-вторых, всё как-то слишком наивно и легко, как-то слишком приторно, что ли. В-третьих, в интернетах, вон, жалуются, что ещё и неправдоподобно там, где про дрессировку зверей. Начсчёт правдоподобности не скажу, никогда никого не тренировал. Это, пожалуй, основные минусы.
Теперь плюсы. У книги очень смешной и добрый язык. Это важно. Это очень важно. Нужно читать, иначе не объяснить. И сама книга очень лёгкая, забавная и добрая, пусть временами это скатывается в фальшь (ого, как пишется это слово), но тут уж ничего не поделаешь, никто не идеален.
В общем, мне понравилось, хоть и не шедевр. И, да, первая половина намного лучше второй.

И спасибо Маше, которая притащила мне эту книгу, хоть её о том и не просили и просить не думали.

Когда-то давно я купила и прочитала небольшой сборник "Мартовские коты". Рассказы там были разные совсем, я это помню хорошо, были смешные, были грустные, сборник мне очень понравился, весь, в целом, хотя, конечно, по уровню исполнения и т.п., как всегда в сборниках, вещи были неоднородные. И вот в чем штука - сборник помню, свои впечатления помню, а подробности - что за рассказы там были, про что, как - все выветрилось из головы, чистый лист бумаги. За одним единственным исключением. Два рассказа Глории Му - про кота по кличке Гадина, которого ее маме оставили уезжающие в Израиль соседи, и про злющего пса, которого должны были усыпить, а девочка его свела и домой привела - помню очень хорошо, чуть ли не дословно. И если с котом все, в общем, было ясно, то про собаку я все это время - несколько лет уже, ага - думала временами: а что дальше-то было? Вот в этой книге я нашла ответ на этот вопрос. И не только на то, что было потом, но - а что было до, раньше, почему ей удалось свирепого пса приручить и увести, и зачем вообще ей это понадобилось. Проглотила книгу за несколько часов, меньше суток, если в общей сложности, из них первые часов 12 проревела, как маленький ребенок. Не потому, что вещи страшные или ужасные описаны, нет здесь в принципе никаких ужасов. Но просто так все по-живому, по-настоящему. И про детей - как с ними не церемонятся, как они ужасно зависят от взрослых, как легко всю их маленькую жизнь сломать одним легким движением. И про собак, с которыми церемонятся еще меньше. И в общем про жизнь, если брать в целом. Себя во многом узнавала, потому наверное и ревела - от осознания, как мне фантастически повезло, что меня-то никто никуда не увез, и от жалости к той девочке, мир которой взяли и сломали. Я надеюсь, до ее мамы хотя бы сейчас дошло, какой она была жуткой эгоисткой, и как ей фантастически с дочерью повезло, что она несмотря ни на что ее любит. Могла бы и возненавидеть на всю оставшуюся жизнь, и это было бы справедливо, хотя и ужасно, и никому бы ничего хорошего не принесло.
Отличная книга, правда.

Очень странная книга. После прочтения для меня так и осталось тайной: кто же, по мнению автора, должен был стать ее читателем. Дети? Сомнительно, учитывая изобилие всяких "жоп", "есть говно" и прочих перлов. Взрослые? Тогда легкое изумление вызывают высокомерные фразочки из серии "Что я вам могу сказать, жертвы Гарри Поттера?" и следующее за этим описание фильмов эпохи Джеки Чана и его клонов, "Ну, была такая страна ГДР, погуглите, что ли"... Обязательно погуглим, как же. Спасибо, хоть СССР погуглить не посоветовали. Развязный текст вначале очень режет глаз и диссонирует с милым повествованием о жизни в глубинке, собаках и прочей живности. Потом привыкается, но все равно не вяжется с возрастом героев.

И, конечно же, нельзя не отметить безграничную любовь Глории Му к, собственно, ГЛОРИИ. Многофункциональный ребенок, которого не все принимают именно из-за крайне разносторонней развитости и собственной черной-пречерной зависти. Она и экстрасенс, и читает энциклопедии чуть не с трехмесячного возраста, и дрессирует зверей, и самостоятельно принимает все решения - в общем, обзавидуйтесь. Любить себя, безусловно, похвально, но вкупе со снисходительным отношением к читателю - ладно уж, полюбуйся, убогий, не ведающий, что такое ГДР, - оставляет легкий, но не слишком приятный осадок.

Закрыв глаза на все вышесказанное, можно подсуммировать:
"Вернуться по следам", конечно, не попадет в топ моих любимых книг
но... читать было легко. Прерваться и отставить ее на полку покрываться пылью - тоже. Не советую обращать внимание на этот опус людям с гипертрофированным чувством собственного достоинства, поскольку единственное, что захочется сделать уже после первых нескольких глав - посоветовать автору слегка опуститься с Олимпа и протереть глаза. Детям - однозначно нет, если только вы не собираетесь целенаправленно обучить их всем тонкостям лексикона не страдающих излишней интеллигентностью блоггеров. В целом - милое, доброе повествование о собачках, лошадках и, конечно, блистательной Глории Му. Как для легкого чтения после рабочего дня - годится.

Если свинья ведет себя по-человечески, ну в цирке например, все находят это забавным, но нет ничего забавного в том, что человек ведет себя по-свински.

Читая книгу, погрузилась в детские воспоминания, а вернее снова почувствовала себя девочкой лет 10-13, когда на летние каникулы ездила к бабушке в Россию и там зачитывалась всякими книжками про школьников, пионеров, совершающих всякие хорошие поступки, занятых целыми днями какими-то делами, поручениями, старающихся рационально и с пользой использовать свое время. Короче, погрузилась в детство советской эпохи. И все это навело на мысль: а как растут сегодняшние дети? Чем они занимаются? Почему сегодня большинство детей растет извините аварашками (это я про многочисленные орущие дворовые оравы непонятных соседских детей) или же уткнувшимися в компьютеры зомби (это я про приличных детей)? Почему сейчас нет всех этих кружков, самодеятельности, клубов тех же собаководов? О конных клубах я вообще молчу! А ведь каждый день проезжаю мимо ипподрома. Может и не так все плохо: мы можем отдать детей на гимнастику, танцы, муз школу, на борьбу. Но вот животных клубов, извините за выражение, у нас нет. И напрасно: у наших детей нет настоящей любви к животным, такой, как в этой книге. Да и разбалованы наши дети от того, что у них слишком много свободного времени и слишком мало ответственности, в отличие от детей того времени. Еще мне кажется, книга хороша тем, что учит и родителей лучше понимать своих детей. Короче, ее стоило бы почитать и детям, и родителям.
Теперь так сказать обобщим плюсы и минусы. Ну их наверное все заметят, по крайней мере с Блэки соглашусь.
Первая часть понравилась больше: смысл, юмор. (Блэки, я тоже хрюкала) Вторая часть пошла тяжелее, почему-то ждала какого-то неожиданного поворота, и вдруг все резко закончилось, на банальной ноте. Мне тоже показалось, что преувеличения были, отхватила кусок советского периода и не помню, чтоб обладала тем, что имела ГГ, тем более вольностей в отношении денег. Хотя может и были дети, которых и так воспитывали, но, на мой взгляд, сегодняшние дети имеют больше карманных денег, нежели прежде. О животных и особенно любви детей к ним было и интересно и познавательно как маме узнать. Хочу отметить, в книге немало очень правильных фраз, которые с удовольствием внесла бы в список афоризмов (см. эпиграф). Книгу отнесла бы во второй список маст-рид. (первый включает более глубокие книги и классику).


П. С. Эпиграф вставила без смысла, т. е. к рецензии имеет отношение только в том, что очень понравилась эта цитата из книги. romashka.