Расплата (сборник)

Хорошей рецензии не получится - слишком много эмоций, они мешают постройке красивых ассоциативных рядов.
Алкоголизм - в моём представлении словно грозная непонятная тень. Почему одни мои знакомые, друзья детства и соседи, стали алкоголиками, а другие - нет? Пили ведь и те, и другие. Поровну! Один человек, побывавший так же глубоко, как Семён Баландин, и выкарабкавшийся из ямы в самый последний момент, с циррозом и диабетом, но без потери своей редкой, замечательной личности, говорил, что алкоголиками становятся наиболее ранимые. Привыкшие к ударам судьбы, но не нашедшие способа противостоять им.

говорит мудрая женщина, Кланя Шестерня, героиня повести Липатова.
Я же думаю, дело всё же в каком-то энзиме, в обмене веществ. Хотя это никем не доказано.
Об этом человеке, моём близком, пострадавшем от алкоголизма, по его воспоминаниям, я написала рассказ "Бегемот". Если кому-нибудь интересно, вот он.
Возвращаясь к Липатову: он описывает ад, в котором находится алкоголик, невероятно правдиво, без оценки, но и не равнодушно, как скрытая камера, а как внимательный, мудрый товарищ. Который не знает, как помочь в таком горе.
В своё время я, изнемогая от сочувствия, прочитала «Москва-Петушки» Венедикт Ерофеев и «Вальпургиева ночь» Венедикт Ерофеев (последняя - шедевр). Я работала с алкоголиками на всех стадиях заболевания, наш сосед сверху повесился в делирии. Думаю, каждый из нас мог бы рассказать истории, связанные с алкоголем в его жизни. Чаще всего это позитивные воспоминания или забавные, порой нелепые. Но, думаю, у многих из нас имеется также хотя бы одна очень мрачная история об алкоголике. Хорошо, если это Стёпка-балбес из «Господа Головлевы» Михаил Салтыков-Щедрин , а не родственник.
Липатов позволяет заглянуть в прошлое его обречённой четвёрки. Например, о Иване Юдине сообщается, что

А о чудовищной перемене в судьбе Баландина узнаёшь из такого диалога:

Вот это, потребность доказать, что "не зазнался", проявить уважение, поддержать традицию, сыграло свою роковую роль. «Не надо подходить к чужим столам, /И отзываться, если окликают», - писал Высоцкий. Давать такие советы (даже себе) проще, чем следовать им.
В самый свой тёмный час Баландин, как ангела, ожидает... серую мышь. Что явится, "самая маленькая, шустрая, глаза бусинками, под кожей видно, как бьется сердце…" И совершит чудо, спасёт, как Зеленина. Но  "в доме Семена Баландина не живут маленькие серые мыши, им нечего есть", - подводит итог автор. Чудо не наступит. Единственный путь из ямы - медицинская помощь и очень много работы над собой. Стахановской. Каждый день, всю жизнь. Кое-кто решает, что оно того стоит.
Я бы, наверное, не смогла, не справилась бы. От конфет никак не откажусь, хоть и яснее ясного, что от них и помру. Вот бы пришла и ко мне серая мышь... А то ведь стыд такой! Неужто человек себе не хозяин?..
Сильнейшая книга и написана здорово!

С самых первых сцен книга вызывала у меня отвращение. Не потому, что плохо написана, а из-за поднятой темы. Где-то далеко в поселке на реке Обь одним летним утром несколько пьянчуг испытывают потребность в новой дозе алкоголя. Наскрести монеты, дойти до местного сельского магазинчика, с мольбой в глазах обменять свои копейки на заветную бутылку, боясь, а вдруг не продадут раньше разрешенного времени-то? Но душа городит, просит... А потом и описание попойки. Как ноги уже не держат - так пить можно и лежа, как нутро уже не приемлет - но все-равно заливают. Описано все так живо, так образно, словно воочию видишь все - и от того еще противнее становится.

Я и без того знаю, что пьянство - зло. Оно разрушает и ломает нормального человека до существа, которому уже не важно ни свое самоуважение, ни мнение других, лишь бы было, что выпить. Вот и герои этой повести когда-то были вполне уважаемыми людьми, кто-то занимал солидный пост, у кого-то молодая семья. Сейчас же они ведут странные разговоры, делясь какими-то значимыми событиями. Для них это сходит за философски беседы, а для меня сродни бредням.

Страшная это книга.
На мой взгляд, куда страшнее раскрученных триллеров и боевиков, хотя в ней нет привидений, зомби, кровь не льется литрами. А читаешь – и жутко становится.
Обычный день обычных российских алкоголиков
Начало 70-х. Сибирская деревушка Чила-Юл. Летнее воскресное утро. По главной улице идут четверо. Бывший директор сплавконторы Семен Баландин, бывший разведчик Ванечка Юдин, работяга Устин Шемяка и совсем юный молодожен, двадцатидвухлетний Витька Малых. Идут пить. Вот первая поллитра, она нужна срочно, потому что вконец спившийся Семен уже не может выдержать ни секунды лишней, у него настолько трясутся руки, что первый стакан он выпивает на четвереньках, как собака, лишь бы не разлить ни капли. Потом будет еще, еще, еще… Бутылок 6 выдует эта компания, выворачивая карманы в поисках завалявшихся гривенников, выпрашивая у односельчан, завершится день дешевым портвейном и на остатки – одеколоном вместе с настойкой календулы. Знаете, это совсем не смешно.
Страшно и то, что почти никто из сельчан ничего страшного в ситуации не видит. И старая учительница только тогда опомнилась, когда ее сын впервые пришел домой пьяненьким, а до того по старой дружбе нет-нет да и ссужала героев рубликом-другим. И жена Устина, мающаяся с сыном-придурком (и с чего это он такой уродился?). И жена Ванечки, которой нет пятидесяти, а выглядит старуха-старухой. И юная жена Витьки не видит ничего особенного в том, что муж пьет, а кто не пьет? И не верит старой бабке Клане Шестерне, которая утверждает, что сопьется ее Витька уже через два года. Откуда этой выжившей из ума бабке знать, правда? А у той всех трех мужиков водка забрала.
Страшен и сам конец. Засыпает Семен в своем пустом доме. И мечтает, что вылезет из щелки маленькая серая мышь, с дрожащим хвостиком, с бьющимся сердечком. И случится чудо в его жизни, он переродится. Так когда-то случилось с его приятелем, маленькая мышь неожиданно заставила громилу и хулигана изменить свою жизнь. Но…

Советское время. Незамысловатый быт. Простая семья - сын-школьник, отец-алкаш, постоянно избиваемая мать. Сын убивает отца из ружья. Это не спойлер - это с первых страниц понятно. А дальше - разборки. Как случилось? Почему? Кто что по этому поводу думает?
Толстовское "непротивление злу насилием" приходит в голову. Тендряков на протяжении всей книги рассматривает ситуацию так и этак - со стороны следователя, учителя, матери, одноклассников, собутыльников отца, его начальника и даже жены начальника... И главные русские вопросы: "кто виноват?" и "что делать?" ответа, как обычно, не находят. Что важнее - жизнь или мера ответственности? Он же не всю жизнь был сволочью... ну, убивал он свою семью день за днём, так можно же было...
Вот от этих вопросов и этой ситуации никак невозможно избавиться. Автор под кожу каждому проникает и заставляет определяться, составлять своё мнение, отказываться от него, соглашаться с чужим, снова возвращаться...
Тем напряженнее оказалась книга, что слушала я её в аудиоварианте. Читал Сергей Гармаш - замечательный актер, который до любого докричится, никого не оставит в покое. В финале хотелось уже спрятаться, отмахнуться, выключить звук и уйти пить какао. Какое там... Я, наверное, долго ещё буду при упоминании этой книги возвращаться к мысли - а ведь это не выдумка. Было такое. Сто раз было. И, скорее всего, есть где-то прямо сейчас...

Обалдеть как давно не попадалась мне настолько трагическая история. "Гамлет" намного веселее. Там ещё есть надежда, что Фортинбрас всё наладит. Здесь -- нет, будущее беспросветно, как и настоящее.
И, что важно, нет ни малейшего намёка на слезоточивость. Всё по-сибирски сурово.

Впрочем, не у всех всё беспросветно. Так оно только у четырёх наших героев. "Герои" -- неверное слово для них. Больше подходит определение "персонажи".
Все четверо -- алкоголики. Один начинающий, другой окончательно спившийся, и ещё два где-то посередине. Все они люди абсолютно разные. Объединяет четверых только любовь к этиловому спирту.
А некоторые из них были в прошлом настоящими героями! И это ещё добавляет трагизма.

Написано отлично.
Несмотря на небольшой размер текста, персонажи успевают развиться, и отношение к ним по ходу дела меняется. И это относится не только к четверым главным героям (пусть они всё-таки будут героями), но и к некоторым второстепенным.
Поразительно реалистичны описания места событий. Могучая Обь, посёлок на берегу, частично деревня, частично маленький город. Только вчера посмотрел последнюю серию "Угрюм-реки" -- и да, пейзажи из фильма могут служить иллюстрациями к этой книге.
Чувствую, что Виль Липатов всесторонне изучил вопрос. Даже видения спившегося до последней черты Семёна Баландина поражают реалистичностью. Не думаю, что автор описал то, что видел сам. Мне тоже не привелось такое испытать, но верю: всё так и должно быть. При всём моём уважении к Булгакому, похмелье Стёпы Лиходеева -- всего лишь фарс. Жуткие ощущения Баландина -- жизнь. Точнее, грань жизни и смерти.

Ещё автору удалось проявить отдельное мастерство: не говоря об этом прямо, он ясно указывает нам дальнейшую судьбу каждого из четверых. Ту судьбу, которая последует за пределами повести. И будьте уверены: последует скоро, даже незамедлительно.
И я полностью согласен с автором: незачем марать бумагу, когда всё уже предопределено.
Этим Виль Липатов очень отличается от сегодняшних авторов. Те клепают с помощью компьютера тысячестраничные тексты, смысла в которых намного меньше, чем в сотне страниц этой книги.

Язык Липатова понравился. Время от времени автор употребляет слова сибирских диалектов, но делает он это строго в меру.

Вроде бы положено ради объективности к чему-нибудь придраться, но честно -- не знаю, к чему.
Классная книга.
Пожалуй, прочитаю теперь и "Ещё до войны", благо она под той же обложкой.

Сильная вещь.
Проблема, которая поднимается в этой книге, существует до сих пор и скорее всего будет актуальна ещё долгое время. Повесть захватывает всего одни сутки в красивом, живописном посёлке. Выходной, четверо дружков, едва продрав глаза, встречаются, дабы выпить на свежем воздухе. Быстро употребив купленный алкоголь, друзья отправляются разыскивать деньги на новую порцию, и день превращается в бесконечную вереницу бутылок и поисков копеек на новую. А герои постепенно теряют человеческий облик...
Попутно автор раскрывает личность каждого из героев и показывает, что сделал с ними алкоголь - кого-то уже погубил, кто-то ещё только встал на этот путь. Жадный, выпив, становится рубахой-парнем, добряк превращается в злого и агрессивного. Глядя на эту четвёрку, осознаешь, что подобную компанию и похожих личностей можно встретить в любом населённом пункте, стоит лишь посмотреть по сторонам. А ещё осознаешь, что день этот не единственный, что у многих людей так проходят ещё и ещё дни, похожие, словно куриные яйца, так проходит вся жизнь и становится страшно.
Если автор хотел показать всю мерзость пьянства, то ему это удалось. Написано очень реалистично, и хотя прошло немало времени с написания книги, но в этом плане ничего не изменилось. Совсем.

"Серую мышь" я слушала в исполнении Янишевского Семёна. Чтец не является профессионалом и данная аудио версия имеет пометку ЛИ (любительское исполнение), только вот таких любителей еще поискать нужно. Чтение чистое, спокойное, с долей артистизма. Дикция хорошая, ошибок в произношении замечено не было. Музыкальные вставки присутствуют в начале каждой главы и прекрасно подходят общему настроению прозы. Также есть музыкальный отрывок песни Зыкиной.

Произведение любопытное, живая иллюстрация того, как человек почему-то идет по наклонной, хотя, казалось бы, все у него есть для здоровой жизни. Четыре центральных персонажа — это четыре истории падения. И все же при знакомстве с повестью всплыл довольно хороший вопрос: "а в чем интерес этой книги".

И правда. В чем? Проза рассказывает про пьяниц, иллюстрирует малоприятные сцены из их будничной жизни. Зачем такое читать? Кому это интересно? Мне сложно ответить на поставленный вопрос, так как лично мне читать слушать было не шибко интересно и идею автора, как мне кажется, я не постигла. Но все же постараюсь разложить по полочкам то, что принесла на хвосте "Серая мышь".

Во-первых, проза Липатова — это пропаганда трезвенности. Смотришь на четверку центральных персонажей и понимаешь, так жить уж точно нельзя. Нельзя шутливо относиться к пьянству, особенно на начальной стадии. Один шаг — и человек уже на дне стакана с водкой. Чтобы усилить негативное влияние алкоголя на человека, автор противопоставляет гадости пьянства красоту и чистоту окружающей природы. Собутыльники и сами замечают как красива Обь, как чудесны деревья, пейзажи, но все же продолжают копошиться в грязи и спирте.

Во-вторых, "Серая мышь" — это разоблачение фальшивой поддержки. У каждого из четырех товарищей есть в поселке кто-то, якобы любящий его, уважающий и очень переживающий по поводу постоянных возлияний "друга". Ой ли? Вот к примеру бывший директор шпалозавода любим рамщиком Медведевым. Последний так переживает об алкогольной зависимости бывшего директора, так волнуется за здоровье товарища, поэтому первое, что делает, когда тот еле-еле приползает в воскресный день, это отдает пьянице в полное распоряжение графин водки. Это поддержка? Это уважение? Это сопереживание?

В-третьих, для меня лично зарисовка жизни поселковых пьяниц — это очередное доказательство, что никакие прошлые заслуги не оправдывают свинского поведения в дне сегодняшнем. Один из приятелей пережил войну, сильно пострадал на ней, носит на теле постоянное напоминание о прожитых кошмарах. И, похоже, считает, будто служба в войсках как-то может оправдать его моральное падение, его пьянство и дебоширство. Как же он не прав.

И последнее, четвертое, повесть Липатова — это еще и зарисовка жизни в поселке деревенского типа начала 20 века. Автор превосходно передал говор того времени и местности (действие происходит в Томской области). А если еще и слушать повесть в исполнении Янишевского, то говор сей играет всеми красками. Кроме этого произведение затрагивает такие стороны жизни, как быт (чем питались, в каких условиях жили, что окружало людей), досуг (как отдыхали, если не пили, чем заполняли свободное от работы время), взаимоотношения в семьях (кто в доме хозяин, отношение в разных семьях к алкоголю).

Таким образом, интерес в произведении Липатова имеется, как имеется и смысл, и вложенная в повесть идея о губительности пьянства. Тем не менее у меня проза отклика не нашла. Не нашлось у меня и сочувствия по отношению к четверке пьяниц, не нашлось оправдания, и не думаю, что это все им было бы во благо. Если человек настолько пал, то жалеть его уже поздно.

Наверняка. многие из вас сталкивались в своей жизни с людьми с сильно запущенной алкогольной зависимостью, которые ходят небольшими группами из 3-4 человек и каждый день находятся в поиске выпивки. И если вам было интересно узнать, как примерно проходит среднестатистический день этих людей, то эта небольшая повесть для вас.

Собственно говоря, в этом и есть весь сюжет - четверо алкоголиков ищут спиртное, просят в долг у всех, кого увидят, выпрашивают хоть какие-то гроши в надежде на человеческое сочувствие. И чтобы понять, насколько эти люди уже конченные алкаши, приведу небольшой отрывок из повести:

“Баландин, неожиданно для всех, вскочил, прикрыв рот ладонью, бросился в гущу молодых ещё ёлок, извиваясь и стеная, начал блевать на землю; он три дня ничего не ел, только пил, и сейчас Семёну рвотой выворачивало внутренности, из желудка поднималась ядовитая желчь, пузырилась на губах, дыхание прерывалось и всё это было так тяжело, что приятели Баландина, отвернувшись от него, стали глядеть на утреннюю реку.
-Ну чего, Семён Васильевич, проблевался? - деловито спросил Ванечка, когда судорожные звуки чуточку ослабли. - Приложись, сразу полегчает.
Ещё через минуту Семён Баландин повернулся лицом к приятелям, наклонив голову и плечи, пошел на Ванечку и стакану с водкой таким образом, точно его подталкивали в спину острым штыком: в обморочных глазах Семёна светилась яростная решимость, подбородок задрался, руки были по-солдатски прижаты к бокам.
-Ставь на землю! - хрипло попросил Семён и осторожно лёг грудью на землю. - Побыстрее ставь!
На землю Семён баландин лёг потому, что не могу держать стакан в руках - так они тряслись. Нацелившись, он схватил край стакана зубами, закрыв глаза, сгорбатив худую спину и затаив дыхание, начал пить водку так, как теленок в первый раз сосёт мать. и опять всё это продолжалось мучительно долго и трое снова отвернулись от товарища”.

И примерно такого же в книге хоть отбавляй, иногда прерываясь на воспоминания о том, как эти люди докатились до такой жизни, как в определённый момент своей жизни не нашли в себе сил справиться с трудностями и чтобы немного облегчить жизнь они стали употреблять - по чуть-чуть после работы, для аппетита, от нечего делать - и всё это постепенно привело к тому, что люди просто потеряли человеческое лицо, достоинство, забыли о том, что у них в жизни были какие-то цели и стремления и вот в выходной день, когда все вокруг занимаются домашними делами и проводят время со своими семьями, наши герои судорожно ищут где бы найти деньги на спиртное и читая про это не то, что становится жалко их, они становятся тебе противны, к ним начинаешь испытывать отвращение.

“Нажрался, гад, сверх покрышки, а дрова не колоты, огород неполитый, коровье ботало не достато! На тебе! На тебе!
Тетка Неля заскорузлой железной ладонью била мужа по нежной розовой щеке. Загубленная пьянством мужа молодость - на тебе! Припадочный сын, зачатый в пьяную ночь - на тебе! Тысячи пропитых рублей, бабье одиночество в холодной кровати, дом без хозяина, дети без отца, насмешки соседок и вечный позор - на тебе, на тебе, на тебе!”

А вокруг наших героев красивые, живописные места. Описанием красот природы и атмосферой тихого уюта деревенской жизни повесть переполнена, но наши герои этого не замечают, им не до того. Вокруг них проходит жизнь, в том числе их собственная, но , но какое им до этого дело, когда им надо напиться до беспамятства? И особенно обидно что эти герои не бахвалятся в стиле “да я не алкоголик, могу бросить когда захочу, просто сейчас не хочу”, они прекрасно осознают свой недуг, но их так помотала жизнь, что у них просто опустились руки. Поэтому, как я и писал выше, несмотря на отвращение к ним жалость к ним, читать о том, до какой жизни они докатились очень горько.

“Анка за много лет привыкла к тому, что от ласкового, доброго, веселого отца остро попахивало алкоголем и этот запах ей был привычно мил, как запах детства”

Да, книга пропитана сильным морализаторским духом, но она прекрасно иллюстрирует то, до чего может довести пьянство. Эта повесть заставляет себя чувствовать очень неуютно, но она очень правдивая и реалистичная, рекомендую к прочтению.

Впервые прочитала книгу писателя Владимира Крупина бланодаря проекту "Читаем Россию". Повесть "Живая вода" мне очень понравилась. Главный герой, Кирпиков Александр Иванович, выпивает, много работает. Это обычный простой мужик, но он рассказывает интересные сказки внучке Маше. Кирпиков с женой Варварой вырастили детей, они всю жизнь проработали:
"О, не одно европейское государство разместилось бы на поле, вспаханном Кирпиковым, какой альпинист взобрался бы на стог сена и соломы, наметанный Кирпиковым, какой деревянный город можно было выстроить из бревен, им заготовленных, сколько товарняков нужно было б, чтоб перевезти дрова, напиленные и расколотые им за всю жизнь, сколько людей согрелось бы у тепла этих дров!"
Кирпиков вдруг решает бросить пить и курить, чем вызывает удивление и неодобрение всей деревни. С юмором описывает автор жизнь простых деревенских мужиков. Особенно удалась история с Васькой Зюкиным, выкопавшим целебный источник. Вода исцеляет любые раны, омолаживает, она, наверное, живая и есть. Но люди меняются от этой воды не в лучшую сторону. Только на Кирпикова она не действует. Источник потом проваливается вместе с домом Зюкина, и найти его больше не могут.
Кирпиков пытается переосмыслить свою жизнь, понять, зачем он живёт, для чего он нужен. В общем, неожиданно книга оказалась интересной.

У меня двойственное отношение к творчеству Василия Шукшина. С одной стороны, темы, на которые он пишет — стопроцентно мои. А вот с другой... ну, не могу я отыскать у Шукшина персонажей, которые бы мне нравились. К тому же, я до сих пор не могу понять отношения автора к своим героям. Он им симпатизирует? Или всё написанное нужно считать сатирой? Скорее всего первое, но я всё-таки думаю, что это тот случай, когда «простота хуже воровства». Но опять же при всём моём отношении к описанным в произведениях Шукшина людям я считаю, что писатель он почти гениальный, сумевший глубоко проникнуть в психологию человека. И ему веришь.

Для отзыва я выбрала «Материнское сердце». Он не произвёл на меня впечатления полноценного рассказа, скорее зарисовки из жизни. Зарисовка эта не имеет однозначного финала, но над описанной в ней ситуацией можно подумать, о ней можно дискутировать.

Случилось так, что Витька Борзенков решил жениться. Не сам, мама сосватала хорошую девушку. Да и время пришло. Чего ж не жениться. И решил Витька на это дело денег заработать. Поехал в город продавать сало. Но случилась с ним там неприятность, итогом которой стало преступление: покалечил Витька троих людей. Сильно покалечил, почти до смерти. Но суть истории не в Витьке, а в его маме, которая приехала в город и принялась упрашивать разных милицейских чинов с тем, чтобы сыночка её отпустили, потому что он хороший, а дурной только по пьяни. Но ничего, женится на хорошей девушке, исправится и больше не будет бузить. Отпустите, люди добрые! Кабы не водка проклятая да неприятность случившаяся, не совершил бы Витенька преступления. Понятно, что ей ответили.

Рассказ называется «Материнское сердце» и кажется, что нужно восхитится любовью женщины к сыну, но я не могу принять и понять этой любви, эгоистичной по своей сути. Она до такой степени любит своего сына, что на всех остальных ей наплевать. На покалеченных людей, один из которых лежит при смерти и исход неизвестен, на их матерей, жён и детей. Она не думает о той хорошей девушке, которую сватает своему сыну. Зачем ей такой муж? Не изменится он и через жену переступит. Тем более, что и любви никакой нет.

Есть такое утверждение в православии, что нужно осуждать не человека, а грех в нём, что нужно отделять поступки от человека. Никто же не говорит, что мать должна отвернуться от сына. Вовсе нет. Но она и должна осуждать его поступок. Ведь пострадали невинные люди, и за совершённое нужно отвечать, неважно по пьяни оно совершено или нет.

И тут попадаешь в своеобразную ловушку, потому что невозможно и мать осуждать. Обычная деревенская женщина, потерявшая на фронте мужа. Двое её детей умерли, двое живут далеко от дома. Только Витя рядом, непутёвый, но такой родной. И самое главное — она искренне не понимает в чём неправа. Она ведь даже взятки не предлагает. Только твердит, что сын хороший. И верит, что все люди хорошие и добрые, что помогут. Разве нет таких матерей? Есть. И я не знаю, как с ними общаться. Убеждать в чём-то бесполезно, а осуждать... детей же мы не осуждаем, когда они чего-то не понимают. Здесь также.