Жизнь Пи

Когда-то один из друзей мне расхвалил недавно вышедший фильм "Жизнь Пи", так книга и валялась у меня в хотелках долгое время. Не знаю, что великого сделал кинематограф, а книги я не зря чуралась, видимо, интуиция орала: "Не берись за нее! Ты зря потратишь время!" Потерян месяц, удовольствия - шиш. Хотелось быстрее развязаться с этой тягомотиной - не в коня корм. Я плохо усваиваю всякую религиозную дребедень (особенно в свете последних событий нашей рьяной РПЦ), а тут имя Бога постоянно набивало мне оскомину со страниц. Хотя мне понравилось, что мальчик не кромсал Бога на религии, искренне не понимал, почему родители и священнослужители заставляли его выбрать одно течение, когда можно просто любить Всевышнего, не вешая ярлык-наименование. Было интересно и познавательно почитать об индуизме от лица коренного жителя, но непременный ужас Пи Пателя от животной пищи раздражал наравне с мотивчиком о Господе. Веганы... Так любят приравнивать к чудовищам тех, кто ест чужую плоть. В целом, я почти не нашла точек соприкосновения с характером ГГ, поэтому, наверное, книга и не зашла. И да, видимо, я как-то иначе воспринимаю смысл слова "приключения". Для меня это всегда было что-то динамичное, захватывающее... А тут? Повествование тянется и тянется... Перемежается религиозными восхвалениями и снова тянется. На парочке моментов мне становилось легче и интереснее читать, но потом все снова замедлялось... Самому чокнуться можно. А уж концовка! Для меня лучше бы было, если бы история осталась историей про мальчика и тигра. По другому я ее не воспринимаю. И, пожалуй, не хочу воспринимать. Поехавшая крыша Писина вполне оправдана произошедшими событиями.

Более двухсот рецензий, наивно было бы думать, что я могу добавить к написанному хоть что-то ещё. Но книга только что дочитана, впечатления переполняют меня, не получается сдержать их.

Все, что до недавнего времени я знала об этой книге, было мельком увидено в трейлере фильма несколько лет назад. Забавно, тогда я сразу подумала: "Нет, это я не буду смотреть" (про книгу я не знала). Мне не близка тема Индии, тема религии, про животных тоже смотрю и читаю неохотно, очень уж мне их жаль. А тему выживания потерпевших кораблекрушение закрыли для меня прочитанные в детстве "Робинзон Крузо" и "Таинственный остров".

Поэтому, когда я получила совет в ТТТ по теме "Книга с неожиданным концом", я была удивлена. Чего-чего, а в неожиданном финале я эту историю не подозревала. Увы, рекомендация по этой теме сама по себе оказалась отчасти спойлером, хотя без этого было не обойтись. В итоге, я все время гадала, подозревала против своей воли, ждала подвоха на протяжении чтения. Но все равно была шокирована второй историей.

Лично у меня нет сомнений в том, какая из историй правдива. Вовсе не та, которая нравится мне больше. Я могу поверить в приручение тигра человеком в пределах одной маленькой лодки, могу поверить в плотоядный остров. Но встреча в океане двух лодок, в каждой из которых находится по ослепшему и оголодавшему потерпевшему кораблекрушение, четко указывали на нереальность происходящего. Мне очень жаль, я почти плачу, я полюбила Ричарда Паркера всей душой.

Где-нибудь в Латиноамериканских лесах.

Как я уже говорила, я не хотела читать про кораблекрушение, про выживание в открытом море. И первая часть книги, почти треть, коварно убаюкала меня, неспешно повествуя о детстве Пи, о его проблемах с собственным именем, о его необычных отношениях с религиями. Не люблю читать про Индию? Да, неужели, нет, пожалуйста, пишите про Индию ещё. Мне интересно читать и про зоопарк, про школу, даже рассуждения о боге заворожили. Я подумала, что возможно и дальше повествование будет добрым, размеренным и не слишком шокирующим.

Как бы не так. Дойдя до момента, когда в шлюпке собрались Пи, гиена, Апельсинка и зебра со сломанной ногой (не считая Ричарда Паркера, страдающего от морской болезни под брезентом, а потому забытого), я малодушно закрыла книгу на два дня, предчувствуя тяжелое продолжение. Вернулась к ней вскоре, конечно. И дальше читала почти залпом, как завороженная, передергиваясь только в особо жестокие моменты. Зебра, Апельсинка, черепаха, летучая рыба. Мне хочется молиться о них вместе с Пи. Не потому, что я религиозна, а просто жаль их очень. В такие моменты начинаешь понимать вегетарианцев. Хотя мне слишком много лет, чтобы моей впечатлительности хватило больше, чем на один вечер.

Дочитав книгу, я даже слегка тряслась от возбуждения. Меня переполняли эмоции, я была шокирована жестокостью и неожиданностью второй версии происходящего. Хотя внезапное появление кока, гиены в человеческом обличье, показалось мне некоторым роялем в кустах. Наверное, если бы автор более подробно описал путешествие на "Цимцуме", дал хотя бы какие-то краткие характеристики его обитателям, ввел этого персонажа раньше, вторая история показалась бы мне более живой и логичной. Но все так, как есть.

И еще об общем впечатлении. Если честно, я не увидела в книге никаких переосмыслений, божественных откровений и многогранности, о которых упоминали другие рецензенты, но, как говорится, даже в самом романе:

Мне показалось, что это простая книга, и главная мысль ее такая:

+ люби бога

• агностики - лузеры
• тигры - клевые

  Ну, и лично для меня, еще один камешек на весах не в пользу предубеждений. Десять баллов за увлекательное повествование, сильное впечатление, хороший язык, приятный юмор и множество мыслей в голове после прочтения.

Жизнь Пи - та самая книга, которую хочется перечитывать и перечитывать.
Жизнь Пи - хлесткое произведение, с щепоткой жестокости и парой ложек религиозности.
Жизнь Пи заставляет оглянуться на свою жизнь и подумать, а правильно ли ты поступал и мог ли ты поступить по-другому?
Жизнь Пи - удивительная история с не менее удивительными героями - Пи Пателем и Ричардом Паркером, которая заставит смотреть на диких животных как на существ, равных человеку.
Если вы не любите животных, то вам не стоит брать эту книгу в руки. Но, если вы хотите понять защитников животных, понять влюбленных в животных, то возьмите эту книгу и прочтите ее за чашкой чая. Я не обещаю, что вы полюбите животных, но могу гарантировать - ваше отношение к ним изменится в сторону положительного.

Первая часть книги воспринималась мной, как какой-то сборник забавных моментов из жизни животных и не только. И, несмотря на довольно тяжёлое продолжение, я так и не смогла до конца избавиться от этого впечатления. Хотя местами книга напоминала и триллер, и философские нотки проскальзывали, и она приобретала даже некий фантастически-приключенческий налёт (думаю все, кто читал помнят остров с сурикатами).

На самом деле, хотя мне и не очень нравится читать о таком, книга оказалась довольно интересной и даже захватывающей. Конечно, я ещё немного испортила себе впечатление тем, что изначально знала, что история должна быть не так проста, поэтому подозревала подвох с самого начала. Если бы не это, то вероятно эмоций было бы больше. Хотя вообще автору сложно не поверить. Он серьёзно подошёл к делу и выписал эту историю со всеми мельчайшими подробностями. Получилось очень живо и, хотя есть экранизация, я вряд ли её посмотрю, потому что с визуализацией картинки и сама книга отлично справилась.

Эта история относится к разряду "пан или пропал". Ничего между. Либо она поражает вас до глубины души, либо не трогает вовсе.

Как ни странно, но я отношусь ко второй категории. С поблажкой на то, что роман я проглотила буквально за сутки. Как вы понимаете, не в буквальном смысле :) Тому есть несколько причин: очередная "морская" история, коих в последнее время я перечитала ну СЛИШКОМ много, хотя отношусь к ним предвзято; прекрасное начало не оправдало себя в дальнейшем и перешло в нечто не совсем ему соответсвующее; избыток религиозной тематики, за которой просто не успеваешь уследить; вымышленность и нереальность, которую вполне можно принять, только если тебе не говорят, что это вымышленность и нереальность; переизбыток повествования об экскрементах и испражениях (думаю, без этого роман бы выглядел намного эстетичнее и эффектнее) и т.д.

Непосредственно о самом произведении стоит сказать, что это неплохая сказка. Ничего более. Во всех аннотациях к ней не раз упоминается о Присутствии Бога в романе, о том, что книга о вере, религии. Да, в романе встречается множество умных фраз о вере в Бога, но то, что я почувствовала от этого - всё это пустословие явилось излишком в повествовании о приключениях. С целью зацепить читателя, придать возвышенность. А ощущение возвышенности - прямой пусть книги к полкам бестселлеров, и только.

К герою я не почувствовала ровным счётом ничего. Ни привязанности, ни понимания, ни сочувствия, ни уважения. Всё, что я ощутила, читая о его поступках и действиях, - его самодовольство. Это проявилось наиболее очевидно в заключительной третьей части романа в беседе с японцами. Здесь уж точно не было ничего возвышенного, а это, как никак, заключение, подведение итогов всему произведению. Герой согласился предложить вниманию японцев ещё одну историю (которая опровергает первую и главную), лишь бы занять их. Не показать истину, а развлечь. Дать им то, во что они поверят с легкостью, что ищут, пусть это и не есть правда (а может?...). Где же тут Бог, который есть истина?

Вот так выглядит вся эта история со стороны. Ровно со слов самого героя Писина Молитора Пателя.

Хорошее, затягивающее повествование о выживании человека в море, украшенное бенгальским тигром с необычным именем Ричард Паркер, но не более...
P.S. К Р.П. испытываешь гораздо более глубокие чувства, чем к главному герою.

Оценка: 6 из 10.

Но объясните мне: при чем здесь бог?
Да-да, я помню тот мысленный перечень, который составлял Пи. "...1 шлюпка, 1 тигр, 1 Бог". Ну и что? Мальчика спасло не то, что он верил, а то, что он мыслил, знал верные вещи и поступал правильно. Он понимал, что животные - это не люди. Он знал, как вести себя, чтобы был шанс оставаться главным.
Вера помогла ему выдержать и претерпеть жуткое странствие по океану? Да, согласна. Вера, но не бог. Вера - необязательно религиозная - прекрасный поддерживающий механизм. Множество человеческих подвигов совершено верующими людьми. Верующими в Бога или в светлое будущее или в силу разума. Механизм одинаково внутренний, внешние божественные силы здесь ни при чем.
И это мы рассматриваем первый вариант истории, а второй вариант... рассказывается не так подробно, он краток и нераспространен, потому что рассказывать его намного страшнее. И намного сложнее поместить в него бога.
Если же второй вариант - не правда, а впечатляюще-мрачная отмазка, наскоро придуманная для чиновников, чтобы отстали, то, значит, было что-то третье... То, чего Пи никогда не расскажет.

Уверовать после этой истории в Бога? Нет, только в силы человеческие и в то, что выдумка всегда милосерднее правды. Как Бог.

Когда я дочитывала "Жизнь Пи" мне вспомнились две книги : "Баудолино" Умберто Эко и "Пандора в Конго" Пиньоля. Тот же принцип "правда\ложь\попробуй разберись". У Мартела получилось написать не так умно-издевательски по отношению к читателю как Эко, и не так приключенчески-аляповато как Пиньоль, за что Янну Мартелу честь и хвала.

PS и еще: Мартел явно читал Джеральда Даррелла.

Книга покорила меня до неузнаваемости...
Этот рассказ о мальчике,преодолевшем все горести судьбы.Мужество,храбрость и сила духа -вот что дало возможность Пи Пателю жить рядом с бенгальским тигром,видеть растерзанных- обезьяну ,зебру и гиену,осознавать гибель родных.
Он не сдавался,не падал духом-изучал инструкцию,ловил рыбу,приручал тигра.
Приручить тигра,значит подавить свой страх. А что такое страх?

"Он-единственный настоящий враг жизни."

Эти голубые просторы такие прекрасные и беззаботные так осточертели и главному герою,и читателю.Что читатель ждал спасения шлюпки ,как манны небесной.И вот остров)Изобилие водорослей и разнообразие зеленого цвета прельщает,но за ним скрывается ужасная сущность
Остров-плотоядный!!(Именно поэтому суриката взбираются на деревья,а Ричард Паркер -бенгальский тигр ночует в шлюпке)
И главному герою приходится отчалить от острова

"Сколько бы лучезарных надежд ни вселяли они днём ,все померкло перед лицом их ночного вероломства"

Но он все же спасается и приплывает в Мексику.
Во время этого путешествия мальчик не потерял веры в Бога и каждый день молился,именно благодаря вере он выжил.
В момент прощания тигра и Пи признаюсь честно,я плакала...Я так привязалась к этому лютому зверю ,который жил в шлюпке,что такое скомканное прощания вызвало разочарование
Хотя если подумать,как ещё должен прощаться тигр? Он же зверь,лютый и ни каких объятий или урчаний мы не дождемся от дикой кошки,но все же...
Немножко скажу о интервью,которое Пи Патель давал людям,которые расспрашивали его о крушении судна "Цимцум"
Парень рассказал историю,которую сам прожил от А до Я
Поверили ли журналюги?нет!
Люди вообще не верят чему-то особенному,если история не скучна и разнообразна-ты врешь!
Им нужны лишь "голые факты"-скучная ,не замысловатая история,которую бы они ПОНЯЛИ.
Все остальное остается за пределом их фантазии!

Есть такой термин "книга-перевертыш". Только книга-то не двойная а с двойным смыслом. Второй смысл очень страшен. Я сначала смотрела экранизацию. Потом скачала книгу и забросила. Только через год прочитала. Сравнивать нет смысла, оба - и книга, и фильм - отлично дополняют друг друга. Ричард Паркер великолепный персонаж, меня он покорил. В фильме я следила за развитием отношений между Пи и Ричардом Паркером, затаив дыхание. В книге тоже.
Книга меня просто очаровала, и долгое вступление не казалось затянувшимся, ведь оно показывало жизнь Пи Пателя до катастрофы. И его отношение к трем религиям улыбнуло.
Разве это не смешно? То, как он описывал трех волхвов?

• Вы, должно быть, ошиблись. Писин - примерный мусульманин. Он не пропускает ни одной пятничной молитвы, да и в изучении Священного Корана продвигается превосходно, - так сказал имам.

• Оба вы ошибаетесь. Он примерный индуист. Я часто вижу его в храме - он часто приходит для даршана и совершает пуджу.