Рецензия на книгу

• 

  Аноним16 февраля 2016 г.

  Спойлеры неизбежны, не читайте, если вы не читали

  Более двухсот рецензий, наивно было бы думать, что я могу добавить к написанному хоть что-то ещё. Но книга только что дочитана, впечатления переполняют меня, не получается сдержать их.

  Все, что до недавнего времени я знала об этой книге, было мельком увидено в трейлере фильма несколько лет назад. Забавно, тогда я сразу подумала: "Нет, это я не буду смотреть" (про книгу я не знала). Мне не близка тема Индии, тема религии, про животных тоже смотрю и читаю неохотно, очень уж мне их жаль. А тему выживания потерпевших кораблекрушение закрыли для меня прочитанные в детстве "Робинзон Крузо" и "Таинственный остров".

  Поэтому, когда я получила совет в ТТТ по теме "Книга с неожиданным концом", я была удивлена. Чего-чего, а в неожиданном финале я эту историю не подозревала. Увы, рекомендация по этой теме сама по себе оказалась отчасти спойлером, хотя без этого было не обойтись. В итоге, я все время гадала, подозревала против своей воли, ждала подвоха на протяжении чтения. Но все равно была шокирована второй историей.

  Лично у меня нет сомнений в том, какая из историй правдива. Вовсе не та, которая нравится мне больше. Я могу поверить в приручение тигра человеком в пределах одной маленькой лодки, могу поверить в плотоядный остров. Но встреча в океане двух лодок, в каждой из которых находится по ослепшему и оголодавшему потерпевшему кораблекрушение, четко указывали на нереальность происходящего. Мне очень жаль, я почти плачу, я полюбила Ричарда Паркера всей душой.

  
  План номер семь: пусть себе живет.
  

  Где-нибудь в Латиноамериканских лесах.

  Как я уже говорила, я не хотела читать про кораблекрушение, про выживание в открытом море. И первая часть книги, почти треть, коварно убаюкала меня, неспешно повествуя о детстве Пи, о его проблемах с собственным именем, о его необычных отношениях с религиями. Не люблю читать про Индию? Да, неужели, нет, пожалуйста, пишите про Индию ещё. Мне интересно читать и про зоопарк, про школу, даже рассуждения о боге заворожили. Я подумала, что возможно и дальше повествование будет добрым, размеренным и не слишком шокирующим.

  Как бы не так. Дойдя до момента, когда в шлюпке собрались Пи, гиена, Апельсинка и зебра со сломанной ногой (не считая Ричарда Паркера, страдающего от морской болезни под брезентом, а потому забытого), я малодушно закрыла книгу на два дня, предчувствуя тяжелое продолжение. Вернулась к ней вскоре, конечно. И дальше читала почти залпом, как завороженная, передергиваясь только в особо жестокие моменты. Зебра, Апельсинка, черепаха, летучая рыба. Мне хочется молиться о них вместе с Пи. Не потому, что я религиозна, а просто жаль их очень. В такие моменты начинаешь понимать вегетарианцев. Хотя мне слишком много лет, чтобы моей впечатлительности хватило больше, чем на один вечер.

  Дочитав книгу, я даже слегка тряслась от возбуждения. Меня переполняли эмоции, я была шокирована жестокостью и неожиданностью второй версии происходящего. Хотя внезапное появление кока, гиены в человеческом обличье, показалось мне некоторым роялем в кустах. Наверное, если бы автор более подробно описал путешествие на "Цимцуме", дал хотя бы какие-то краткие характеристики его обитателям, ввел этого персонажа раньше, вторая история показалась бы мне более живой и логичной. Но все так, как есть.

  И еще об общем впечатлении. Если честно, я не увидела в книге никаких переосмыслений, божественных откровений и многогранности, о которых упоминали другие рецензенты, но, как говорится, даже в самом романе:

  
  Мир не просто такой, как есть. Он таков, как мы его понимаем, да?
  

  Мне показалось, что это простая книга, и главная мысль ее такая:

  
  Хочешь жить - приспосабливайся. Будь готов к любым переменам. Научись радоваться и тому, что имеешь. И тогда ты дойдешь до такого состояния, что даже на самом дне преисподней будешь стоять, скрестив руки, и улыбаться, ощущая себя счастливейшим человеком на свете. Почему? Хотя бы потому, что у твоих ног валяется жалкая мертвая рыбешка.
  

  + люби бога
  

  • агностики - лузеры
  • тигры - клевые

    Ну, и лично для меня, еще один камешек на весах не в пользу предубеждений. Десять баллов за увлекательное повествование, сильное впечатление, хороший язык, приятный юмор и множество мыслей в голове после прочтения.

  7

  24