Генералы песчаных карьеров

Без романтизации и сентиментальности автор рассказывает о детях, которые никогда не были детьми. Которым пришлось сразу стать взрослыми. Которые никому не нужны. С которыми страшно встретиться в тёмном переулке. Рассказывает о беспризорниках, у которых кроме друг друга никого нет, и, надо отдать ребятам должное, они знают, что такое дружба и взаимовыручка. Они не знают любви, заботы, нежности – не той, что они находят под юбкой и где-то ещё, а настоящей, материнской, чистой. А им этого не хватает, ведь, когда появилась Дора, после первой реакции уличных мальчишек, в ней признали сестру, которая может позаботиться и поддержать.
К «капитанам песка» и не относятся как к детям. В исправительных учреждениях их наказывают как взрослых, женщины не прочь вступить с ними в связь (от старой девы, сетующей, что Безногий мог быть помоложе, мне хотелось плеваться)… Это роман о социальной несправедливости, лицемерии и ханжестве. Страшно, что самому из этой ямы не выкарабкаться. Пойдёшь работать, например, газетчиком или в порт, заработаешь крохи, которых не хватит на жизнь. Профессору помогли стать художником, Леденчик с помощью падре Жоана нашёл поддержку в религии, Пуля ушёл в революционное движение. Но обществу в целом на таких ребят плевать. Поэтому остальные стали преступниками. Сочувствую ли я Вертуну, у которого 60 зарубок на оружии? Я его боюсь.
Амаду хорошо передал атмосферу бедной бразильской жизни, портового города. Хорошо выписал образ каждого мальчишки – за несколько дней, что я читала книгу, они стали мне родными.

Столько раз была прослушана песня "Генералы песчаных карьеров" и ни разу я не вдумывалась в её слова, фильм не смотрела, сюжета не знала. Пришло время знакомства.

С первых же страниц меня книга захватила и увлекла в жаркую, бедную Бразилию. Мне было интересно наблюдать за жизнью беспризорников. Я переживала за них, жалела их, болела за них. Понимала, что они идут воровать, но всё равно хотелось, чтобы у них получилось, ведь делали они это не от хорошей жизни, а ради выживания.

Было интересно знакомиться персонажами, коих у Амаду много. Автору очень хорошо удаётся сложить полный портрет каждого. Все таки разные, со своими взглядами, ходом мыслей. Но в какой-то момент всё вдруг сломалось. Я имею ввиду своё восприятие. Появляется новый герой, все начинают ходить вокруг него, бороться за внимание и заканчивается это тем, что чуть ли не в статус Бога этого героя производят. Но сразу было понятно, что не стоит ждать теперь ничего хорошего.

Происходит череда потерь. И, на мой взгляд, персонажи удаются Амаду куда лучше человеческих искренних чувств. А дальше наступает развязка и автор постепенно рассказывает о дальнейшем пути членов банды. Надо сказать, что это происходит достаточно гармонично. Не "Через 20 лет все умерли, а Андрюша стал директором концерна", а говорится о самом ближайшем будущем, которое достаточно быстро превращается в настоящее. Но самый большой минус - главный герой не просто теряется, он словно обезличивается. Ничего в нём не остаётся того, что нам в нём нравилось.

В конце начинается какой-то бред, каким-то образом сходятся в дружеском рукопожатии совершенно разные группы, которые вообще не должны пересечься. А количество слова "товарищ" заставляет задуматься о том, перевод какого года я читала? Конечно, горько осознавать, что читала очень корявый перевод. Но перечитывать эту книгу я стану вряд ли. Как бы мне не понравились несколько персонажей и как бы я не оправдывала их воровство ради выживания, мне тяжело читать о частом насилии и убийствах, прикрываемых "высокой целью".

В моем далёком детстве мы бегали по несколько раз на этот фильм, обшивались слезами и с удивлением и ужасом наблюдали за ТОЙ жизнью. Прочитав книгу, я пересмотрела фильм. Вообще удивлена, что нас на него пускали :haha: , секса в стране не было, поэтому все советские фильмы были очень целомудрены, максимум поцелуй в кадре. А здесь достаточно откровенные сцены, точно помню, что сцена с негритянкой на пляже была, в мой абсолютно неинформированный в этом отношении мозг она врезалась намертво, я ее помнила, оказывается, всю жизнь. Может быть, поэтому никогда не ходила по подобным местам, где можно нарваться на "приключения".

Должна сказать, что фильм несколько далек от книги, я бы сказала, он более поверхностный. Да, есть капитаны, есть их жизнь, есть линия любви, причем, этой линии в фильме и уделяется основное время. И заканчивается фильм похоронами в море.

Книга же гораздо глубже показывает и социальный строй, и отношение к беспризорным детям и со стороны населения, и со стороны правоохранительных органов, и со стороны церкви. Ужасные условия существования детей в приютах, побои, насилие. Как результат - жёсткий ответ от детей, пытающихся выжить в этих условиях.

В то же время автор очень хорошо описывает быт этих детей, их мысли, их желания и устремления. И отношения внутри этого сообщества, когда они вроде бы по отношению друг к другу могут быть жестоки, но в то же время как они приходят на помощь друг к другу, как спасают друг друга, как заботятся о маленьких.

И, в отличие от фильма, в книге описано взросление этих детей, они выбирают каждый свой путь, кто-то стал известным художником, кто-то уличным музыкантом, кто-то ушел в банду, кто-то связал жизнь с церковью, а кто-то примкнул к революционером. И показано это не как свершившийся факт, мне понравилось, что я услышала мысли этих детей, увидела их путь, которым они прошли к своему выбору.

Да, они жестокие, но это дети, не знавшие материнской любви, или уже забывшие о ней. Это дети не нужные обществу и брошенные им. А как же они отзывчивы на любовь и ласку, как они по ним стосковались. Слезы на глазах, когда читаешь эти страницы. И как же они, затравленные, обездоленные, смогли оценить эту девочку, Дору, увидеть в ней мать, сестру.

Конечно, показ жизни этих детей где-то однобокий, они только жертвы, они ожесточенные в своей попытке выжить в этих условиях. Автор не ставит им в вину ни разбои, ни насилие. Оставим это на его совести, потому что книга проникнута болью за этих детей.

Самое страшное, что у нас сейчас много таких детей. Мы пришли к тому от чего ушли много лет назад.

Оригинальное сочетание легких приключенческих мотивов и серьезных печальных тем. О подростках, которые заботились о себе сами и искали способы выжить как в материальном, так и в духовном плане. Картинка будет весьма прилизанной, а герои романтизированы, но даже в этом облегченном варианте мир жесток и страшен. И хотя многие из героев добрались до взрослой жизни, и кто-то даже нашел в ней свое место, и вроде бы это должно давать надежду, но мне грустно. Я не верю в выбор Педро Пули. Точнее, не верю в существование этого пути, не верю, что он способен привести к результату с положительным знаком.

Может, просто не то время выбрала для ее прочтения, может, всё-таки "не моя" эта книга. Но не понимаю я восторгов вокруг нее.
Воспевается жизнь детей улиц, которых злое общество заставляет быть таким. Какое плохое общество, какие хорошие дети! Даже когда насилуют, грабят - они же просто ищут свободу, такие замызганные ангелы.
А во всем ли виновато общество? По ходу повествования мы узнаем, что далеко не все капитаны - отвергнутые им сироты: у кого-то есть родители, есть возможность честно зарабатывать на жизнь. В какой-то момент у одного из героев есть шанс начать нормальную жизнь, быть сытым, любимым. Но все рушится, шанс за шансом упускается, ибо их свобода оказывается важнее: умело врать, брать то, что им не принадлежит, мечтать о вступлении в банду разбойников, искать под каждой юбкой то извращенное, что они понимают под любовью. А свобода ли это?
Да, можно давить на то, что автор облачает в художественный текст реальные проблемы, ситуации. И не мне сытой, одетой, устроенной в жизни, судить о выживании бедняков в Баие.
Но ставить высокую оценку только потому что "это же все правда!" я не могу.
Читалось тяжело, и раздражала "восторженность" автора в отношении капитанов.
В любом случае, рада, что ознакомилась с классикой и сложила о произведении собственное впечатление.

СПОЙЛЕРЫ!
Для начала: я даже не знаю, кому стоит посоветовать читать этот роман - для взрослых он слишком розово-неправдоподобен и глуп, для читателей помладше - многовато аспектов сексуальной жизни «капитанов песка», но дело даже не в этом.

С самого начала Амаду нам представляет «капитанов песка» такими жертвами общества, что, мол, внутри-то они хорошие, но вот так у нас все плохо, что они вынуждены воровать и совершать иные преступления. И вот рассказывает он жалостливые истории, обеляет своих героев, как только может, а потом внезапно:

Да-да, подкарауливают девчонок-негритянок для того чтобы изнасиловать. Логично, конечно, учитывая образ жизни «капитанов..», но, Жоржи, не надо мне после этого говорить, что они добрые! Создается впечатление, что сам автор считает это нормальным, раз приравнивает этот поступок к оправдательным - их друг падре на протяжении романа постоянно бормочет, что "капитаны ..." на самом деле безгрешны.

Вообще, в романе у Амаду виноваты практически все, кроме этих детей. Автор упорно вдалбливает читателю (очень упорно, не один абзац), что во всем виновато общество, и не просто общество, а именно богачи. Я б поверила, возможно, будь мне лет поменьше, вот только… Ну, смотрите сами: «капитанов песка» примерно сто человек, плюс-минус. Наверняка не у всех умерли родители (логически это маловероятно), вопрос: где они? Если они бросили своих детей - богачи-то тут причем? Или пришел такой богатый дядька и говорит: «Не нравится мне твой ребенок, давай его бросай». Ну глупо же. Понятно, что без вины общества не обошлось, но как же родительская любовь, там, ответственность? Или это в Бразилии считается нормой - выбросить своего ребенка на улицу умирать? Я что-то сомневаюсь.

В колониях все надзиратели и начальники плохие априори. Бьют, не дают есть, сажают в карцер. Эх, Жоржи, не был ты у нас в колониях для несовершеннолетних - считается местом покруче взрослых тюрем по количеству жестокостей, и не среди персонала, а среди самих заключенных по отношению друг к другу.

В романе есть куча всего еще: рояли из кустов так и сыпятся, неправдоподобность некоторых сцен зашкаливает (смотаться из колонии из окна по веревке? да легко!), эмоциональную составляющую автор не всегда вытягивает и много-много повторов в тексте.

Еще автор все делает упор на то, что «капитаны песка» любят свободу, и тюкает этой свободой читателя как дятел, а что он имел в виду под «свободой» становится ясно в самом конце. «Ну что, готовы?» - как говорил Задорнов. Амаду, оказывается, ратует за коммунизм! Сразу становится понятно, с чего это во всем виновато богатое общество и никто кроме него. И в конце один из героев вступает в партию - делать революцию. Тут, на мой взгляд, автор оказал партии медвежью услугу, ибо, кхм, партия, состоящая из бывших малолетних насильников, выглядит как-то малопривлекательно.

Единственные герои, кому удалось меня заинтересовать - Безногий (есть с ним довольно трогательная сцена, да и вообще он интересен как персонаж) и Кот (очень удачно вышел). Остальные - картон картонный. Дора, любовь Педро, просто фееричная дура. Сто человек хотят тебя изнасиловать? Надо через пять минут попроситься к ним навсегда, они же ПООБЕЩАЛИ ее не трогать. Логика! Хотя это можно списать на ее юный возраст, но инстинкт самосохранения у девчонки отсутствует.

Приключения описаны занятно, такая «блатная» романтика, вот только не люблю я мишуру - либо пиши как есть (да, мол, сволочи), либо делай их совсем уж положительными, эдакими «Робин Гудами» по-бразильски.

А так я осталась в недоумении.

Кто-то назовет их беспризорниками. Кто-то – бандой головорезов. Я же назову их детьми. Детьми, которых воспитала улица и дала все самое необходимое для жизни: одежду, еду, жилье. Им с самого раннего детства пришлось быстро повзрослеть и научиться выживать без родительской опеки. Их образ жизни далек от идеалистичной картины детства, потому что не знали они ни дома, ни тепла, ни ласки заботливой руки матери. Поступки их порой возмущают и приводят в смятение. В каждом взгляде, в каждом жесте они отчаянно ищут внимания случайных прохожих. Где-то глубоко внутри, там, куда никто и никогда не осмелится заглянуть, можно увидеть пустоту. Каждый из этих детей решил заполнить ее по своему: женщинами, драками, воровством.

Каждая строчка в книге плачет и надрывается от тоски, заставляя мое сердце сжиматься от сопереживания. Каждый раз, когда я откладывала чтение книги, я задавала себе вопрос: а были ли эти дети виноваты в том, что оказались на улице? Почему судьба к ним была так несправедлива? Им приходилось идти на воровство только лишь для того, чтобы прокормить себя и обеспечить себе еще один день жизни в этом мире. Можно ли их было винить за то, что они хотели есть и пить, иметь крышу над головой и теплую одежду? Они хотели любить и быть любимыми. Несмотря на то, что они держали в страхе всю буржуазию, они не были такими уж и плохими. Они знали цену дружбы и верности, любви и преданности. Кто привил им эти качества? Родители, которых у них не было, или улица?

Книга оставляет массу ярких впечатлений, заставляя читателя балансировать в своих оценках происходящего. С одной стороны, эти малолетние преступники натворили многое, но с другой стороны, они в первую очередь брошенные дети, которых не принимало общество, вынуждая их игнорировать законы этого самого общества.