
Электронная
449 ₽360 ₽
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Мне не хватило в этой книге последовательности. Истории. Как было, когда познакомились, как через год,как через три. Получились куски всех временных периодов сразу. Плюс научные вставки. Плюс длинные личные размышления.
Все время хотелось сложить однозначный образ Лолы, типа "она такая", но не получалось, какие-то бесконечные качели: "она плохая" - нет, "она все-таки хорошая". Образ не рисовался.
При чтении личных терзаний меня неоднократно посещала мысль: "скажи об этом! Словами через рот!" О своих недовольствах, претензиях, обсуди - но нет, раз за разом всё замалчивается, проживается только внутри. Просьба не озвучена, а обида на её невыполнение есть. Ну, вот! Нет,опять промолчала. И даже потом - рассосалось как-то само, стали жить, как ни в чем не бывало.
И тем не менее одновременно я постоянно чувствовала, что это про меня. Что да, я так могу, молчать и злиться и снова молчать. Как это знакомо, до боли.
А есть в книге пара глав, которые хочется записать. Разобрать на цитаты. Есть то, сделало меня более компетентной в вопросе. А есть и такое, что хочется перечитывать, будто разбирать на атомы. Например, про шопинг - концепция, целая система, о которой я не подозревала, но так и есть!
Читать интересно, как любую личную историю. Но опять же - все время хотелось узнать, "что же будет потом", а стиль изложения снова и снова возвращает к началу.

Наталья Ремиш
4,4
(320)

Что мне не понравилось: структура.
Я ожидала какого-то связного рассказа, а это просто сборник отдельных даже не историй, а коротких заметок, словно постов из блога, которые объединены вроде бы по темам, но в целом очень произвольно. Непонятна хронология: что произошло раньше, что позже, сколько Лоле лет в той или иной истории.
А, главное, непонятно, чья речь! Не знаю, косяк это редактуры, или автора, что даже отбивок между абзацами нет, нет кавычек, вообще ничего, что бы отделяло прямую речь Лолы от авторского "Я". Поэтому приходилось каждый раз угадывать (не всегда удачно, я думаю), чья же высказывается мысль. От этого ощущение путанного, скомканного рассказа.
Что понравилось: искренность. Мне показалось, что автор не пытается выставить себя со всех сторон правильной и хорошей, признает, что многое делала "неправильно". Мне импонирует ее взгляд на родительство, какие-то моменты я для себя отметили как образец, которому хочется следовать.
Еще затронута важная тема (жаль, что совсем чуть-чуть) РПП и в целом влияние культуры, нацеленной на внешность, на детей. Для родителей девочек-подростков это очень важная тема, и мне хотелось бы больше почитать о том, как родители с ней справляются, как помогают детям выстроить гармоничные отношения со своим телом.
Общий итог: книга для меня была небесполезной и довольно интересной, но возвращаться к ней не буду.

Наталья Ремиш
4,4
(320)

Если нужно почитать чего-то по психологии поведения подростков, через призму взаимоотношений мачехи с падчерицей хорошо написала на эту наболевшую тему Наталья Ремиш:
«Дети часто и не вовремя задают «детские» вопросы — прямые и
откровенные. Они обнажают наши проблемы, шероховатости в отношениях, пробелы в понимании себя. Если вы хотите быть честным
с ребенком, придется сначала стать честным с самим собой. И эта честность может оказаться непривычной и весьма болезненной».
«Моя Лола. Записки мать-и-махечи» заставила меня на многие вещи взглянуть по-другому, задуматься и попробовать проанализировать собственные взаимоотношения с 11-летней падчерицей (предоставляете, я ведь тоже мачеха).

Наталья Ремиш
4,4
(320)

Многие родители целенаправленно забивают день ребенка так, чтобы он "не успел соскучиться". А мне всегда хочется сказать: ребята, скучать – это классно. Это развивает воображение, даёт время для рефлексии, позволяет понять, что тебе интересно. Даёт шанс заняться чем-то бесполезным с точки зрения результата, но очень полезным с точки зрения развития, понимания себя.
– Если у него свободный день, он вообще ничего не делает, только в телефон смотрит, – жалуется мама.
Да, если вся его жизнь расписана взрослыми, то он не умеет сам себя организовать. Он будет кидаться на все подряд или станет скучать, доставать взрослых и использовать все доступные гаджеты разом. Но постепенно – конечно, если его изолировать от экранов – он найдет себе занятие.

В самом словосочетании "мой дом – мои правила" содержится откровенное неуважение к ребенку. Одной из базовых потребностей человека является безопасность. Дом – это островок безопасности, необходимый каждому. Какой бы поступок мы ни совершили, должно быть место, где можно передохнуть, набраться сил – в том числе и душевных.
Родитель, который угрожает ребенку выкинуть его на улицу за беспорядок в комнате или не пустить в квартиру, если ребенок не вернётся домой вовремя, посягает на детское ощущение безопасности и рушит эмоциональную связь между ребенком и родителями, а это, согласитесь, важнее чистоты в комнате.

Забудьте о том, что вы говорите. Значительно важнее как вы это говорите, что при этом делаете, какие движения совершаете телом и какая у вас мимика. Невербальная коммуникация запоминается значительно лучше, чем слова. Мы реагируем на неё активнее, а сказать об этом не можем. Вроде как "нечего" говорить. Вот собеседник отвернулся, махнул рукой, закатил глаза. Вы усмехнулись. Как-то презрительно посмотрели...
В нашей культуре взгляды, мимика, жесты не попадают в категорию того, на что можно обидеться или дать обратную связь. Попробуйте прокомментировать невербальную коммуникацию своих родственников. Часто вы услышите: "Да я вообще молчал", или "Я тебе вообще ничего не сказала", или "Что ты ко всему придираешься?!".
Да, указать на слова значительно проще – их как минимум можно запомнить и повторить. Невербальная коммуникация и интонации способны обидеть не меньше, чем слова, а говорить об этом не принято. На них сложно указать, за них сложно спросить.



















