Записки сумасшедшего

Какое бесконечное наслаждение - читать Гоголя! Подкупает и утешает его шутливый тон (иначе было бы совсем беспросветно), но с сочувствием и состраданием, глубоко и поэтично о самом-самом обыкновенном.
С одной стороны, Акакий Акакиевич был жутко неинтересным, однобоким, мелким, ограниченным человеком. Такие ограничения и рамки и он сам на себя наложил, и скудное жалование. С другой стороны, он умудрялся любить свою работу и примиряться со своей участью, быть совершенно незлобивым. А как он изменился, когда у него появилась цель, как раскрасилась его жизнь, несмотря на лишения! Всем нам нужна в жизни цель!!! Никого нельзя унижать!
Читая "Шинель", так пропитанную темой "маленького человека", мне вспомнился еще один "маленький человек" - Яков Софроныч из повести"Человек из ресторана" Ивана Шмелева. И очень-очень понравился одноименный спектакль в театре "Сатирикон" с Константином Райкиным в главной роли.

Прошла неделя с последней страницы, самое время взяться за перо, начнем с толики сарказма, не без желания откреститься от бояр, что обвинят меня в необъективности.

Признаться, всю сущую неделю сей господин с шевелюрой не выходил у меня из головы. Нужно было оставить пару строк о неоднозначной повести, читая которую, встретил, от части, литературное зеркало души, если можно так громко назвать. Однако, мыслей приходило мало, во многом потому, что история оставит загадкой, как к этому рассказу относиться.

С одной стороны, в описанной хронике многие творческие умы заметят некий урок закономерности в лице нашего художника, когда не имея и искренне чего-то желая (быть может, прозябая в нищете), держа красочную картину в голове о том, что можем получить, у нас в постоянных гостях - творческий порыв, ощущение полноты красок жизни, желание шлифовать алмаз из гранита в нашем одиночном творении, да и в целом, насущный интерес к происходящему. А когда мы встаем на оптовое-промышленное производство, да еще и в богатых перинах, теряется сам смысл упомянутого бытия.

С другой стороны, суеверия вредны, а развивать их в умах читающих людей всех эпох, несколько недальновидно - ибо сегодня мы виним "живые глаза" во всех наших бедах, а завтра в черных кошек, перебежавших дорогу. Но не посмею покуситься на классику своими сомнениями. Гоголь, от части, комик. И, можно сказать, мы увидели некое высмеивание устоявшихся норм в понимании повседневных вещей.

Мораль сей басни такова.

1. Не позволь суевериям склонить себя к аскетизму (вспоминая путь создателя картины, что бежал от своего творения)

• Мы живы, пока у нас есть цель. Достигая чего-то, всегда знай, для чего хочешь жить дальше (вспоминая уставшего от жизни, под конец, художника)
• Иногда награда лежит у нас под носом, но получив ее, мы должны сохранять рассудок и поступать размеренно (вспоминая транжирство после вскрывшегося клада)

Не думал что получу такое большое удовольствие от чтения Гоголя. Хоть мне он и нравился в школе, но я не думал что он такой крутой!
Действительно, его гений необъятен -- в нем сочетается тонкая сатира, украинский фольклор, мистицизм, эстетизм и глубокое проникновение в душу человека. И, что самое интересное, все это вмещается в 200 с лишним страниц в рамках рассказов.

Еще в школе мне очень понравился "Шинель". Трагедия маленького человека близка каждому, кто ощущал то как самым безжалостным и наглым образом люди пользовались своим превосходством и самоутверждались за счет него.

Портрет намного глубже и о вечной проблеме человека искусства и денег, с легкой щепоткой дьяволщины. Единственное, что мне кажется лишним, и в этом я согласен с Белинским, так это вторая часть произведения. Она как бы лишает определенной загадочности и приятной недосказанности произведения и по сути ничего такого не добавляет, без чего произведение не остается завершенным.

Записки Сумасшедшего -- что-то с чем-то. Рили, нет слов.

Пойду теперь читать Гофмана и Шиллера, ведь оказывается они сильно повлияли на эти произведения, чего нам, конечно, в школе не рассказывали!

"Невский проспект" я впервые прочитала в издании с чудесными иллюстрациями Михаила Бычкова, даже не прочитала, а погрузилась в далекое русское время, когда Гоголь ходил по той же улице, что и я в году 2016. Гоголь пишет о Петербурге так, что ты оказываешь на Невском в окружении плащей и шляп, гувернеров и офицеров, магазинчиков и лавок. Прекрасный живой язык! Здесь и юмор, и проза, и трагедия. Но при этом рассказ не претендует на роман, он лишь умелая зарисовка, словесный этюд, история, которой обмениваются за трубкой табака. История о художнике Пискареве и поручике Пирогове, увидавшими на ночном Невском двух прелестных девиц и о том, что из этого вышло.

Повесть очень впечатлила! Если бы это был современный автор, я бы сказала, что он мастер мистического реализма или что-то ещё столь же банальное. Вешать же шаблон на классика как-то язык как-то язык не поворачивается. Но атмосфера книги просто потрясающая! Удивляет только одно. Почему нас знакомят с великими писателями на худших примерах их творчества. Я со школьной скамьи помню, что Гоголь это автор скучнейших "Вечеров на хуторе близ Диканьки" и "Мертвых душ", которые хоть и очень интересны, но не закончены. После такого начала продолжать знакомство с его творчеством не хотелось совершенно. И такая сильная вещь, как "Портрет" прошла бы мимо меня, если бы не Лайвлиб. Зато теперь я верю, что Гоголь действительно гениален!

Не длинное произведение Гоголя, но очень поучительное. О том, что делают с человеком деньги. Актуально во все времена.

У Гоголя человек, имеющий тягу к прекрасному, к живописи - художник по духу и по образу жизни случайно становится обладателем крупной суммы денег. И что же он делает? Вместо того, чтобы потратить деньги на саморазвитие, обустройство быта и развитие своего умения, он тратит все на рекламу и дешевое позерство в обществе. И чем это заканчивается? Он теряет талант, становится просто продаваемым художником. А когда понимает, что потерял, просто сходит с ума и умирает.

Грустный конец, но к этому все и шло. В принципе, сам виноват и его нисколько не жалко. Жалко зря растраченный талант....