Записки сумасшедшего

Забавно, но главный герой этой повести Нос. Коллежский асессор Ковалев, проснувшись однажды утром, обнаруживает пропажу собственного носа. В это же время цирюльник Иван Яковлевич обнаруживает его у себя дома, а дальше понеслась абсурдная на первый взгляд история возвращения носа на свое законное место. Нос становится статским советником, ходит в мундире и разъезжает в карете, нелепость да, но только на первый взгляд. Рекомендую освежить в памяти эту повесть, а тем, кто не читал, прочитать, возможно на многие вещи вы посмотрите иначе.

Какая гениальная повесть не менее гениального Николая Васильевича! Смотрел как в зеркало!
Все страсти человеческие - пагубные, но нет страшнее сребролюбия и зависти. Они разрушают личность, не только художников и прочих творческих личностей, но и простых людей, не наделенных особыми талантами.
Употребив появившиеся из купленной картины со странным портретом деньги на приобретение славы и еще большего богатства, художник загубил свою душу, так медленно потухающую, как огарочек свечи, от обыденности, волокиты своего существования. Зависть, развившаяся у главного героя, довела его до смерти. Нельзя продавать душу дьяволу, нельзя быть его служителем, так как на карту поставлена сама жизнь человека. То временное, что он предлагает за душу, уничтожает все самое доброе в человеке.
История возникновения портрета весьма интересна. Труден был подвиг художника, создавшего этот портрет, и обретшего мир в своей душе благодаря посту и молитве, изгоняющего все злое в человеке. И сам он признался своему сыну, что писал с отвращением его, но некая сила владела им...И попросил сына найти портрет, погубивший многих.
Хочу верить (если эта повесть имела реальные основания), что это портрет был кем-то уничтожен... Иначе еще одной творческой личностью станет меньше...

Я в восторге. В диком восторге. Не думала, что человек может создать что-то подобное. Эта история проходит через самую душу. Психологизм героя Пискарева не повторим. Наверное, на нем следует остановиться более подробно, хотя случай с Пироговым весьма ироничен.
Образ Невского проспекта играет ведущую роль всего произведения. Более того, он тоже является героем. У него тоже есть душа, душа непостоянная и обманчивая. Он не люди и не здания, он - вещи, маски, скрывающие истинную сущность. Здесь наши герои-приятели и встречают своих красоток: Пирогов - блондинку, Пискарев - брюнетку.
Как уже говорилось ранее, остановлюсь я на втором. Он увидел ее: идеал, совершенство, живое воплощение нежности, чистоты и непорочности. Хотелось знать, где обитает это чудное создание, преследовал. А у подъезда, какое счастье, ангел снизошел до него, мелкого петербургского художника. Она ручкой зовет его за собой. Какой ужас! Кто мог подумать, что ОНА пришла в публичный дом. И вот, образ ее в его сознании омрачается пороком, она падает в самую бездну разврата. Этого не вынести. Но она уже прочно поселилась в его душе и уходить не собирается. Он зависим, он пьян, пьян безумною любовью. Что ночь, что день — он спит. Только во сне, приняв опиум, видит ее. Кто знал, что полюбить фантазию можно так сильно... Она — смысл жизни, жалкого существования, только бы видеть ее. Жиниться. Решено. Нужно спасти этого ангела, пока не поздно. Но хочет ли он быть спасенным? Выйдя, пьяная падшая женщина дает ясно понять, что занятие ее ее устраивает, а променять ЭТО на работу— нет уж, увольте. Она упала в самую грязь, на самое дно. Эмоциональный взрыв. Кто бы на его месте не сошел сума... Найден труп. Самоубийство. Перерезаная шея, рядом бритва.
Поручик Пирогов другой. Самоуверенный, самодовольный, гордый и дерзкий. Ирония, сарказм, мне смешно. Многие считают, что Гоголь не говорит о том, что Шиллер, Гофман и Купц сделали с ним, давай волю нашей фантазии. Нет. Он говорит. Цензура в печать не пропустила. Его высекли. Само собой, Пирогов в гневе, Шиллер уже ждет прихода полиции, и кто бы мог предугадать: два пирожка, и Пирогов спокоен: дело не срочное, да и не принципиальное.
Выдающееся произведения. Ни у кого, даже у Гоголя нет ничего подобного.

Стоят ли повести большого внимания - не знаю, но замолвить памятное слово и отметить щепоть морали о первом рассказе из цикла "Петербургские повести" - не помешает.

■ Пусти Гоголя в огород - он про любую капусту рассказ напишет.

Поймал себя на такой юморной мысли, когда только начал читать повесть. В каждом слове, в каждом предложении - самый настоящий Гоголь: ранимый, впечатлительный и свободомыслящий, посвящающий внимание любым мелким деталям. Я не знаю, сколько ходил вдоль проспекта, запоминая образы, писатель, но, кажется, фонтан эмоций под эгидой рассуждений у него был всегда и подобное описание простых вещей могло достаться любому закоулку.

■ Невидимый друг

Вообще забавно, вроде бы и другая эпоха, и другой менталитет, люди, обстановка. А суть вопроса остается той же: Слоняясь в ежедневной рутине по одним и тем же местам, проходя из дома до работы и наоборот, выбегая в соседнюю через дорогу булочную и т.п., как часто мы обращаем внимание на то, как живет это место (улица, проспект, бульвар) без нашего участия? Ведь неважно как много ему досталось красок, популярности, трафика. Мы уходим за поворот - оно продолжает жить: принимать людей, вершить судьбы, творить историю без нас. И вроде бы неодушевленный предмет, а с нами или без - оно всегда полно жизни и возвращаясь вечером на столь знакомую улицу, мы не придаем значения, ждало оно ли нас весь день, радо ли видеть. А может стоит?

■ Невский проспект: Вход только для взрослых.

Взрослых не возрастом, а умом - лишь тех, кто в состоянии держать себя в руках и отдавать отчет своим действиям, не бросаясь мыслями наутек за любой очаровательной улыбкой прелестного пола и да пусть несчастливая история двух невежд вас чему-то научит. А право говорить избитые мысли о любви оставлю более красивым умам и поднимать извечные вопросы сие коварной провидицы под стиль "Ах, вот она какая настоящая и коварная"

■ Мораль сей басни такова

1. Слабоволие влечет самолинчевание, когда граничит с глупостью (вспоминая историю с носом у Шиллера)

2. Внешность бывает обманчива (вспоминая ошеломление неожиданным поворотом слежки за дамой художником)

3. Прежде, чем кидаться во власть страсти и эмоциям, заботься о путях отхода (вспоминая Пирогова с женой Шиллера)

Марина Москвина в своей книге «Учись видеть. Уроки творческих взлетов» настоятельно советовала читать и перечитывать Николая Васильевича Гоголя. При этом заклинала:

Окей-окей, Марина Львовна, не скажу. Лично я ничего такого подобного в школе не проходил, ибо учительница извела учебник на козьи ножки еще будучи в глубоком студенчестве, и на школьных уроках литературы азартно резалась с нами в карты, пытаясь выиграть учебник у кого-либо из учеников. Но шансы ее были равны 0, ибо она была изрядным гуманитарием, а класс наш в районо числился как математический. Следовательно, в теории игр мы шарили гораздо больше нее.
Но довольно воспоминаний о босоногом детстве автора рецензии! В конце-концов речь сейчас не обо мне, а о Гоголевском Носе.
Восхищение вызывает фантазия автора – это надо же так придумать – чтобы, ни с того ни с сего у чиновника нос пропал! Да не просто пропал, а сначала найден был в свежеиспеченном хлебе, а, затем этот же Нос, уже в чиновничьей шинели и звании, разъезжает по северной столице!
Впрочем, будучи одним из первых произведений автора, «Нос» показывает читателю, что фантазия автора пока еще не безгранична. За такую небольшую повесть автор два раза использует один и тот же, не слишком-то и изящный, прием «напустить туману». Дескать, а что было дальше в этой сцене – не ведомо – все покрыто внезапно опустившимся туманом.
И, тем не менее, эту повесть я буду читать и перечитывать. Ведь какой чудный, чудной, вкусный язык! Язык, заставляющий улыбаться. И разобрать нельзя – как же это сделано? С одной стороны – улыбаешься архаике языка, читаешь-читаешь предложение и вдруг понимаешь, что это уже не архаика, а юмор и сатира (ёрничанье) автора повести. Волшебно!
На мой вкус, в повести не хватает какой-то морали. Нос сам по себе пропал, сам по себе – появился. От действий коллежского асессора Ковалева ничего не зависело – ни носа пропажа, ни носа возвращение. Главного героя остается только пожалеть. Жалеть и уважать за то, что у него хватило мужества предпринимать хоть какие-то шаги по поводу данного происшествия – попытки нос отыскать, Нос – вернуть, нос – приладить на его законное место, которое сделалось «гладким, как блин».

Вот и не верь потом в совпадения. Гоголевский "Портрет" уже давно дожидался своего времени на моем ридере, но я отвлекалась на другое. И как раз после "Старьевщицы" Олега Роя - пришло его время! Кто бы мог подумать, что таинственный ростовщик как будто перешел с гоголевских, классических страниц, в современность! Просто, можно сказать, одно лицо, одни глаза. Не даром у Гоголя он не умер, а с мистической помощью художника остался существовать... Я даже порадовалась на такую преемственность, ведь русская классика - это прекрасный источник, или, скажем, неистощимый океан идей, персонажей и сюжетов, и черпать оттуда - занятие благородное! Не знаю, правда, как это получилось у Роя - специально или нечаянно (возможно, мистическим образом, как делают персонажи, если им хочется погулять по страницам разных книг).

Понимаю, что сравнивать Гоголя и Роя - некорректно. Но эти книги просто как специально встали для меня рядом, чтобы образовать некую пару. И что я вам могу сказать: классика бьет современность по всем статьям! В первую очередь, язык, конечно. Ну чудо же просто! Каждое предложение в удовольствие, а уж какие красочные картины являются перед глазами во время чтения гоголевской повести! Она совсем небольшая, а сколько героев туда поместилось! А сколько идей! В который раз подумала, что перечитывать классику, причем снова и снова, должно быть сродни полезной привычки наводить порядок на полках. Обязательно найдешь что-нибудь полезное! Проветришь и голову, и душу! В общем, вы меня поняли, надо читать.

Однажды утром коллежский асессор Ковалев обнаружил вместо носа совершенно гладкое место. И тем же самым утром цирюльник Иван Яковлевич обнаружил в своем хлебе нос. Он пытается избавиться от страшной находки, бросив нос с Исакиевского моста. Несчастный Ковалев преследует свой нос по Петербургу, уговаривая нос вернуться на свое место.
Николай Васильевич тонко высмеивает современное общество. Нос как символ человека-пустышки, важен только внешний вид и главное произвести впечатление.

Признаюсь сразу - я не ярый фанат Гоголя. Может, мало было прочитано его произведений? А может я еще мала, что бы до конца понимать, о чем он пишет? Но сейчас это не так важно.
Т.к. нам было задано по школе прочесть все "Петербургские повести", до и эту мне посчастливилось прочесть.
Портрет, который сводит с ума своих хозяев... Что может быть еще более интригующим?
И сойдет ли с ума и главный герой книги? Ну, тут уж никто не может сказать наверняка.
И сможет ли он перебороть себя и не стать тем, кем так давно хотел? Почему, спросите вы? Ему это не нужно.
Но этот таинственный и ни кому не известный портрет сможет изменить кого угодно и когда угодно - хотите вы этого или нет.
Честно сказать, не хотела бы я остаться "наедине" с такой картиной. Брр, мурашки по коже были у меня и во время чтения, и сейчас!
Книга понравилась - но все же из-за малых моих лет не до конца поняла произведение. Надо задавать такие книги не детям, а уже сформировавшимся умам. Так вот.