Жуга. Осенний лис

Идет травник Жуга не жалея ног, да и самого себя. По мере продвижения попадает он то в одни, то в другие переделки да передряги. И в каждой из них пытается помочь чем может. На его руке браслет с фигурками, в его суме травы, в его глазах печаль.

Каждое из приключений, выпавших на его долю, сопровождается потерей фигурки с браслета. Каждое из событий относиться к конкретному времени года. Каждому времени года присуще свое животное. Каждая история по отдельности, выделенная в отдельный рассказ, тем не менее имеет одно общее, которое приведет к логическому завершению или началу нового года, нового цикла, новых приключений.

В этих историях было много всего и всех, в том числе и знакомых читателям по другим произведениям как героев, так и событий. Одни с хорошим финалом, другие с не очень. Какие-то истории печальные, какие-то наоборот радостные. Но их всех объединяет и соединяет то, что в каждой абсолютно каждой из них Жуга жертвуя собой пытается помочь, спасти, сохранить и защитить тех кому требуется помощь или поддержка.

Это начало цикла о Жуге, но, на мой взгляд, весьма многообещающее. Интересный герой, в большинстве своем захватывающие истории, соответствующий для жанра и книги слог. По крайней мере лично мне показалось, что автор не просто написал книгу, а действительно попытался вложить в героя душу. И пусть в книге присутствуют заимствованные герои и события, лично для меня, это не вызвало какого-то отторжения, а наоборот добавила определенного "изюма" в данную книгу.

Что ж конечно может Жуга немного и отстает от того же Геральда, но он вполне достойный персонаж за которым стоит еще последить, как за его приключениями, так и за его развитием. И очень надеюсь, что не будет ни в доном ни в другом разочарования, ведь впереди еще 3 книги.

А мне понравилось. После того, как прочитала, всё думала, что же тут можно написать и что же выделило эту книгу от других фэнтези-приключений с похожим построением сюжета и главным героем. Сразу вспомнился "Ведьмак". И, как оказалось, не зря вспомнился. Ну и "Страж" Пехова. Лис - тоже странствующий маг, только вот его истории куда загадочнее. Интригует уже то, что главная цель Жуги - найти себя, узнать кто он и понять свое предназначение, в то время как упомянутые выше персонажи вполне себе определившиеся люди. Ищет он всё это путем опытным. Всё, так сказать, пробует и ввязывается в любой подходящий инцидент будь то кража девушки, будь то предотвращение набега турков и остановка войны. Ну такой вот он, на все руки мастер. Правда, иногда выходит всё странно и удивительно. Тот самый случай, когда "но что-то пошло не так". В итоге, конечно, жизнь налаживается. Только Жуге вечно не дают покоя его тайны.

Роман написан в виде нескольких историй, объединенных общим повествованием. Жуга ведет рассказ о себе, который слушает и комментирует весьма своеобразный собеседник. У Скирюка получилось более целостное произведение, чем у Пехова с его "Стражем", т.к. всё же основная линия, а именно изыскания Жуги о природе его магии, своем прошлом и "рождении", идут сквозь все рассказы. И каждая передряга, в которую он попадает, немного приближает его к цели. И вообще, Жуга - хороший! Наверно, именно по этой причине ему везёт на попутчиков и друзей. Только вот с любовью как-то не очень...

В "Осеннем лисе" можно встретить кучу отсылок к мифам, сказкам, легендам, произведениям других писателей и историческим фактам. Можно было бы предположить, что это всё понатаскано и просто переписано в свою сказочку, если бы не было исполнено так здорово и так умело вплетено. Вплетено в новую, самобытную историю. В очень хорошую и интересную историю, со своими загадками. И до разгадок добраться хочется, поэтому уже заказала себе продолжения в бумаге. А то тут вроде есть ниточки и тропки к той дверце, что открывает тайны, да вот лис пробежал и замел всё своим хвостом. Запутывает. Интригует. Оглядывается и зовёт идти за ним дальше. Как будто обещая, что дальше - больше.

Медведи, самовары, копны нечесаных волос, босые пятки, опущенные и поднятые взгляды пронзительных синих глаз, а в них – многовековая тоска!

Вот знаете, пока я слушала эту книгу, мне никак не удавалось ассоциировать её со славянским фэнтези, на ум приходил другой жанр. Жанр пародия. Пародия призвана выпятить и тем самым высмеять какие-то недостатки или же, наоборот, подчеркнуть достоинства того или иного произведения. Между пародией и плагиатом – тонкая грань. В литературе эта грань ещё тоньше, и чаще всего она стирается, сказываясь плагиатом. И тут, похоже, мы сталкиваемся именно с этим: собрали всякой всячины, добавили колдунов, понатыкали везде «многовековых дубов», магам отрастили бороды, волшебство обозвали наговорами! Не обошлось и без «васильковых глаз», «алых губ» и «трепещущих сердец». Для детей (лет 12-14) – очень даже забавно, думаю, им будет в диковинку смешение простонародья с фэнтези, в новинку, а вот для взрослого бывалого читателя - слишком уж простовато. Да и правда, шаблонов, как языковых, так и сюжетных в книге, как тех самых «многовековых дубов»! Язык мне не понравился, мало разбавить речь героев просторечными выражениями, заковыристыми словечками, желательно выдерживать стиль до конца. Да и динамику сюжета было бы неплохо прописать до того же конца. Я кстати не боюсь читать книги из серии не по порядку, считая, что, если книга написано хорошо, не важно первая она из серии или последняя, я обязательно вернусь, и прочитаю остальные. А вот «Осеннего лиса» самостоятельным произведением не назовёшь. Честно, читать было скучно, книга мне показалась детской. Не смогла я к этой истории отнестись серьёзно, она какая-то уж совсем «игрушечная». Ладно, «будет цокотать-то», в завершении скажу:
«Воняло мокрой шерстью и навозом»!

Подробнее смотрите выпуск -

Очень нудная книга. И не знаю толком почему. Вроде действие есть, персонажей много, динамики добавляет деление на истории ( смена локаций, времени, героев) - но в итоге я где-то с середины ждала, когда ж повествование уже кончится и мы поймём, куда и зачем бредёт Жуга.

ЖугА. Кличка еще какая-то бандитская, не вяжется с характером человека, который всем палочка-выручалочка. Обычно мне нравится, когда в книге встречаются персонажи из легенд или чужих романов, вплетаются сюжеты известных сказок. Здесь этого добра было много. Может быть, даже слишком. Слегка потерялась оригинальность самого Лиса. Когда появился в тексте Геральт, так думала, сейчас Зита и Гита радостно обнимутся и пойдут дальше хором. Не сложилось. Но, скажем честно, Жугу от Ведьмака отличить сложно.

Не понравились мне лирические описания природы. Не особо их и много было, но, видимо, сильно не в тему, раз так в глаза бросались. Смущают и романтические эпизоды. Нелепые, как слоны в посудной лавке. Хорошо, хоть мало. В основном герой шёл, шёл, шёл, попадал в неприятности, немножко дрался и много думал. Яркого экшена не хватило мне, внезапных решений. Привязка историй к глобальным темам вроде Дружба, Любовь, Жвачка тоже показалась скучноватой. В известных легендах, иначе рассказанных, всё равно наблюдалась предсказуемость. И даже не за счет самих легенд, а потому что уже знаешь похожие шаги в том же "Ведьмаке".

В общем не удивила меня книга, поэтому восторга не вызвала.

Давно присматривался к книге из-за её аннотации. Она же меня и отталкивала. Слишком уж восторженная. А сегодня зачастую получается, что чем слабее книга, тем более громкая шумиха вокруг неё. Однако, эта книга из прошлого века (написана в 1997,впервые издана в 2000 году), и она действительно заслужила все похвалы в честь такого яркого дебюта автора.
Сюжет повествует о злоключениях одного горца. Он не баловень судьбы. Он просто идёт, влекомый поиском себя и своего предназначения. Волею судьбы (и не только, но это большой секрет!) он постоянно попадает в разные плохие истории. А вернее будет сказать - он не желает пройти мимо нуждающихся в помощи людей. Которые в большинстве своём вместо благодарности испытывают гнев и страх. И это повторяется из раза в раз. Печально и больно читать такое, а потом осознавать, что автор ведь прав. Так в жизни чаще всего и происходит.
А ещё книга удивила включением в повествование уже знакомых историй и персонажей из других книг. И если вначале это смотрелось для меня странно и вычурно, то впоследствии всё стало на свои места. Сама же история стала более гармоничной. Хочется верить, что Жуга как раз и был тем самым странником и героем в каждой из этих историй.
А ещё в книге будут браслет, четыре зверя, четыре времени года и постоянный поиск героем себя и своего места в этой жизни. И будет этот путь длиною в год. Всего лишь год. И за этот год Жуга будет постоянно что-то терять, а взамен находить что-нибудь более ценное.
После прочтения выяснил, что это первая из четырёх книг про Жугу. Что ж, если автор и в дальнейшем сможет удержать выбранный им курс, тогда мы с ним подружимся)))

Я не знаю, как это оценивать, поэтому пусть оценка будет нейтральной. В конце концов, у этой истории есть свои плюсы и минусы.
В аннотации и рекомендациях книгу сравнивают с циклами про Ведьмака и Волкодава, но, на мой взгляд, это не совсем справедливо, так как история Жуги – это не отдельная оригинальная история, а по сути контаминация множества разных текстов. Кажется, автор хотел создать что-то постмодернистское, но результат лично мне не очень понравился.
При этом изначально сам герой очень даже неплох: этакий среднестатистический паренёк, не воин и не великий маг, не избранный богами, не спаситель мира, обычный деревенский травник, переживший трагедию и подвергшийся в результате некоторой трансформации. Читать о его первых приключениях было даже интересно, и если бы автор не ушел с головой в винегрет из современной поэзии и прозы, моя оценка была бы выше. Но вставные эпизоды с чужими героями не только аннулировали оригинальность сюжета, но и превратили Жугу в супергероя: теперь он великий волшебник (что там могут эти глупые колдуны, годы потратившие на обучение? наш герой просто чувствует, как надо колдовать), он избранный, равный богам и вообще невероятно крутой. Вот только вся уникальность персонажа в пути исчезла, а жаль.
Мешанина из чужих текстов и героев сначала меня забавляла, но потом тоже стала напрягать своей бессмысленностью. Ну пусть новая интерпретация истории Гаммельнского крысолова по крайней мере вписывалась в антураж, но к чему появилась Ассоль? Никакой связи с сюжетом не было вообще. Если выбросить из текста Геральта, Шварца, Дракулу, Ассоль и всех прочих чужих персонажей, на центральной истории Жуги это абсолютно никак не отразится. Так зачем нужна была эта псевдоинтертекстуальность? Никаких скрытых смыслов она не вносит, а вот мир начинает ощутимо хромать и в географическом, и в хронологическом, и в смысловом, и в идейном плане. Во-первых, место действия представляет собой лоскутное одеяло из реально существующих стран нашего мира, вымышленных государств пера других авторов и собственно населенных пунктов, придуманных Скирюком. То есть условный герой может выйти из реального Гаммельна, завернуть по пути в Морию в мутировавший Зурбаган, а привал сделать в Ривии. Никаких объяснений этому автор не даёт. Во-вторых, невозможно понять, в какую эпоху происходят события. Тут вам и древние викинги, и угрюмые бояре, и средневековые европейцы, и гномы с машиной времени, и – внезапно – современная терминология маркетологов. Не хватает каких-нибудь андроидов до полного абсурда. В-третьих, у этого гибридного мира отсутствует какая-либо история – а как это вообще произошло? Нет ответа.
В общем, обычно местом действия в фэнтези становится либо реальный мир с некоторыми добавлениями, либо мир, придуманный автором. И тогда в первом случае мы хвалим за реалистичность и достоверность, а во втором – за продуманность и оригинальность. Здесь нет ни того, ни другого.
Довольно значительное место в тексте занимают песни и стихи. Песни, в основном, принадлежат современным рок-исполнителям и без контекста и музыкального сопровождения смотрятся максимально странно. Наверное, в голове автора они реально звучали, но все попытки вписать их в сюжет кажутся беспомощными. Правда, если учитывать самоуверенные утверждения автора относительно того, что, например, песня Высоцкого была написана лишь для того, что Скирюк впихнул отрывки из нее в свой опус, то...без комментариев.
Стихи большей частью принадлежат автору и...как бы это сказать...проза ему удается несколько лучше.
Наверное, я многое из перечисленного простила бы автору, тем более, что это его первое произведение, но окончательно добило меня авторское послесловие.

Судя по тексту, особое русское звучание, по мнению автора, проявляется в междометиях, в смешении лексики разных эпох и в придуманных автором словах.

Ну да, сухожилия или жилы же звучат недостаточно по-русски.

Мы же вроде старых слов "там и сям" не используем?

Гугл говорит, что Отземок – это украинская фамилия. Других значений данного слова ни один словарь не фиксирует. О чем вы, уважаемый автор?

Самая современная лексика, однозначно.

Без французского сортира, видимо, славянский колорит корчмы не складывался.
И так можно половину текста цитировать. Я бы не стала этим заниматься, если бы не категоричные заявления автора с выпадами в адрес других творцов славянского фэнтези. Уж простите, но у той же Семёновой славянская действительность выдержана и в языковом, и в предметном, и в атмосферном плане. А тут...ну что сказать, читается легко, это вроде бы плюс. А в остальном – на каждую книгу найдется свой читатель.

Редкий и счастливый случай - когда обычная в общем-то книга попадает в руки именно в тот момент, когда она больше всего оказывается тебе нужна.
О цикле про "Осеннего лиса" я узнала еще два года назад, тогда же скачала аудиоверсии книг автора... Но то как-то было недосуг, то более интересные вещи попадались, то включила я его же "Блюз черной собаки", еще на полтора года отбивший у меня желание продолжать знакомство с писателем. В общем, вспомнила только недавно, решила: "Сколько же можно несчастной книге лежать мертвым грузом? Она ж единственная, бедолажка такая, тянет столь длинную лямку!" Включила. И залипла.
Мне вообще нравятся такие истории - состоящие из эпизодов жизни и путешествий одного героя / приключенца / наемника. Вроде бы, не очень связанные друг с другом, а потом понимаешь, что единая линия все-таки вырисовывается, просто она не сюжетная, точнее, не только сюжетная. У Сапковского это очень хорошо видно. И еще с самого начала мне показалось, что Жуга чем-то неуловимо похож на Геральта, а потом... =D А потом и сам Геральт бодро въехал на Плотвичке, крышу у меня мощно сорвало, и я не смогла заставить себя оторваться от книги хоть на минуту. Это же мозаика! Игра: угадай, на какое произведение или исторический эпизод присутствует аллюзия в этой главе.
С историей тут отношения, кстати, весьма интригующие. Если попытаться въедливо прослеживать даты, то видишь разброс от 13го до 15го века. А может, и больше - я ж с историей на длинной ноге, могла половину ориентиров проворонить. Восточная Европа, национальный колорит - Чехия, Сербия, Валахия, Румыния и иже с ними. Интересные характеры, народная речь и психологическое мировосприятие.
Про самого Жугу я вообще молчу - это такая смесь пафоса, избранничества, богоборчества, проклятий и непередаваемых внутренних трагедий, что просто обнять и плакать.
В общем, для меня книга попала в самое яблочко. Она настолько в меня впиталась, что буду дочитывать цикл хоть с экрана. Иначе просто не выживу.

Достаточно известный цикл. Начала его, потому что хотела чего - то похожего на Ведьмака и разочаровалась.

Сюжет. Можно сказать это не роман, а сборник рассказов, объединенных общим героем: травником Жугой. Особой динамики здесь нет, но не скажу, что сюжет затянут.

Герои. Мне никто не запомнился. Даже главный герой. Персонажи какие - то карикатурные. Всё говорят языком автора.

Слог. Написано сносно. Но совсем не чувствуется славянской атмосферы.

Отсылки. Абсолютно точно автор вдохновлялся творчеством европейских авторов. В одном из рассказов появляется камео Геральта. И ещё много отсылок на европейские произведения. Я не поняла смысла отсылок, ради отсылок. Для меня Осенний лис - это чудовище Франкенштейна, которое сшито не очень цельно.

Атмосфера. Славянское фэнтези ч очень ценю за атмосферу. Здесь я её не увидела. По - моему, Осенний лис олицетворение европейского творчества.

Мир. Не прописан.

ЛОР. Та же ситуация, что и с мором.

Кому рекомендую прочитать. Я не говорю, что книга плохая. МЕНЯ она разочаровала. Я бы рекомендовала читать её начинающим читателям фэнтези.

Кому не рекомендую прочитать. Если вы ждали чего - то похожего на Ведьмака, то нет. Или хотели славянского фэнтези, то нет.