Ведьмак. Последнее желание. Иллюстрированное издание

Долго же я подбиралась к Ведьмаку! Наслышана об этом цикле я уже множество лет, но руки дошли только сейчас, когда захотелось сделать перерыв в Пратчетте и почитать чуть более "серьезное" фэнтези х))
Что ж, мои высокие ожидания в принципе оправдались. Мне очень понравился формат книги - этакий сборник воспоминаний Ведьмака, которые помогают познакомиться с героем, но оставляют множество загадок, которые хочется немедленно разгадать покупкой следующих книг.

Сразу же, с первых страниц, мы попадаем в гущу событий, в великолепный пряный коктейль из черного юмора, крови и кишок, неотесанных деревенщин с настолько аутентичным говором, что половину слов мне пришлось искать, ну и конечно же не последнее место в книге занимают такие родные и привычные монстры из славянской мифологии - кикиморы, лешие, домовые и т.д. Но они там по сути только фон, потому что боролся Геральт из Ривии в основном с героями более знаменитых сказок, например, с Белоснежкой :) Которая в версии Сапковского оказалась той еще тварью.

В общем, я пищала от восторга, снова попав в атмосферу любимых детских сказок про заколдованных рыцарей, капризных принцесс, магов и чудовищ, которых так лихо раскидывает главный герой. Добавим к этому потрясающий, очень яркий и образный, язык, и получаем чистый литературный кайф.

Есть только небольшой минус, который к сожалению подпортил впечатление в конце, и из-за которого я снижаю оценку на полбалла. Минус этот зовется истеричная курица Йеннифэр, и пахнет сиренью и крыжовником . Сиренью и крыжовником, если вы не поняли. Сиренью. Крыжовником. Крыжовничком, значится. И сиренюшкой. Что, бесит? А теперь представьте, что вам это говорят 11 раз (я подсчитала!) на протяжении довольно небольшого рассказа, иногда по 2 раза на странице. Ну серьезно, пан Сапковский, мы бы и с первого раз поняли.
Вообще у меня сложилось впечатление, что последние процентов 15 книги писал какой-то другой человек, и дело даже не в сирени. Просто уж слишком странной получилась эта, гхм, любовная линия. Вот была такая практически бесчувственная машина для убийств Геральт, потом появилась истеричная курица Йеннифэр, помахала перед ним невидимыми сиськами в пене, поставила его чарами на колени, потом заколдовала и отправила бить людей, из-за чего его чуть не повесили, а он влюбился. Норм. У всех такое бывает.

Надеюсь, что в следующих книгах эту линию или как-то поинтереснее раскроют, или вообще забьют (хотя тогда непонятно, к чему это было). Но в любом случае читать продолжу с удовольствием.

Это любовь с первого взгляда, как же можно было любить фантастику и не быть знакомой с Геральтом из Ривии, с прекрасным и ужасным Ведьмаком, с Белым Волком, с Мясником из Блавикена. Это же чистый эликсир из приключений, чудовищ, проклятий, любви и страсти.
Зачем что-то анализировать и философствовать, если можно не вылазить из постели и получать такой кайф от злоключений героя?
Несколько историй, перемежаемых "глассом рассудка" (некое отвлечение от основной темы, но с уточняющими моментами для главного рассказа), спасение дев-упыриц, и чудовищ, только внешне похожих на монстров.
Отдельное удовольствие получила от переигранных сказок - пример, маньячка-белоснежка, которая спит с семью гномами не может не вызвать саркастической улыбки. Но не так все просто, как кажется, и любой поступок ведьмака приносит череду последствий, чаще непредсказуемых, чем желанных.
Удачное начало цикла, безусловно, обеспечивает мое дальнейшее пристальное внимание.

Чуда не произошло. Фэнтези - абсолютно не мой жанр. Поэтому я была готова к тому, что мне не понравится.
В то же время я не могу сказать, что мне совсем уж не понравилось. Ну такое.. легкое приятное чтение. Такой ни к чему не обязывающий боевичок со славным героем, красотками, поверженными врагами и при этом кучей магии, нечести и отсюда романтическим флером.
Но. Как я понимаю - книга культовая. И в то же время после прочтения первой книги серии у меня осталась тьма вопросов. Что за мир? Какие города? Какие герои и персонажи? Кто хороший, кто плохой? Что за храмы? Каковы правила игры в этой книге вообще? На чем тогда основывается культ, если вопросов больше, чем ответов? Может быть, последующие книги отвечают на эти вопросы. Но первая книга не вызвала во мне такой интерес, чтобы захотелось читать дальше.
И вот еще что. Я очень не люблю этот прием: "...и он загадал последнее желание". "она выразительно посмотрела и все было понятно в этом взгляде" и тп. Что за желание? Что было понятно? Ну что это за манера - "догадайся сам"?! Да, очень неплохо развивать фантазию, читая книги. Но все-таки хотелось бы как-то лучше понимать, что же хотел сказать автор, чем додумывать самой, тем более не являясь поклонником жанра, а не спотыкаться о недоговорки.

От я і дочекався всього «Відьмака» українською. Півтора року пройшло від видання перших двох книг. Вже багато хто читає останню, а я тільки розпочав цикл: хотілося зібрати всю сагу і не переривати собі задоволення іншим непотребом. І це було того варте, адже після прочитання першої книги мене дрижаки беруть від захоплення!
Анджей Сапковський на основі польських міфів, казок та легенд створив неймовірний світ, який незгірший за толкінівський та світ Мартіна. Недарма всесвіт «Відьмака» вважається каноном і є прикладом для наслідування як польського, так і світового фентезі. Автору вдалося не тільки написати серію, гідну західних авторів, а й перевершити їх у цьому. Багатьом читачам відомо про відьмацький світ через серію ігор «The Witcher», але не всі із шанувальників знають, що перше оповідання було написане в 1986 році - задовго до того, як у світ вийде гра та більш відомий цикл Джорджа Мартіна «Пісня льоду і полум’я».
Перша книга «Відьмак. Останнє бажання» - це збірка розпорошених і не пов’язаних між собою оповідань, які завдяки підрозділам «Голос розуму» складаються у загальну картину. Ці оповідання познайомлять вас із відьмаком Ґеральтом з Рівії - центральним персонажем циклу, його кодексом, закляттями та надможливостями. Ми дізнаємося про те, як у житті Ґеральта з’явилися його найкращий друг - трубадур Любисток, єдине кохання Йеннефер та чому його називають Блавікенським Різником.
Декілька слів про українське видання. Насамперед це перше коментоване видання «Відьмака». Так само ви знайдете у книзі декілька статей про самого автора та його внесок у польське фентезі, історію написання циклу та деякі пояснення до перекладу. На форзаці карта світу відьмака. Ну і врешті бестіарій Сапковського

«Відьмак» Анджея Сапковскі (Сапковського?) всесвітньо відомий уже 30 років: книгами, фільмами, серіалом, коміксами, навіть комп'ютерними іграми. Але якось так вийшло, що навіть з моєю любов'ю до фентезі, про Ґеральта з Рівії я дізналася буквально рік тому... Завдяки КСД. 
Декілька місяців я заглядалася на ці книги і роздумувала над тим, чи варто їх читати. Український переклад хвалили, тож я все більше задумувалася над тим, що варто придбати книгу. Вирішила почитати першу частину в електронному варіанті, а якщо сподобається, то далі купувати паперові видання. Не дочитала...і придбала першу в паперовому вигляді :)

Згодна з твердженням, що Сапковскі створює "уявний світ, кожен з мешканців якого, кожне місце і кожна подія настільки нагадують нам світ реальний, сучасний, що відірватися від книжок неможливо". І справді, вигаданий світ, у якому живе відьмак Ґеральт не такий вже й вигаданий по суті. В своїх книжках Анджей піднімає багатенько проблем сучасного світу, а його персонажі, незалежно від расовоі приналежності, досить близькі всім нам.

Це ще один фентезійний вимір. Я вже знайома з Середзем'ям Толкієна, з Нарнією Льюїса, з Алагезією Паоліні, навіть трохи з Новим та Древнім світами Гудкайнда (доберуся колись і до Вестероса Мартіна), тому не можу сказати, що світ Сапковські щось нове й оригінальне в цьому плані. Його побудовано за всіма законами епічного фентезі: час і простір світу умовні, вони не співвідносяться з часом та простором реального світу. Проте його населяють цікаві створіння, яких не зустрінеш у вищезгаданих авторів: мавки, русалки, нетопирі, стриґи, брукси, кікімори, мантикори тощо. Цікавим є й процес перетворення людини зі здібностями на чаклунів та відьмаків (про який хочеться дізнатися більше у наступних частинах).

 Досить незвичним є авторський стиль. Тут присутня нецензурна лексика, непристойні жарти, чого, знову ж таки, не зустрінеш у вищеназваних письменників. Місцями події ліричні й навіть драматичні (дуже інтригує й зацікавлює історія Ґеральта, його минулого, його думки й почуття), а місцями настільки гумористичні, що не можеш стримати сміху. І саме таке поєднання, як на мене, є родзинкою «Відьмака», виділяє його з-поміж інших творів епічного фентезі. І як правильно зауважив Сергій Легеза, на відміну від того ж Толкієна, у якого поділ героїв відбувається на абсолютно добрих і злих, у Сапковські герої поєднують в собі як позитивні, так і негативні риси. Вони, скажімо так, наближені до реальних людей. Що там казати? Навіть ельфи тут цілком людські. В них немає Толкінівської чи Паолінівської чарівності. 

Останнє, що відмічу, це цікава композиція творів. Знаю, спочатку автор і не планував створювати цілу сагу про відьмака з Рівії. Все починалося з оповідання для конкурсу. Тому то й перші дві книги по суті є збірниками оповідань. Але навіть якщо говорити за «Останнє бажання», то мені сподобалося, як шість оповідань були з'єднані в одну книгу за допомогою "цементу" під назвою «Голос розуму», що розповідає про перебування Ґеральта в храмі Мелітеле. Таким чином, всі шість історій — це екскурси в минуле, згадки про подорожі, які вже відбулися.

Перша книга мені сподобалася й зацікавила. Тож тепер я хочу краще познайомитися з історією «Відьмака» і вам раджу, якщо ви любите подібне :)

Наконец-то состоялось мое знакомство со знаменитым циклом Анджея Сапковского, пусть и несколько запоздало. На самом деле, я даже не жалею о том, что добралась до книг о ведьмаке уже после окончания школы – мне кажется, что тогда я бы не восприняла произведение так серьезно, а могла бы его и вовсе забросить. Тем не менее, мой интерес к фэнтези требует регулярно заполнять пробелы в кругозоре.

На самом деле, произведения такого жанра я читаю чуть ли не впервые. Были, конечно, и до этого приключенческие истории, вот только обычно в них попадались «дорожные» истории, в стиле того же «Властелина колец». А вот описания будней воина, который искореняет различных чудищ, угрожающих разумным расам, читать еще не доводилось. Посему опыт оказался интересным.

Теперь я даже понимаю, почему именно по «Ведьмаку» было решено сделать компьютерную игру. Сама эта история напоминает цепочку квестов из типичных РПГ: получить задание – найти оружие – выпить эликсир – сразиться с монстром – сдать выполненное задание и получить награду. Другое дело, что подобная схема описана не так сухо, а происходящее на самом деле вызывает интерес.

В этом сборнике много плюсов. Начать стоит хотя бы с главного персонажа – ведьмака Геральта, который был выращен мутантом, бесчувственным оружием для победы над всякой нечистью. Однако герой этот не так однозначен, в дальнейшем мы не раз будем наблюдать за тем, как ведьмак мечется перед выбором, пытаясь сохранять нейтралитет, а также стараясь подавлять чувства, которые, как он считает, ему чужды. Словом, без внутреннего конфликта, на мой взгляд, тоже не обошлось.

Второстепенные персонажи тоже тщательно проработаны. Они отличаются речью, историями, манерами и взглядами на жизнь. Тот же Лютик, например, полная противоположность Геральта. Или Йеннифэр, которая преследует свои собственные цели.

Весьма интересен и фэнтезийный мир, который описывает Сапковский. Вместе с Геральтом мы постепенно изучаем разные земли континента, сталкиваемся с всевозможными чудищами и волшебными существам, наблюдаем за тем, как работает в этом мире магия. Словом, антураж здесь проработан до деталей. И дело не только в волшебстве и артефактах – сама атмосфера эпохи также передается через речь персонажей, их поведения, быт и традиции. Особенно меня порадовали отсылки к сказкам и легендам уже нашего мира. Например, тот же рассказ об аналоге Белоснежки, но уже в мире Сапковского. За подобными метаморфозами весьма занятно наблюдать.

Тем не менее, этому сборнику я поставила 4 звездочки. Все же, нашлось несколько аспектов, которые мне хотелось бы отметить. Первая – это резкое погружение в выдуманный автором мир. Казалось бы, что подобное, напротив, должно было стать плюсом. Тем не менее, я, прочитав уже 3 книги, по-прежнему плоховато представляю устройство этих фэнтезийных земель. В «Крови эльфов» еще более-менее говорилось о географии и истории стран, так что постепенно картинка начала проясняться, но в «Последнем желании» подобного было мало. Мы просто следовали за Геральтом, как жители этого же мира, хотя толком и не знали даже его границ. Возможно, мне стоило начинать знакомство с циклом именно с «Крови эльфов» - честно, в порядке книг я до сих пор не разобралась, однако понимаю, что некоторые рассказы из «Последнего желания» и «Меча предназначения» во многом определяют происходящее дальше.

Ну и, во-вторых, Йеннифэр. Этот последний в сборнике рассказ о ней значительно испортил мое впечатление о книге. Я даже порядком расстроилась. Ну, не люблю я подобный типаж женщин, действующих эгоистично и против всего мира. Потом мне, конечно, сообщили, что персонаж этот будет расти и меняться, но на момент прочтения «Последнего желания» я этого не знала, но чувства к этой магичке у меня остались самые негативные. Собственно, пока ничего и не поменялось. Посмотрим, как будет дальше. Мнение о Йеннифэр, разумеется, сугубо мое имхо, которое едва ли может служить объективным минусом, но все же.

В целом, я осталась довольна и заинтригована, так что почти сразу продолжила знакомство с другими книгами из цикла о ведьмаке. Добавляю в свою подборочку «захватывающего фэнтези» и советую почитать всем жаждущим историй о сражениях и схватках с монстрами.

"Ведьмак"-это книга."Ведьмак"-это игра."Ведьмак"-это сериал."Ведьмака" часто ставят рядом с "Властелином колец".О "Ведьмаке" не слышал только глухой(по понятным причинам).Так что же такое "Ведьмак"?
Книга рассказывает нам о похождениях Геральта из Ривии,о его поисках заработка.А промышляет он,между прочим,истреблением всяких чудовищ.Ну там упыри,кикиморы всякие.Делает он это как в одиночку,так и вместе со своим другом бардом Лютиком.Обычно звучит.не правда ли?У нас сейчас таких фэнтезюшек вагон и маленькая тележка.Но эта книга выделяется сильно.Есть два основных фактора: проработанность и специфический юмор.Проработанность не только мира в целом,но и отдельных моментов в частности.Где вы в последний раз видели тщательно описанные бои,которые ведутся в течение двух страниц минимум?А насчет юмора:

И так везде.
Из особенностей книги также можно выделить непроизносимость имен.В одном из рассказов "Вопрос цены" я даже не пыталась их запомнить.Мозг отказывался это делать.Нет,я ,конечно,учу польский представляю примерно какая там ситуация с именами,но это уж слишком.
На счет интересностей по поводу строения книги,я думаю,вы можете заглянуть в Википедию.Хочу только сказать,что давно у меня не было,чтобы в содержании рассказа у нас встречалось несколько раз его название:если "Последнее желание",то у нас есть джинн и три желания.
Кстати о джинне.Сапковский предлагает нам огромное количество аллюзий на известные сказки.Тут можно встретить Золушку,Белоснежку и семь гномов,Красавицу и Чудовище.Просто сиди и отгадывай.
А вот на счет идеи произведения я ничего не могу сказать.Разве что вот это:

Когда-то, очень давно, во времена голозадого детства, я уже читала Ведьмака... Вот только, единственное, что я помню - это имена Геральта, Цири и то, что мне очень очень понравилось. Не густо...

"Последнее желание" - неоднозначная книга. С одной стороны, я в восторге от языка, имен, атмосферы и, в особенности, от диалогов - они прямо таки шикарны до невозможности!

Но есть и несколько но: не сразу понимаешь формат книги - все эти перескоки с действия на действие немного сбивают с ритма, плюс постоянная недосказанность и нераскрытость ситуаций, персонажей, историй. Тебе хочется еще и еще, а история уже закончена. Это печалит. Я очень надеюсь, что в дальнейшем автор исправится и даст нам больше глубины и мелочей.

Ну а вообще - я в восторге и сразу же начинаю следующую книгу!

Это было красиво.

Усталый беловолосый нелюдь, пытающийся жить согласно своим принципам, понимающий, что его время уходит, что как бы он ни поступил, всегда найдется кто-то, кто переврет смысл и цель его поступков, что его зовут для выполнения грязной работы, но как только он ее закончит, его выставляют, что благодарности не было, нет, и не будет... Но вот он есть, такой какой есть и он просто идет и делает свое дело.

Мир Ведьмака неласков. Много грязи, боли, обмана и предательств, кровь и кишки тоже в наличии, но, как ни странно, прописано это все без лишнего смакования и вырисовывания, как будто между делом, как само собой разумеющееся, и от этого, все эти кровь-кишки становятся как-то совершенно уместны. Среди героев нет неженок в белоснежных одеждах, каждый может приложить магией, острым мечом или, в крайнем случае, крепким не всегда цензурным словцом.

Но не все так плохо. Есть у Геральта из Ривии и друзья - Нэннеке, настоятельница храма богини Мелитэле, и Лютик - балбес-трубадур, с выходками которого связана пара приключений. Вот разве что Йеннифер я не совсем поняла, и невзлюбила почти сразу, ну да ладно, спишем на банальную бабскую ревность, плюс на то, что она просто появилась из ниоткуда и, нате вам, непоколебимый Ведьмак сражен в самое сердце. Кстати, один из спорных для меня моментов сборника заключается в том, что все герои просто появляются, и сразу такие, какие есть. Будем думать, что в других книгах цикла будет немного больше информации о героях и развитии их характеров.

Заинтриговали в процессе чтения аллюзии на старые сказки, было интересно прочитать так сильно видоизмененные интерпретации.

Могу сказать, что это один из немногих циклов, когда я не ворчу сквозь зубы, что можно было бы и в одной книге все уложить, а не размазывать на десяток томов, а радуюсь тому, что продолжение есть.

Багато років тому, коли ще мій мозок був готовий в двадцятий раз перечитувати "Володаря кілець" та "Гаррі Поттера", моя подруга захоплювалася "Відьмаком" і весь час ходила "носом у телефоні". Тепер прийшов мій час не відлипати від цієї книги, тим більше в українському виданні. Наскільки знаю, то серія немаленька, але дуже надіюсь, що "КСД" випустить все. Бо ж дуже сподобалось читати "Відьмака" українською.

Перша книга - це збірка розповідей, де ми одразу ж вриваємося в життя Геральта з Рівії, знайомимось з ним та ще з деякими яскравими персонажами: Любистком, Неннеке та Йенніфер. Найбільше я в захваті від Любистка - чудовий персонаж. Його коментарі це щось! З задоволенням буду слідкувати за ним на сторінках наступних книжок.

Сюжету цілісного поки немає, але мені обіцяла та ж подруга, що книги з третьої почнеться те саме "призначення" Геральта. Буду чекати цього з нетерпінням, адже якщо вже від цих пригоди відьмака неможливо відірватися, то що ж буде далі зі мною.

9/10 В захваті від українського видання цілком і повністю! Дуже сподобались і допомогли доповнення і коментарі вкінці книги.