Дым

Молодой студент Петр Гаврилыч со своим другом Александром Давыдычем Фустовым знакомится с семейством господина Ратча Ивана Демьяныча - то ли чеха, то ли немца, работающего учителем по разным предметам. Эта семья производит на молодого человека крайне неприятное впечатление, и он не понимает, что заставляет Фустова знаться с ними. Причина же - в старшей дочери Ратча. Сусанна Ивановна - падчерица Ратча от первого брака. Ее родная мать, еврейка, умерла, и круглая сирота Сусанна вынуждена жить с отчимом и мачехой и их детьми.

Красивая, умная, хорошо воспитанная, в этой семье она крайне несчастна. Из ее тетради, в порыве отчаяния переданной Петру Гаврилычу, мы узнаем всю её трагичную судьбу.

Нельзя не сочувствовать Сусанне, всю жизнь лишённую любви, жалости и сочувствия. Ее происхождение и связанное с ним униженное положение приносят ей одни страдания в жизни. В то же время мне чего-то не хватило в ее образе. Впервые описывая ее на страницах повести, Тургенев сравнивает ее со статуей, холодной и неприступной. И до самого конца, даже зная всю её историю, она осталась для меня такой - я не смогла в полной мере проникнуть в ее душу. Мне кажется, у Сусанны были возможности вырваться из ненавистной среды, но, к сожалению, не было нужного для этого характера.

Нельзя не возненавидеть господина Ратча всей душой, да и вообще оправдать поступки практически всех мужчин по отношению к Сусанне.

В общем, теперь я знакома с ещё одним обездоленным женским образом в русской литературе...

Книга мне понравилась!

Прекрасное произведение, написанное богатым русским языком!
Больше всего при чтении романа, я восхищалась именно слогом Тургенева.
Также мне откликнулись философские мысли автора, рассуждения о развитии России: многие вопросы  актуальны до сих пор.

А главное, это история еще и о любви. Главный герой отправляется на курорт в Баден-Баден, чтобы провести лето со своей невестой и встречает там свою первую любовь с ее мужем.

Мне понравилось следить за сюжетом, поступками героев и развитием их характеров. Но немного не понравилось, как автор закончил роман, хотя я понимаю, что такой финал - характерен для русской классики.

Рекомендую к прочтению!

Люблю я заново открывать для себя великих русских писателей. Вот и Тургенева читаешь и понимаешь - гений! Из всех героев на меня самое сильное впечатление произвёл Созонт Михайлович: отчётливо понимаешь, читая его фразы, что столько лет прошло - а ничего не изменилось в жизни.

Ну, и конечно, тут же, кстати, достанется и гнилому Западу. Экая притча, подумаешь! Бьет он нас на всех пунктах, этот Запад, - а гнил! И хоть бы мы действительно его презирали, <...> а то ведь это все фраза и ложь. Ругать-то мы его ругаем, а только его мнением и дорожим...

- Постойте! Ведь посылаем же мы что-нибудь на всемирные выставки, и Европа чем-нибудь да запасается у нас.

• Да, сырьем, сырыми продуктами.

  И здесь же - о том, что, видимо, в самом деле глубоко укоренилось в нашем менталитете - надежда на то, что "всё будет". Надежда, не основанная ни на каких реальных фактах, живущая зачастую даже вопреки им, вера в то, что самый тёмный час - перед рассветом.

Что же до Литвинова, то я практически сразу поняла, чем закончится вся его история с Ириной. Есть такие женщины, которые сами не знают, чего они от жизни и от людей хотят. Или, может, слишком хорошо знают, оттого и играют так с судьбами любящих их людей.

Продолжаю "открывать" Тургенева. Еще один бриллиант - небольшой роман «Дым».
"Женская власть" и мужские демарши перед ней здесь вывернуты наизнанку. Автор демонстрирует нам настоящий парад красных флагов, но герой поступает ровно так, как нужно ей. И тем не менее взяв себя в руки, карабкаясь по остаткам своей совести, совершает честные и благородные поступки, после чего нам во всех красках показывают последствия.
Перед нами— выпуклые, полнокровные женские архетипы: от светской, скучающей нимфоманки, которая методично пользуется красотой, имея на каждый случай своего «раба», до женщины с мудрой простотой, стойко переносящей все невзгоды (и впоследствии оказывается, что не зря).
Вот о чем эта книга. Вот её костяк. А весь фон из политиканства, споров славянофилов и западников, моды и прочих человеческих движений от скуки к смыслам исчезнет, как меняют свои форму облака, как только придёт другой ветер. Дым, дым, дым.

"Сойдется, например, десять англичан, они тотчас заговорят о подводном телеграфе, о налоге на бумагу, о способе выделывать, крысьи шкуры, то есть о чем-нибудь положительном, определенном; сойдется десять немцев, ну,тут,разумеется, Шлезвиг-Гольштейн и единство Германии явятся на сцену; десять французов сойдется, беседа неизбежно коснется "клубнички", как они там ни виляй; а сойдется десять русских, мгновенно возникает вопрос <...> вопрос о значении, о будущности России, да в таких общих чертах, от яиц Леды,бездоказательно, безвыходно. Жуют, жуют они этот несчастный вопрос, словно дети кусок гуммиластика: ни
соку, ни толку. Ну, и конечно, тут же, кстати, достанется и гнилому Западу. Экая притча, подумаешь! Бьет он нас на всех пунктах, этот Запад,- а гнил! И хоть бы мы действительно его презирали, <...> а то ведь это все фраза и ложь. Ругать-то мы его ругаем, а только его мнением и дорожим, то есть, в сущности, мнением парижских лоботрясов".

И. С. Тургенев, "Дым", 1865-1867гг.

Это про нас, про нас нынешних, современных. Собрания "передовых людей" отдают запахом ЖЖ-дискуссий в журналах "тысячников" и не только. А большой свет смутно ассоциируется не то с Домом-2, не то с чем-то печально-знакомым. Это о нас, о наших мыслях и разговорах, о наших отношениях ко... ко всему!

Повесть совсем небольшая. Но в ней столько мыслей, столько пищи для ума. ⠀

⠀

Действие начинается в Баден-Бадене, где собралось русское общество. ⠀

Ведут спор о жизни западники и славянофилы. Все пытаются показать себя осведомленными, умными. ⠀

Ведь разговоры-то рождаются не развлечения ради, а на благо Родине. ⠀

Чем же ещё принести пользу, как не пустословием на немецких курортах? ⠀

⠀

И Григорий Михайлович Литвинов в этом обществе кажется совсем чужим, он живет особняком от всех. ⠀

Но случайно герой встречает свою давнюю любовь Ирину, теперь жену генерала, «испорченную до мозга костей». ⠀

И вспыхивают чувства. Лихорадочные, горячие. ⠀

Уже забывает Григорий о том, что со дня на день ждёт в Баден-Бадене свою невесту Татьяну. ⠀

Ничего не может ему помешать вновь любить, пытаться добиться взаимности. ⠀

⠀

Это история о метаниях человека, о том состоянии, когда готов пустить под откос все достижения своей жизни ради одного дня счастья. ⠀

⠀

И почти всю книгу мне хотелось кричать герою, чтобы он одумался, остановился. Но кто же слушает читателя? ⠀

Герои Тургенева идут напропалую. ⠀

⠀

И до конца не ясно, кто же победит в этой схватке: «тургеневская девушка» Татьяна или пылкая красотка Ирина. ⠀

⠀

Очень динамичная повесть, если преодолеть первую четверть объёма. Тургенев с сарказмом показывает любовь, высмеивает высшее общество. И это у него, как всегда в русской классике, получается элегантно, красивым слогом и душевно. ⠀

⠀

"Дым" я читала под мощнейшим впечатлением от личности А.С. Долгоруковой-Альбединской, ставшей прототипом Ирыны. С тех пор это один из моих любимых Тургеневских романов, к которому я время от времени возвращаюсь.

Из дома деспотичной матери Александра попала ко двору, став фрейлиной цесаревны. Тотчас же ею увлекся цесаревич Александр Николаевич. Роман длился около 10 лет и завершился тем, что фрейлину выдали замуж. "Во время службы она глотала слёзы, а все, кто за день до этого пресмыкался перед ней, теперь держались поодаль от несчастной".
У романа "Дым" немного другой сюжет, романа с царственной особой там нет, но вот внешнее и внутреннее состояние героини передано очень точно.

Тургенев пишет об Ирине:

Об Александре Сергеевне подробные воспоминания оставила А.Ф. Тютчева:

Понятно, что после мемуаров Тютчевой и записей С.Д. Шереметева при чтении "Дыма", я была очарована Ириной и очень живо представляла себе ее гипнотизирующие египетские глаза, ее кошачьи манеры и флер роковой грусти, которым был окутан весь ее образ. На этом фоне все остальные герои, и прежде всего - Татьяна - казались мне очень пресными и скучными. Соглашусь, что Татьяна из тех девушек, с которыми очень удобно жить, но восхищаться и очаровываться такими не получается.

Я бы сказал, первая треть романа - на общественно-политическую тему: рассуждения о судьбах России, сравнение двух устоев, если не сказать цивилизаций - российской и западной. Это воплощено в диалогах персонажей. Мне это показалось очень занятным и актуальным, и эта часть книги лично для меня более интересна и притягательна, нежели любовно-лирическая. В споре Литвинова и Потугина о вкладе России в общемировую копилку - промышленность, научные открытия, изобретения, производство - угадывается настоящее время. Ощущение, что всё в точности актуально примерно так же, как и 150 лет назад, и можно вести такой же спор, приводя схожие аргументы и доводы, но конечно же с оглядкой на общемировой прогресс.

Но даже любовная тема не вызвала во мне отторжения, как иногда бывало с книгами иных авторов. Тема больной любви, манипуляций (со стороны Ирины), тема расставания, прощения и повторного воссоединения - это всё будет интересно и актуально пока человечество существует, это вечная тема.

"Дым", на мой взгляд, самое нечеткое, нецельное, скучное и невнятное произведение Тургенева из 5 первых романов ("Новь" ещё не читала) . На уровне "Рудина". Во всяком случае мне так показалось.
Любовная линия смятая, скомканная и, как всегда, какая-то раздутая, слащавая. Политическая, всеми любимая, составляющая (что вы, что вы, Тургенев ведь политический писатель) опять же, как всегда, мутна. Едкие описания, не совсем свойственные писателю в предыдущих четырёх романах, это, пожалуй, единственное, что выделяет этот роман на фоне остальных. Опять же, никакой конкретики, ни четких исторических фактов, ни своего выраженного мнения, просто конвейер мерзких образов. Чудно одно то, что Потугин у Тургенева затесался в хорошие и умные люди при всей его пустой болтливости, предвзятом отношении ко всему русскому без разбора и раболепствовании перед Западом.
Дым - это то, что написал Тургенев - нудные 200 страниц текста, которые забываются быстрее, чем ты их читаешь.

О Тургеневе вообще, после прочтения 5 из 6 его романов.

От меня вы не услышите типичных рецензионных фраз вроде: "лишний человек" или "любовная линия в произведениях Тургенева не главная". Хмм, серьёзно, не главная? То есть, если книга на 80-90% состоит из любовных переживаний и диалогов влюблённых, то это ещё не значит, что Тургенев писал преимущественно о любви?

Многие твердят, что Тургенев писатель политический (наверное школьные установки ещё не вышли из сознания). Только тогда он плохой политический писатель, даже безобразный. Никакой четкой идеи, никаких точных описаний и фактов, так, оттенки. Всё в его образах "недо". Недореволюционер, недодеятель, недолюбовник, недогерой. О политике Тургенев пишет, как второсортный журналист или, если хотите, репортёр. Позиция его не ясна, хотя судя по текстам, он сочувствует своим никчёмным, и часто мелким, эгоистичным героям.

Да, Тургенев пишет о политике, создавая исторический контекст, но контекст не может быть главной составляющей произведения. А составляющая эта у Тургенева всегда представляет собой какую-то невнятную, наивную, нереалистичную и слишком слащавую любовную историю. Всё это словно взято из плохих европейских любовных романов. Не серьёзно. Всё это не серьёзно.

И как он пишет? Высокопарно, надменно, местами просто смешно читать. Какой-то шарж. Романы Тургенева для меня всем плохи кроме описаний природы, вот их читать отрадно, они правдоподобны на столько, что представляешь, как сам находишься в том или ином месте. Но все остальное..