ドリアン・グレイの肖像

Слышали ли вы когда-нибудь о таком когнитивном искажении как гало-эффект? Оказывается, экспериментально доказанно, что людям с привлекательной внешностью мы склонны приписывать социально важные и желаемые черты личности. Красивого человека гораздо легче наделяют предполагаемым умом и добротой, чем человека с непривлекательной внешностью.
Возможно, из-за этого в искусстве так любят противопоставлять внешность героя и его моральные качества. К примеру, «Собор Парижской богоматери» с его Квазимодо, безобразным снаружи и красивым в душе. Противоположностью же горбатому звонарю выступает герой романа «Портрет Дориана Грея». Прекрасный юноша, любуясь своим портретом, опечаленный будущим увяданием своей красоты, приближением старости, возжелал, чтобы портрет дряхлел вместо него, а он навсегда оставался молодым. Этой роковой мечте фантастическим образом суждено было сбыться. И сколько бы лет не прошло, какой бы развратный, порочный образ жизни не вел Дориан Грей, сколько судеб бы он не погубил, его лицо навсегда оставалось молодым и невинным. Портрет же, как отражение его души, принимал отвратительный вид, дурнел, гнил и старел.
На первый взгляд может показаться, что «Портрет Дориана Грея» описывает моральное падение изначально прилежного юноши под влиянием порочных идей его друга лорда Генри. Однако, на мой взгляд, семена любых, даже самых сильных идей, не могут прорасти в неплодородной для них почве. А почва у молодого лорда была поистине плодотворна – ранняя потеря родителей, воспитание жестоким дедушкой, получение большого наследства после его смерти, внезапный выход в общество, полное соблазнов. Дориан Грей не проникся бы так словами своего греховного наставника, не стал бы воплощать в жизнь его идеи, если бы они не были так удобны и привлекательны для него. Хотя бы то, как поступил главный герой со своей «любовью» Сабилой Вэйн доказывает, что он изначально не был склонен к глубоким чувствам. Трагедия, виновником которой он стал, для него лишь красивый поворот событий, новое ощущение.
«Только людям ограниченным нужны годы, чтобы отделаться от какого-либо чувства или впечатления. А я человек, умеющих собой владеть, способен покончить с печалью также легко, как найти новую радость.»
Чужая жизнь для Дориана Грея – это прихоть, игрушка, которую можно выбросить, когда она наскучит. Его поиск наслаждений можно было бы оправдать, нет ничего предосудительного в стремлении взять от жизни, как можно больше. Но это желание становится преступным тогда, когда начинает затрагивать судьбы других людей.
Произведение Оскара Уайлда, как я люблю, собрало целую коллекцию интереснейших персонажей, за похождениями, диалогами и мыслительными процессами которых невероятно увлекательно наблюдать. Поэтому внимания читателя достоин не только главный герой, но и его друзья - аристократ Лорд Генри Уоттон и художник Бэзил Холлуорд. Первый выступает в романе в качестве змея искусителя, Мефистофеля для Дориана Грея. Именно он заразил главного героя идеями гедонизма, сподвиг искать во всем наслаждение.
«Единственный способ избавиться от соблазна — поддаться ему».
На мой взгляд, Лорд Генри интересен тем, что он является скорее теоретиком и проповедником. Мы часто видим на страницах романа его шокирующие изречения, которые полны сексизма, цинизма и себялюбия. Однако каких-то его безнравственных поступков описано Уайлдом не было. Из-за чего у меня возник вопрос: настолько ли лорд Генри плохой, насколько он хочет казаться, или его речи произносятся лишь в эпатажных целях, а он сам не лишен добродетели?
Если на левом плече Дориана Грея можно представить лорда Генри, то на правом самое место художнику Бэзилу Холлуорду. Он пытается воззвать к его совести после трагедии с Сибилой Вэйн, оппонирует речам Генри Уоттону и до последнего надеется, что слухи о главном герое – это наглая клевета. Художник чрезвычайно привязан к Дориану, он пылает к нему не только романтической любовью, но и видит в нем идеал красоты и человека. Вложив всего себя в портрет, Бэзил сделал его нечто большим, чем просто картина, наделил его мистическими свойствами.
Изучение мыслей героев произведения, идей, заложенных автором, рассуждений на тему искусства, общества, не было бы столь интересным, если бы не его интригующий и завораживающий сюжет. Роман, написанный больше столетия назад, продолжает держать в напряжении современных читателей различных возрастов, заставляет дальше перелистывать страницы, чтобы узнать, какие еще злодейства совершит Дориан Грей, остановит ли его брат Сибилы Вэйн, что станет с магическим портретом.
«Портрет Дориана Грея» одни литературоведы относили к романам воспитания с моральной притчей, раскрывающей пороки светского общества. Другие называли безнравственным произведением, написанным распущенным автором содомистом. И те, и другие утверждения кажутся мне дротиками, попавшими в молоко. Ведь в предисловии к роману автор всячески открещивается от звания моралиста, говоря о том, что «искусство – зеркало, отражающее того, кто в него смотрится, а вовсе не жизнь». Оскар Уайлд, садясь за написание своего вечного романа, вряд ли стремился доказать моральные истины и изобличить злодейства. Порок и добродетель – это лишь материал, основа для его творчества.
«Нет книг нравственных и безнравственных. Есть книги хорошо написанные или написанные плохо. Вот и все. …Для художника нравственная жизнь человека – лишь одна из тем его творчества».
Великолепное произведение, вызывающее споры и порождающее обсуждения до сих пор. Думаю, Оскар Уайлд был бы этим доволен.

Роман многословен и очень вял. Оскар Уайльд ловко придумал героя и саму историю, но он не смог создать внятное повествование. Он не понял, что с ним можно сделать дальше. Он решил, что будет грешить, но не придумал как. "Портрет Дориана Грея" скорее набросок, чем полноценный текст. Все почему-то решили, что его портрет магический, что его желание быть вечно молодым исполнилось. Но на самом деле в тексте ровно столько же указаний, что потрет трансформируется исключительно в воображении Дориана Грея. Главное тому доказательство — то, что портрет остается нетронутым в финале. И там герой молод и хорош собой. В романе есть сцена, где художник сам видит портрет и тоже находит его изображение безобразным. Но это всего лишь логическая небрежность допущенная Оскаром Уайльдом.

Дориан - вечно молодой и обаятельный юноша, который заложил свою душу ради вечной красоты и молодости. На протяжении романа я наблюдала, как все человеческое в нем гибнет, как исчезает его душа. Он совершал поступок за поступком, преступление за преступлением и губил свою нравственную часть. Как я могла подумать, что добрый и милый молодой человек, каким его описывал художник в первой главе, превратится в чудовище?

Однако я не думаю, что в падении главного героя виноват, совращающий его Гарри. Дориан конечно любит списывать с себя ответственность. Вечно у него находиться оправдание: то виновата книга, то разговоры с Гарри, то портрет, то художник, который разбудил его тщеславие, но не сам Дориан. Главный же герой не желает признавать, что все поступки - это его собственное решение и что он сам решает кем ему быть.
Мне лично показалось, что Дориан какой-то слишком безвольный и что он заморозил не только свою молодость, но и развитие интеллекта. Он совсем не взрослеет: ни в физическом, ни в психическом смысле. Рассуждения даже в самом конце книги походят на мысли подростка, а не взрослого сорокалетнего мужчины.

Когда я закончила читать, то подумала, что не мешает всем нам иметь такой портрет, который бы показывал поступаем ли мы согласно своей совести. Нет, конечно я бы не хотела, как Дориан Грей вечно оставаться молодой, но иметь портрет в качестве маяка, было бы неплохо.

Также меня просто поразили философские мысли в разговорах между персонажами. Наверное, этим книга меня и подкупила. Хорошая философская притча от падении человеческой души.

Хочется сказать, что книга не произвела на меня сильного впечатления, но обо всем попорядку.

—————————————————————

•С произведениями Оскара Уайльда я знакома еще с детства. Конечно это были сказки и прочие произведения для маленьких, но они мне нравились. 

Именно поэтому я решила познакомиться с более серьезными произведениями О. Уайльда

Мой выбор пал на роман «Портрет Дориана Грея» потому что эта книга была достаточно популярна и я видела множество хвалебных отзывов о ней. К тому же мои знакомые, тоже прочитав эту книгу, остались в восторге. Поэтому я решилась и купила ее

—————————————————————

Книга не впечатлила меня с первых страниц. Какое-то время я просто читала без интереса в ожидании чего то такого, что бы меня захватило.

Таких моментов было немного в книге. Честно говоря, я ожидала, что в романе будет описано большее количество злобных деяний Дориана, но к сожалению мои ожидания не оправдались. В романе очень много философии, которую я не смогла понять(возможно в силу возраста) и которая меня не заинтересовывала. Порой я даже пропускала абзацы, страницы.

Книга начала заинтересовывать только во второй половине, под конец я вообще начала «запойно» читать, не отрываясь.

После прочтения у меня осталось неоднозначное впечатление. В каких то моментах очень интересно, а в каких то хотелось закинуть книгу подальше в шкаф и больше не видеть.

—————————————————————

На мой взгляд, книга сильно переоценена. Лично я не поняла, почему ее все так любят и восторгаются. Философия для меня была не интересной и местами не понятной (возможно, как я говорила ранее, я не смогла понять в силу своего возраста) и книга не оправдала моих ожиданий. Но четверочку я поставила за моменты, в которых описывались деяния Дориана. Вот они меня впечатлили.

Дориан Грей юный, необыкновенно красивый и по началу невинный юноша. Художник Бэзил Холлуорд испытывает особую симпатию к Дориану и поэтому портрет юноши, который пишет художник, получается потрясающим! Юный Грей с сожалением, замечает, что было бы чудесно, если бы портрет старел, а вот он сам никогда.

Дориан Грей знакомится с неким лордом Генри Уоттоном и поддается его влиянию. Все начинается с интрижки с Сибиллой Вэйн. Дориану она искренне нравится, он постоянно навещает актрису. Однако лорд Генри посмеивается над его увлечением. А когда Сибилла впервые играет свою роль не так проникновенно, не погружаясь в роль, Дориан оглядываясь в том числе на мнение окружающих, рвет с Сибиллой отношения, наговорив ей огромное количество злых и обидных слов. С тех пор, портрет Дориана Грея действительно начинает стареть и претерпевать изменения, а сам Дориан так и остается нетронутым возрастом и образом жизни.

Слава Дориана распространяется по всему Лондону. Но слава эта кричит о разврате и пороке Грея. Он опускается до самых низших притонов, его отказывается принимать общество. Но сам Дориан не мучается угрызениями совести, он делает что хочет. Но до поры до времени... Встав на путь искупления, Дориан понимает, что уже поздно. Он совершает попытки исправиться, но эти попытки также пронизаны тщеславием.

Мне безумно понравился этот роман. Оскар Уайльд безусловно мастер слова. Повествование течет плавно, но увлекательно. Образы, благодаря языку, получаются невероятно яркими.

Что ж, книга немного разочаровала меня. 

Посмотрев кадры из фильма, меня очень заинтересовал данный рассказ, я решила вначале прочитать книгу, а уж потом смотреть по ней фильм. 

В книге мне не хватило событий, каких-то происшествий, диалогов. Сложно конечно судить рассказ конца 19 века, особенно если сравнивать с более современными, но все же не дотягивает книга до того, что ожидалось. Какой-то маленький сжатый рассказ, где все вкратце описано. Слишком много излишнего текста, который, как по мне, лучше было заменить на события 

Перескоки во времени как-то… слишком резко происходили. 

Жаль Сибилу, жаль ее брата, особенно жаль то, что он не отомстил. 

Дориан в книге как-то вообще не привлёк, то он ведёт себя как ребёнок, то у него поступки слишком странные и глупые… ну, как персонаж из книги совсем не понравился. 

Ситуация с Бэзилом… меня просто ошарашил поступок Дориана. В принципе, концовка заслуженная. Не могу сказать, что книга плохая, просто я ожидала других событий, более интересного закрученного сюжета. 

Есть также много поучительного в данной книге, но, пожалуй, это оказался единственный для меня плюс в данной книге ️

Ещё один случай завышенных ожиданий.

Нет, в целом мне произведение понравилось, но восторга не вызвало. Отсюда у меня снова чувство недоумения - так много я слышала похвальбы, чуть ли не с придыханием, что невольно ожидала радугу из ушей. Радуги из ушей не случилось, но я рада, что наконец добралась до знаменитого произведения.

Мне очень нравится, как пишет Уайльд - цельное произведение можно разобрать на множество отдельных мыслей и цитат, над которыми можно долго думать, а ещё дольше - дискутировать. Всё очень неоднозначно - и мысли, и герой, и события. С одной стороны, всё, разумеется, очевидно - так, как Дориан, жить нельзя. С другой же... ну покажите мне человека, кто легко отказался бы от такой же "сделки". В этом моральном противоречии для меня и заключается вся соль книги. Именно этим она мне понравилась.

Не самое лучшее классическое произведение из мною прочитанных, но безусловно заслуживает внимания.