ドリアン・グレイの肖像

Сегодня я буду петь хвалебные оды Оскару Уальду. А точнее, его зыку.
Мальчики-девочки, это что-то невероятное!!!! Его стилистические обороты, средства языковой экспрессии, богатый и насыщенный язык, боже, это просто экстаз и культурный оргазм!
НО, мать честная, такой шикарный сюжет и так безбожно «слить»? Ведь это мог быть потрясающий триллер! Где напряжение? Где элемент неожиданности? Где стрх, терзания совестью или наоборот – циничное самолюбование и гордыня?
Где внутренний мир героя?
АХ, как не хватило мне этого накала, этого «мурашкообразовательного» повествования.
Первые две главы повергли меня просто в ступор. «Какого черта? Что за гомосятину я читаю?!» - В комнате три мужика, двое из которых пускают слюни на третьего и всячески его вожделеют
WTF?
Ну, и, как бы все. Первая глава – здравствуй Дориан Грея.
И последняя глава- Так тебе и надо бесчувственный, бессердечный, самовлюбленный засранец.
Что в середине?
Вода.
Нет, не так.
Оскар Уайльд пишет фантастически. Правда. Я даже выписывала несколько его фраз. Одно только «абрикосовый свет летнего лондонского дня» уже греет душу и радует глаз.
Но, боже мой! Как долго, как нудно и как тягуче он пишет.
Что в нашем понимании абзац? Правильно – небольшой кусочек текста, если брать в руки книгу, то это. Как правило, 5-6 см текста.
Что такое абзац у Уальда? Это 2-3 страницы!
Ахтунг!
Но пишет потрясающе.
В общем, моя оценка 4/5
Потому что классика. Потому что язык фантастический. Но сюжет, безбожно «слит».

С самых юных лет я была знакома с творчеством Оскара Уайльда. В детстве мама читала мне «Счастливого принца», «Кентервильское приведение» и множество другие сказок этого замечательного автора. Когда же я стала старше, кинокартина «Уайльд» со Стивеном Фраем стала вообще одним из моих самых любимых фильмов. Но внезапно я поняла, что до серьезных произведений Уайльда мои руки так и не дошли. И вот я решила это исправить.

Сразу скажу, что беда книги в том, что она уже получила статус «великого классического произведения». Как только я открыла первую страницу, я знала, чем всё и закончится, ведь сюжет «Портрета Дорина Грея», как и «Войны и мир», «Преступления и наказания» и многих других шедевров, известен многим. В этом и вся трагедия—все сюжетные повороты знаешь наперёд и ты перестаёшь переживать за персонажей, ведь конец истории тебе уже известен.

Но если абстрагироваться от этого, то можно сказать, что книга мне безумно понравилась. Даже не своей фантастической, а психологической составляющей. Оскар Уайльд очень тонко и искусно передаёт читателю изменения души самого Дориана Грея, насколько этот человек скатывается всё ниже и ниже, превращаясь в абсолютное чудовище. Главного героя просто бросает из стороны в сторону: он то обожает свой портрет, то ненавидит, то боготворит лорда Генри, то винит его во всех своих бедах — подобная гамма чувств умещается всего на каких-то 300-ах страницах, а передана просто потрясающе.

Язык же Уайльда просто чудесен, я не всегда люблю читать долгие пейзажные описания городов, но в этой книге я как будто побывала на улочках Англии, мрачной, пугающей, но такой притягательной.

В итоге, хочу сказать, что «Портрет Дориана Грея» понравится не всем. Кому-то, возможно, книга покажется скучной, и он будет прав. Данный романа не нацелен на быструю и яркую смену действий, здесь главную роль играет именно внутренний мир главного героя, который с каждой страницей всё черствеет и черствеет, как и его портрет. А это Оскару Уайльду удалось сделать мастерски.

Ты не читала "Портрет Дориана Грея", говорили они. Обязательно прочти! Тебе понравится, говорили они.
Я скептически относилась к хвалебным одам, которые были посвящены этой книге. И постоянно откладывала ее чтение. А потом все же решилась прочесть. Вначале книга показалась мне скучно, затянутой, и я чуть не совершила ошибку, когда в голову опять закралась мысль отложить ее. Никогда не читайте классику на бегу, одним глазом, как это хотела проделать я. Иначе рискуете пропустить все самое интересное.
На это произведение написано столько рецензий, что ничего нового о нем я не скажу. Да и как написать отзыв на бессмертную классику? Наверно, только выскажу, в каком я восторге. Книга мне понравилась! Даже более того! Не книга, а прекрасное вино, букет которого нужно смаковать неспешно, размышляя и переваривая в себе.
Язык Оскара Уайльда просто великолепен! Он полностью погружает читателя в этот мир, рисует ярких персонажей, их жизнь, их переживания, захватывая все ваше воображение и все ваше свободное время. Книгу можно бесконечно цитировать, растаскивая на афоризмы. Книга наводит на весьма парадоксальные мысли, да и сам сюжет не дает расслабиться, отложить книгу (только если для того, чтобы обдумать прочитанное).
Сам Дориан Грей не кажется мне столь ужасным. По большему счету, мне даже жаль его, этого наивного юношу, который в расцвет своей юности попал под губительное влияние, как губка впитав всю сомнительную философию искушенного лорда Генри.
Остается только один вопрос: "Какого черта я тянула с тем, чтобы ее прочитать?"
Пойду, посмотрю фильм. Надеюсь, что он также приятно удивит и захватит меня, как и книга.

Сюжет «Портрета Дориана Грея» не знают, наверное, только дети дошкольного и младшего школьного возраста ))) Это известное произведение, в котором говорится, как один юноша пожелал себе вечной молодости и получил ее. Вместо него старел и становился безобразным его портрет. Произведение небольшое, раскрывающее в основном причины того, как Дориан стал именно тем, кем стал, а также то, как он пришел к своему самоуничтожению.

Дориан Грей вначале - молодой и наивный красивый юноша, нарцисс, которому важна его красота и который влюбляется в свой портрет. Дориан, устрашенный словами Генри о том, что красота его не вечна – в сердцах бросает мольбу небу о том, чтобы старел только его портрет, а не он сам. Но виноват ли Генри Уоттон в том, что из чистого и невинного юноши – Дориан превратился в грешника: жестокого и циничного? Или уже изначально Дориан был «с гнильцой» и видимая безнаказанность позволила ему делать ужасные вещи? Говорят же, что второй раз убивать легче. Когда человек совершает какой-то плохой поступок и наказание за это не настигает его – в виде закона или собственной совести – то он может уже в следующий раз совершить тот же проступок даже без предварительного осознания и попыток себя остановить.

Очень интересен образ нашего искусителя – Генри – стареющего аристократа, которому настолько скучно жить, что он ищет себе развлечений, насаждая в обществе ложных теорий и сбивая с пути истинного невинных юношей. Он тоже художник – рисующий портрет Дориана. И получающий наслаждения от того, как Дориан начинает задумываться, паниковать, изменяться. Но дьявол ли он? С которым его можно сравнить… По сути он сам без пороков и когда Дориан признается ему в убийстве – он ему не верит. Единственный его порок – это его игра в людей. И самый большой вопрос, который роман поднимает – это до какой степени мы ответственны за поступки других людей, если мы как Генри – будем вкладывать в их умы какие-то глупые или порочные мысли? И до какой степени мы ответственны за то, кем станут наши дети? Потому что для наших детей мы являемся непререкаемыми авторитетами, каким авторитетом был для Дориана – Генри Уотсон.

Этот роман не стоит читать неокрепшим душам. Он содержит массу утверждений, ложных по своей сути, но сказанных с такой серьезностью, что те, кто еще не имеют окончательного мнения по каким-то вопросам – могут посчитать эти высказывания за правду… И возможно пойти по пути, описанным Оскаром Уальдом. Конечно же, идея о том, что все наши пороки и преступления отражаются на нашей внешности – ошибочна. Физиогномика уже давно признана псевдонаучной. На лице родных и друзей вы не обнаружите печати ума, пороков и прочих результатов поступков или решений, кроме длительного воздействия чего-нибудь... презрения, грусти, озлобленности - но это долгий процесс формирования мимических морщин.

Дориан – очень поверхностный человек, он судит людей по их внешности и его первая влюбленность – не в человека, а в сценический образ. Поэтому, когда влюбленная девушка перестает ИГРАТЬ, потому что игра в этом театре на фоне ее любви к Дориану выглядит бледно – он сразу же в ней разочаровывается и бросает. И создается такое ощущение, что Дориан как был незрелым в начале романа, так и остался незрелым 18- летним юношей после 18 лет порока. Все описанные Уальдом дурные поступки продиктованы эмоциями. Навесить на него смерть влюбленной девушки невозможно. Да, его злые слова послужили причиной ее самоубийства – но скольких из нас бросали и не раз? А скольких мы сами бросали? И от этого мы не становились ни порочными ни мертвыми.

Единственным недостатком романа я бы назвала пропавшие 18 лет жизни Дориана Грея, в которых Оскар Уальд описал его погружение в разврат и пороки. То есть не описал)) На десятке страниц намеками обозначены посещение притонов, соблазнение девиц и прочая и очень подробно описана его страсть к коллекционированию. Тут мне вспоминаются сказки Оскара Уальда, в которых как в сказках Шахрезады - повествование закручивается, вплетая все большие и большие фантазии и красочные описания. Эти описания различных гобеленов и драгоценных камней – они очень вкусные – но разве это является признаком порока или то, что можно описать фразой «пустился во все тяжкие»? Хотя в конце романа мы встречам уже человека, который испорчен насквозь.
Как изюминка - роман пронизан легким ореолом гомосексуальности. Влюбленность Бэзила Холлуорда в Дориана не скрывается, правда любовь эта платоническая и приводит к тому, что художник находит в Дориане свою музу. И после того, как Дориан перестает с ним общаться – Бэзил уже не пишет ничего сверхъестественного. Так что можно назвать влюбленность Бэзила к Дориану, как проявления влюбленности в красоту, в произведения искусства.

Наверное, у каждого из нас есть книги, которые считаешь позорным пробелом в своем читательском опыте, потому что все уже читали, а ты еще нет. Для меня таким пробелом был единственный роман Оскара Уайльда.

Первое мое впечатление от романа - это столь характерный для классической литературы "цветистый" слог. Если свет из окна, то обязательно абрикосовый, если тени, то непременно среброногие. Безусловно, красивый литературный текст дарит эстетическое удовольствие, но здесь мне его было чуть-чуть многовато. Порой я просто утопала в речевых вензелях и рюшах. Для меня это, пожалуй, слишком "кружевной" стиль - когда настолько красиво, что аж тошно.

Дориан Грей как центральный персонаж показался мне не очень сильным звеном. Он выглядит недалеким и слишком уж безвольным. С самого начала в нем практически не заметно борьбы добра со злом, светлого с темным. При знакомстве читателя с Дорианом автор представляет его буквально квинтэссенцией добродетели, однако эта добродетель, можно сказать, без боя сдается первому же искушению, и все последующие "терзания" героя перед моральным выбором столь мимолетны, что выглядят жалкими. Слишком уж быстро он уговаривает самого себя, подкупая свою совесть соображениями удобства или перекладывая вину на кого-то другого. "Единственный способ отделаться от искушения - уступить ему"? Нет, позвольте не согласиться. Наверное, не могу не отметить, что в описании эмоций некоторых героев-мужчин по отношению к красоте и совершенству главного героя заметно отразились особенности личности автора.

Значительно интереснее, на мой взгляд, получился персонаж лорда Генри - серого кардинала, наставника и искусителя. Утомленный жизнью философ, циник и правдоруб, он стал любимцем светского общества, очаровав его умением много и красиво рассуждать. Подобно пауку он ловит скучающих аристократов в паутину из кружевных речей, которые по сути своей не несут большого смысла, а иногда и вовсе абсурдны, но из уст умелого словоблуда превращаются в потоки космической мудрости. С годами и Дориан перенимает от своего наставника этот навык, но красноречие, к сожалению, не прибавляет ему ума.

Я не склонна видеть в лорде Генри виновника всему случившемуся, эдакого растлителя невинных агнцев. Да, он бездушный, плохой человек, но ведь Дориан не был младенцем при знакомством с ним. Взрослому человеку положено самостоятельно принимать решения и отвечать за их последствия. Виновен больше не тот, кто искушает, а тот кто, искушению поддается. В конечном итоге и лорд Генри разочаровал меня своей не достаточной проницательностью, когда сам обманулся "безгрешным" образом Дориана Грея, - мне казалось, что уж его то смазливой мордашкой не проведешь.

В целом мне понравилась идея романа. Если отвлечься от его мистической составляющей, портрет - это образ души. В реальности у человека нет такого портрета, но есть душа, которую каждый скрывает за "фасадом" внешности. Не зная доподлинно в отличие от Дориана Грея, как отражаются на этой незримой субстанции наши поступки, мысли, чувства и отражаются ли вообще, не зная, что ждет нас по окончании телесного бытия, каждый из нас ежесекундно делает выбор - постараться сохранить свою душу в чистоте, насколько это возможно, или жить сегодняшним днем, ни в чем себе не отказывая.

Что хотел, то и получил... Невозможно было надеяться на хороший конец.
Столько самовлюбленности в человеке! Сколько циничности, безразличия к людям! Как в одном человеке может все это умещаться! Дориан жил в свое удовольствие, получил в наследство прекрасную внешность и большое состояние. Почему бы на этом не остановиться?! Но! Он захотел всегда оставаться молодым и красивым, и ему предоставилась такая возможность! Когда человеку дается власть, или то, чего он всеми фибрами души желал, он меняется и меняется в основном не в лучшую сторону. Дориан настолько стал мерзким и жестоким, что иногда просто раздражал! Столько людей пострадало от его влияния и насколько ему было это безразлично. Но когда он захотел все прекратить, кара настигла его...

Преклоняюсь перед автором за его умение предоставить все так, как будто ты был знаком с Дорианом Греем, был в гуще событий его жизни. Настолько полно было описание мыслей главного героя, его перемены. Настолько нужное место отвел автор лорду Генри в произведении, его теории и мнения заслуживают уважения. Это третья книга на моей памяти, которую буквально всю можно растащить на цитаты. Шикарная книга! Книга о жизни самовлюбленного нарцисса, который плохо кончил (как и должно было случиться!), но КАК она написана! Ее стоит прочувствовать, перебрать все в своей голове, переосмыслить свои поступки. Однозначно читать всем!

Немного жаль, что написать первую рецензию на Livelib меня заставила отнюдь не любимая книга. Однако, как говорится, отрицательные эмоции сильнее хороших.

Главный вопрос, который не давал мне покоя на протяжении всего чтения и оставшийся без ответа даже после него, никогда не приходил мне в голову с другими произведениями. А здесь пришёл. Что автор хотел до меня донести?
На меня обрушилось море проповедей от разных героев, и эта мешанина запутала. Когда Генри с весьма новаторскими, а порой и шокирующими мыслями пытается учить жизни Дориана, последний же боится своего портрета, выражая тем самым порывы быть моральным человеком. Рассуждения и поступки обоих привели к мысли, что в этой книге мою симпатию обрёл только Бэзил. Но и того убили.
Чьи мысли нужно слушать, что нужно изменить в себе после прочтения - осталось для меня загадкой.
Можете бросать в меня виртуальные помидоры, но я не могу считать эту книгу чем-то нравственным. О какой нравственности может идти речь, если персонажи только и делают, что ничего не делают, разговоры ведут, маются от скуки, поэтому сами же устраивают трагедии, а ещё бесконечно рассуждают о Красоте и тому подобном. Все боготворят Дориана, потому что он красивый. Ммм, здорово. В топку все мысли о равенстве красавцев и уродов! И последних туда же! Ведь некрасивые не могут быть великими, образованными и т.д. Это как минимум не состыкуется с реальностью.
Конечно, Грея восхваляют не только за внешние, но и за внутренние качества, а всё потому, что сами так не могут. Они хотят "сорвать все цветы этой жизни", попробовать всё, только и делать, что наслаждаться... но не могут так жить. И это, по сути, правильно. Если мы забудем о приличиях, уподобимся животным.
Ещё один момент: постоянные восклицания о любви. Когда Бэзил стал настаивать, что влюблён в Дориана, я стала ожидать "голубой" истории с тревогой, ибо такое читать не могу. Как оказалось, Грей просто был кем-то вроде музы для художника, недостижимым авторитетом, идеалом. Извините, при чём тут любовь? Вдохновлять - да, но любить? Тем более учитывая интересную в этом плане биографию Уайльда, меня терзают смутные сомнения...

Разумеется, я нашла и плюсы: это по-настоящему искрометные диалоги и потрясающее описание человеческих чувств без прикрас. Во-вторых, книга была мною воспринята и даже подтолкнула к написанию отзыва.

Я пришла к выводу, что книга обличает пороки этого мира. Такое знание необходимо и полезно, но вот что с этими грехами делать - это я пойду поищу в другой книге.
Не судите строго, сколько людей - столько и мнений :)

Нарциссизм... Фоточки моей жизни. Ничего не напоминает? Мы живем в том же самом мире, что и главный герой романа Дориан. До сих пор он очень актуален. И будет актуален, пока мы будем стремиться только к внешней красоте, создавая потрясающий имидж бездуховности.
Дориан в начале истории всего лишь прекрасный юноша, красотой которого востогаются многие, его друг Безил, даже предлагает запечатлеть то, что уже никогда нельзя будет воспроизвести. Время неумолимо к людям. Но не к Грею.
Чего бы он не сделал, какую бы подлость, непотребный поступок, убийство не совершил, ничто не оставляет отпечатка на его прекрасном лице. Но сколько так можно жить, а главное ради чего так бездумно проживать свою жизнь. Опуститься на самое дно...
С совестью не поспоришь, поэтому сам Дориан и говорит:«Портрет этот — как бы совесть. Да, совесть. И надо его уничтожить».
Каждому из нас даны люди по жизни, которые выводят на свет, а иные забирают с собой во тьму. Каждый из нас волен сам выбирать, кого слушать доброго благородного Безила или соблазняющего "Мефистофиля" лорда Генри. И так же каждый волен никого не слушать, идти своей дорогой, учиться на своих ошибках и иметь цель в жизни.