Дурного да много.
Литературный хайп 19 века.
Оооочень противоречивые чувства вызвала эта книга.
Это было моё первое знакомство с Уайльдом. Да, яркая индивидуальность, блестящий ум, всесторонняя обознанность и уникальный стиль пера, но...
Повествование настолько перегружено всякого рода тирадами, высокопарными изречениями и философскими рассуждениями, что бедная страница буквально не выдерживает такого давления, ровно как и нервы простого читателя, ищущего в чтении расслабления и удовольствия. Причем касается это и формы и содержания. Порой несется такая муть и сплошной каламбур философии, мифилогии, истории и культуры, что даже само искусство задыхается в этом угаре и становится чем-то убогим и отталкивающим, как сквернословие из уст образованного, воспитанного человека.
Прежде чем пробраться сквозь эти хащи к развороту самого сюжета, я несоизмеримо устала от персонажей, которые всю дорогу раздражали своей праздной жизнью, безрассудным поведением и пустыми разговорами.
Взять только этого лорда Генри, который понаучивал всем смертным грехам мира непутевого Дориана Грея (а я считаю, что он с самого начала был идиотом, иначе не поддался бы так легко растлевающему влиянию какого-то остроумного, циничного извращенца). Какую чушь он нес этот Генри! На белое - черное, все высокие моральные ценности жизни извратил до невозможного. Это был самый бесячий персонаж. Не знаю, кто там поддается его чарам, но ничего кроме злости и презрения он у меня не вызвал.
Некоторые главы читала пятое через десятое, лишь бы быстрее закончить. Пожалуй, это одна и рекордно быстро прочитанных мною книг. Иногда, я могу читать одну книгу на протяжении месяца, смакуючи каждую строку, каждое слово. Но здесь всё было решительно наоборот и хватило пары дней.
Немного жаль. Думалось мне, что это одно из тех блестяших произведений, которому ставишь 10 из 5. Но не могу поставить даже 5.
Теперь о моральном аспекте. Ну вот какой урок можно здесь извлечь? Что ходить по притонам и пускаться во все тяжкие - плохо? Так это итак понятно, как белый день. Что красота не главное? Ну так мы это давно с вами знаем. На самом деле, трудно сказать, на чьей стороне сам автор. Закрадывается подозрение, что персонаж Дориана Грея (либо Лорда Генри?) был близок ему самому.
И ещё отдельное бесилово - наличие лгбт-шной темы даже(!) в литературе 19 века. Оказалось, что сам Уаильд был би сексуалом и транслировал намеки на все эти гейские штучки в своих произведениях. Я не гомофоб, но это было мягко сказано, неожиданно. Даже в современном мире, я упорно не понимаю зачем это культивировать? Зачем делать модным мейнстримом? Что в этом такого прекрасного?
Но увидеть это в классике - было лютой кринжой. Ирландский стыд. Недоумеваю тому, как это произведение попало в школьную программу.
Из плюсов: некоторые строки таки забрала в цитаты. Незаурядный, тонкий ум автора. Криповый, отвращающе-притягательный сюжет. Последние 100 страниц стало наконец-то интересно читать.
Понравилось ли мне? Скорее нет, чем да. Хотя не однозначно как-то. Я ещё не определилась окончательно. Вызвало ли эмоции? О, да! Целый шквал негативных. Но это, наверное, тоже отдельное искусство - разозлить и шокировать читателя. Если это было целью автора, можно считать, что он ее достиг. Какой-то неприятный осадок остался и хочется поскорее всё забыть и начать читать что-то другое. Но в то же время, почему-то не могу перестать думать об этой истории. Вот такой парадокс.