Отзывы о книге ドリアン・グレイの肖像

Тот случай, когда в целом знаешь сюжет, но саму книгу так и не читал. Наконец, этот гештальт закрыт. Впечатления от прочтения у меня неоднозначные, во-первых, потому, что читать в оригинале оказалось не очень просто. Много устаревшей лексики, плюс Уайльд использует метафоры, очень образные высказывания, т.ч. вроде понимая слова, все же не понимаешь смысла фраз и в результате не улавливаешь сарказма писателя. Однако пониманию сюжета в целом это не мешает.

Во-вторых, не вызывающие отклика герои книги. Учитывая, что книга является явной насмешкой над британским обществом, особенно на знатью, в произведении нет ни одного героя, которому хотелось бы сопереживать, даже несчастному художнику, который искренне переживал из-за Дориана. Он ведь и дал толчок к одержимости юного наивного героя, испугавшегося потери молодости и привлекательного облика. А Генри своим показательно циничным взглядом на жизнь окончательно совратил Дориана, сам же при этом так и не перейдя от слов к действиям, хотя он мне понравился больше остальных. Сам же Дориан крайне слаб и труслив, хотя и понимает глубину своего падения. И если в начале еще было его жаль, то его больное удовольствие от страшного вида портрета, т.е. последствий его грехов, убило любую жалость.

Еще и аннотация не делает книги чести, т.к. ожидаешь действий, ярких событий, похождений главного героя, а по факту о них лишь упоминается вскользь намеками. Больше времени уделено рассуждениям о красоте и искусстве, нежели активному повествованию.

И все же книга мне понравилась, правда, стоит ее когда-нибудь прочитать в переводе, чтобы понять полнее.

Меня всегда отталкивали книги, где больше философии, чем самой истории. Дориана Грея начинала читать совсем давно, когда все девочки обсуждали книгу перед анонса экранизации 2009 года. Не выдержав высокопарности и километровых монологов, бросила, а теперь вот мы снова встретились.

Поначалу очень долго и тяжело привыкала к слогу автора, к его манере письма, но с сотой страницы втянулась, ведь знала - дальше мне ожидать чего-то динамичного не стоит. Все медленно, тягуче, тонна цитат про мир, пир и добрые люди.

Иногда делала передышку, а потом вновь возвращалась, все-таки подкупают меня слащавые мальчики с идеальными чертами лица!

История сама по себе не фэнтези, даже не знаю, кто сказал такую странную вещь. Дориан Грей для меня в первую очередь аристократичная мистика, такая городская легенда, которую знать передавала из уст в уста за обедом или на званном ужине в чьем-то поместье.

Мне, как крестьянке кривозубой, всегда интересно было наблюдать за другой жизнью, смотреть, чем еще могут развлекать себя от безделья те, у кого дома нет разве что ручной птицы-Феникса и скатерти самобранки.

Не разделяю негодования по поводу скуки. Многие произведения тех годов были написаны такими же людьми про таких же людей. Винить писателя в этом не стоит от слова совсем.

Если отбросить медленное развитие, то сам сюжет не для быстрого поглощения. Его пересказывать не буду, это уже за меня сделали предыдущие тысячи человек в своих отзывах.

Но скажу про героев: каждый из них ожившая капсула того времени. И эксцентричный Дориан, и беззаботный лорд Генри, и бедолага художник, которого я только и делала, что жалела. Благодаря героям я не бросила книгу вновь, а осталась на ее страницах, уже с интересом поглощая тугой и сложный текст.

Этот знаменитый роман О. Уайльда я прочитала впервые только сейчас, но много о нем слышала. Теперь буду выбирать какой фильм посмотреть. Главный герой романа - еще совсем молодой и богатый красавец - Дориан Грей. Все люди, котопые его окружают, любуются красотой Дориана. А его друг художник Бэзил Холлуорд даже пишет свою лучшую картину - портрет молодого человека. Но позируя Бэзилу, Дориан Грей встречает, на свою беду, лорда Генри. И именно он своими словами и речами, открывает скрытые для самого молодого человека желания и пороки. Благодаря Генри, Дориан Грей задумывается о том, что его красота и юность не вечны и высказавает тайное желание, чтобы старел за него портрет. И лорд Генри своими речами юношу на неверный путь: без любви и семьи, без веры в добро, путь к разврату и преступлениям. А слова и рассуждения Генри достаточно убедительны и относятся к любой сфере жизни: о говорит о любви и ненависти, о добре и зле, семье и одиночестве, о ценностях и пороках. Но в его словах есть яд, который плохо влияет на молодую душу Дориана Грея. И вот мы видим: как легко ступить на путь порока, самолюбования, одиночества, разврата и преступлений, но как тяжело выбраться из этого болота. Ведь Дориан Грей боится взлянуть на свое "настоящее" лицо, заглянуть себе в душу, на свой меняющийся потртет, но в тоже время он его притягивает и не отпускает. Книгу я читала с интересом и удовольствием, но попадались, правда, куски текста про коллекции Дориана Грея, которые читать было не так интересно и хотелось продолжения именно главного сюжета.

Ох, ну неужели нашлась книга, относящаясь к классической литературе, которая мне понравилась! На самом деле я утрирую, такие были и раньше, но так редко, что эти книги пора складывать на отдельную полку и любовно поглаживать по корешкам, радуясь.

Молодой человек по имени Дориан Грей, оглушительно красивый и неискушенный, очаровывает всех вокруг себя. В том числе и художника по имени Бэзил Холлуорд, который просит Дориана быть его натурщиком для нескольких картин, а после пишет и портрет самого юноши. И с этого самого портрета, как понятно из названия, все и начинается.

Увидев законченную работу, Дориан осознает, насколько его красота и молодость недолговечны, и в сердцах высказывает желание - вот бы старел портрет, а он оставался молодым - и произносит фразу "Я бы за это душу отдал!"

Тут пора приступить к отсылкам. Недавно я прочитала "Фауста", и поэтому для меня было особенно очевидным некоторое сходство этой книги и истории Грея. Если немного призадуматься, то в момент, когда Дориан говорит, что отдал бы душу, то он заключает сделку с дьяволом - вот и первая параллель с легендой о Фаусте.

В это же время Дориан знакомится со знакомым Бэзила - лордом Генри Уоттоном. Этот мужчина окажется тем, кто утянет молодого человека в порок, высмеивая все возможное добродетели - институт брака, верность, честность и так далее - и вливая эти мысли в голову юного Грея. И снова довольно неприкрытая аллюзия, теперь уже на Мефистофеля. В книге сэр Генри - просто кладезь цитат и мыслей, порой абсурдных, но звучащих очень умно (вы только посмотрите на количество цитат к этому произведению))

Постепенно Дориан понимает, что как бы он не искалечил пороками свою душу и тело, на его внешнем виде это никак не отразится, и пускается во все тяжкие. И чем дальше, тем страшнее, ведь Дориан спустя два десятка лет все ещё выглядит "чуть за двадцать", и успевает утянуть за собой в порок многих молодых людей, соблазнить невинных девушек и далее по списку... А портрет становится все ужаснее, и уже не юный, но внешне оставшийся прежним Грей со злорадством наблюдает за этими изменениями, радуясь, что его тела не коснулось время.

Интересное наблюдение - что бы ни происходило, что бы Дориан не натворил, он никогда не признается, даже самому себе, что он в чем-то виноват: "Он меня вынудил", "Как нехорошо получилось", "Какое печальное стечение обстоятельств" и так далее. И даже когда он совершает "благое" дело, то делает это только для того, чтобы потом воспеть свою благодетель и упиваться тем, какой он хороший.

Чем закончится такое существование, предсказать нетрудно, особенно, если вы знакомы с историей Фауста. В книге много схожих ключевых моментов, но поданы они по-другому и очень изящно облечены в слова.

Сложно представить, что "Портрет Дориана Грея" был написан всего за три недели! Я поражаюсь, как можно за такой короткий срок создать настоящий шедевр. Книга мне очень понравилась, рекомендую к прочтению.

То я не читаю классику годами, то прочитываю один роман за одним в течении четырёх дней.

Да-да, всё было именно так. Вслед за "Великим Гэтсби" я тут же взялась за "Портрет", несясь на волне желания читать классику, ибо оно у меня возникает очень, ну очень редко. Правда, после той тройки, которая прилетела "Гэтсби", я всё же опасалась, что как бы неудачный опыт не стал заразительным, однако, слава Книжным Богам, всё обошлось. Недавно у меня с Vida_Winter произошёл интересный разговор на тему перечитки некоторых книг в разном возрасте. Стоит ли так делать? Какие книги для этого выбирать? Сколько лет должно пройти? Я считаю, что каждому книголюбу на эти вопросы стоит ответить самостоятельно. Например, моё первое знакомство с "Портретом Дориана Грея" произошло в десятом классе, почти шесть лет назад. Тогда я только-только училась читать книги, не связанные с Дмитрием Емцем и Ником Перумовым, и, признаюсь, это было сложно. Однако благодаря чудесному умению моей учительницы литературы заинтересовать произведением, я взялась за книгу. Сейчас я уже даже точно не вспомню своих тогдашних впечатлений, только наши споры с подругой на тему склонности к пороку и судорожного выписывания монологов лорда Генри. Сейчас этот роман заставил меня задуматься над некоторыми вещами, хотя и оставил после себя некое разочарование, ведь с десятого класса я отчетливо помнила разве только своё непередаваемое простыми словами восхищение, которого сейчас, к своему огромному сожалению, не ощутила вовсе. Отличная поучительная история, великолепные философско-циничные мысли Оскара Уайльда, очень удачно продвинутые в лице лорда Генри, но не той изюминки, которая зацепила бы меня настолько, чтобы с уверенностью занести роман в любимые. Хотя, всё же, несколько моментов, которые заставили меня поразмышлять, всё же имели место быть.

Единственный способ избавиться от искушения - поддаться ему

Во-первых, спор со школьной подругой, запавший глубоко в душу нашей учительнице литературы. Помниться, спор был на тему внушаемости. Как известно, на Дориана Грея, такого из себя няшечку-лапушку-недотрогу-и-стесняшку, очень сильно повлияла встреча в мастерской художника с лордом Генри Уоттоном - великолепным циником, неподражаемым мастером уместного слова и просто моральным ублюдком. Ну а как вы бы назвали такого человека? Аморальности в нём больше, чем в остальном населении Лондона вместе взятым, а цинизма, пожалуй, хватит на всю Англию. И даже ещё на Шотландию останется. Можно ли сказать, что он плохой человек? Нет. Просто он не привык жить по другому. Для него - это нормально, привычно и вообще, зло - понятие весьма относительное, так что не будет заострять на нём внимания. Так вот, на Дориана Грея очень сильно повлияла первая встреча с лордом Генри, после которой он начал меняться с варп-скоростью, но что представлял собой Дориан Грей до этого? Был ли он открытой книгой с девственно-чистыми листами, только и ждущей, чтобы в ней начали новую историю, или же он изначально, с самого рождения, был склонен к аморальности, жестокости и порочности? Помнится, в школе я отстаивала первое мнение, однако сейчас я крепко задумалась над вторым, ибо последние пару лет придерживаюсь мнения, что человек изначально склонен к тем поступкам, которые совершает, не важно, плохие они или хорошие; пинает ли он котят или спасает их от тех, кто их топит. Дориан Грей был красив, невинен и добр, в душе мечтая о пороках, а лорд Генри великодушно подтолкнул юношу к ним, соблазнив правильным слов тут, нужным поступком там и книгой, ставшей последней каплей. Хотя, причастность книги к окончательному падению Дориана, я считаю выдумкой последнего, своего рода оправданием перед другими и, в первую очередь, самим собой.

Цель жизни - самовыражение. Проявить во всей полноте свою сущность - вот для чего мы живём.

Во-вторых, думаю, ещё стоит порассуждать над самим падением Дориана, ведь именно в этом заключается суть роман, его квинтэссенция. Не правы те, кто думает, что грехи, пороки и страстишки не оставляют на лице никаких отметин. Складки брезгливости и жестокости у рта, морщинки презрения в уголках глаз, зависть и гнев во взгляде, омерзение и гордыня в движениях – всё это видно по внешнему облику. Не зря же бывают моменты, когда посмотришь на человека, а он тебе с первого взгляда не понравился. Что-то не так с его лицом, его руками, его глазами, его улыбкой. Да что угодно может не приглянуться, но виновата тут даже не внешность. Вот скажите, кто бы из людей не захотел сохранить молодость подольше? Вот и Дориан Грей не отказался бы, заключив пакт с тёмными силами и, при этом, даже не подозревая об этом. Бэзил показал мальчику его красоту, а Генри Уоттон вложил в его голову (ЗОЛОТОВОЛОСУЮ, НЕ БРЮНЕТИСТУЮ!) мысль, что красота скоротечна, и если она уйдёт, что в итоге останется? Паренёк запаниковал и воззвал к высшим силам. И (о чудо!) они откликнулись. Правда, не совсем те силы, на которые Дориан рассчитывал. Теперь он остаётся молодым и прекрасным, чтобы не совершил, а его портрет стареет и уродствуется, получая те печати порока, которые должны были находиться на прекрасном лице. Когда Дориан понял преимущество данного открытия – он пустится во все тяжкие, поступи таким образом, как типичный человек. Какой представитель человеческой расы откажется от делания всего, чего только будет угодно его чёрной душе, будучи уверенным, что расплаты не будет? Ха! Да никакой. В общем, ладно, финал сей истории знает даже тот, кто не только книгу не читал, но и фильма не видел, так что давайте обратим внимание на философский подтекст проблемы. Как говорилось в одной полушутливой фразе:

Как тут попадёшь в рай, если пять из семи грехов – это образ жизни?

За правильность цитаты не ручаюсь, но смысл сохранился. Как можно быть хорошим незапятнанным человеком, если три, не будем даже пять брать, греха встречаются в повседневной жизни (напомню: гнев, зависть, жадность, похоть, лень, гордыня, чревоугодие)? У бро день рождения? Чревоугодие тут как тут! Снял цыпочку в клубе? Похоть настигнет тебя. У конкурирующей фирмы появился богатый клиент? Зависть работает на тебя. Подруга (уже бывшая) увела парня? Гнев снедает твои внутренности. Выдался первый нормальный выходной за две недели? Лень накатывает удушающей волной. Попал на доску почёта как лучший студент курса? Смотри не попадись гордыне на крючок. Получил прибавку? Жадность всё равно не отпускает. Мелкие страстишки, пороки и грехи преследуют нас и оставляют метки на нашем лице. Но если они так уродуют тело, то что же тогда делают с душой? На этот вопрос как раз и отвечает данный роман. Портер Дориана Грея стал прототипом всех человеческих душ, снедаемых пороками, и пусть ваши лица остаются нетронутыми, внутри у вас гниющая дыра, которую нельзя заполнить ни чем, кроме как всё большим количеством пороков. Это если говорить о плюсах. Что же до минусов. Если первые два десятка страниц философские изречения лорда Генри неимоверно радовали глаз, то к середине книги начали утомлять. Нет, я люблю когда умный автор (подчёркиваю – УМНЫЙ) проталкивает через своих УМНЫХ персонажей собственные умозаключения, но когда их НАСТОЛЬКО много, становится просто скучно их читать, ведь по сути, лорд Генри перекатывает туда-сюда не больше десяти-пятнадцати оригинальный идей, обёрнутых в различные обёртки. Что, собственно, не помешало мне читать книгу с карандашиком в руке и отмечать все мало-мальски интересные мысли. Количество ненужных разговоров просто зашкаливало. Приблизительно треть книги (вторая по счёту, ибо первая полностью присваивается лорду Генри Уоттону и его превосходному умению пудрить мозги неумным людям высокопарными оборотами) ушла на бессмысленный и беспощадный трёп на светских раутах. В нём не было смысла, не было какой-то подоплёки, не было…. Да ничего в них не было. И порой, когда этот трёп выпадал на присутствие лорда Генри, то этот поток информации и вовсе терял смысл, проходя через моё сознание и совершенно там не задерживаясь. Хотя, если он создан только для того, чтобы выгодно оттенять падение Дориана Грея, выделяя на своём фоне абсолютной бессмысленности путь вниз, то тогда ладно, я готова мириться с беспощадным щебетанием престарелых мадам, восхищающихся цинизмом аморального подонка, любящего хорошие папиросы и совращение невинных душ. Короче говоря, мне понравилось. Чудесная книга, раскрывающая правду перед людьми, которые думают, что их мелкие пакости останутся незамеченными. А ещё этот роман, написанный в девятнадцатом веке, стоит заметить, отлично проходится по эпохальным темам, остающиеся ахиллесовой пятой человечества: 1. Люди никогда не изменяться 2. Они во веки веков не научаться учиться (простите за каламбур) на своих ошибках. Спасибо за внимание.

Самый остроумный, самый почитаемый (и, кажется, увы - самый нечитаемый: готов поспорить, что популярнее всех его книг расходятся сборники афоризмов и вырванных из контекста цитат) британец не зря считается таковым - это книга из тех, что попадает вам в рукки изнеженным невинным томиком, а через несколько часов уже залистана, углы страниц загнуты (даже самый аккуратный читатель может пренебречь поиском закладки, лишь бы не отрываться от чтения), во все стороны торчат усы разноцветных стикеров, карандаш от подчёркиваний укорочен наполовину, а соседи, прохожие и соседи по автобусу с опаской смотрят на человека, который так хохочет и так сжимает от негодования зубы из-за какой-то там книжки какого-то там манерного англичанина.

И никогда не ставится на слишком высокую полку - чтобы можно было в любой момент достать и читать снова как в первый раз.

Оказалось, что эту книгу я уже начинала читать - обнаружила в ней отмеченные карандашом цитаты. И совершенно ничего не помню. В этот раз на то, чтобы закончить чтение, ушла неделя! Неделя на книгу в 250 страниц. Интерес накатывал волнами - в начале, в конце, может быть, немного посредине. Периодически приходилось останавливаться - слишком много афоризмов добавил автор, над которыми можно было бы подумать, но такие частые остановки могут и начать раздражать. Сам Дориан не вызывает ни малейшего проблеска симпатии. Мне, в отличие от лорда Генри, не показалось, что Дориан изменился за прошедшее время: в сорок лет он мыслил и вёл себя так же, как и в двадцать. Виноват ли кто-то в том, как сложилась его жизнь? Вряд ли, Дориан скорее был ребенком своего времени, почуявшим вседозволенность. Оценку поставила за некоторые совпавшие мысли.

Боги, на третий раз я прочитала это! И мне понравилось, надо сказать, весьма и весьма. Роман - сборник цитат. Чего только этот отрывок стоит!

Впрочем, я не говорил, что Дориан женится. Я сказал только, что он собирается жениться. Это далеко не одно и то же. Я, например, явно помню, что женился, но совершенно не припоминаю, чтобы я собирался это сделать. И склонен думать, что такого намерения у меня никогда не было.

Мораль представлена от обратного, и мне нравится такой прием, хотя порой он бывает сложен для восприятия.