Отзывы о книге ドリアン・グレイの肖像

Я когда-то смотрела экранизацию с Беном Барнсом…причем мне понравилось, но деталей не помню.

Что по книге: Первое - Бен Барнс вообще не Дориан)) Внешность точно! Но деваться было некуда и я представляла в голове его))

Концовка фильма более эффектна. В книге финал развязывается за пару страниц. Не знаю почему мне такие концовки не нравятся. Складывается ощущение, что тяп ляп , но надо закончить

Но середина и в принципе сюжет - очень хорошо! Насколько я помню, от фильма отличается. Может конечно и нет. Надо пересмотреть))

Мне безумно понравилось как пишет Уайльд. Много витиеватости, много описательных моментов и высокопарных фраз. Но его описание героев, настроения, обстановки и атмосферы….ну до мурашек!

Чувства довольно странные. Вроде должно быть противно от поступков героев, а мне больше было жалко. Что Дориана, что Генри!

Вряд ли я буду перечитывать) Но фильм обязательно пересмотрю)

Несколько лет назад читала данное произведение. Мне оно очень понравилось и напомнило чем-то повесть Н. В. Гоголя "Портрет". Всё описано настолько правдоподобно, что не сразу можно понять, какой это век. Как будто всё происходит здесь и сейчас, в современном мире. Нотки мистики и фантастики делают книгу ещё интереснее! На мой взгляд, прекрасно прописаны характеры героев. И ещё один момент, все говорят, что Бэзил просто создал портрет Дориана, как художник, и он не виноват, что творение приняло такой оборот и сделало главного героя "прогнившим изнутри". Но Бэзил же сам создал этот портрет! Он не несчастный и безобидный , на мой взгляд, он хотел подражать искусству, а ему подражать нельзя!

Я уже читал, точнее, слушал аудиокнигу на русском, и даже писал отзыв. Сейчас я вижу тут больше, чем увидел тогда, хотя это адское сокращение и выкинуты целые куски. Тем не менее, несмотря на всё это, я до сих пор не понимаю, почему это произведение все рекомендуют, будто на нём сошёлся клином свет.

Не понимаю я также, почему в своё время это был скандал. Ведь, книга в доску морализаторская, даже, я б сказал, пуританская. Может быть, из-за явной гомоэротичности и того, что мужики поклоняются мужикам и говорят с ними так, как обычно говорят с любимыми женщинами? Я не знаю. Базовая линия понятна - у всего есть свои последствия, злоупотребления и жестокость оставляет отпечаток, совершая определённые вещи - будет расплата. И когда мы эту расплату как бы убираем, и делаем, чтобы её не было - это лишь подчёркивает тот факт, что она будет для всех остальных людей. В остальном - мне не близко и не понятно, что там сказано. Давайте поковыряем.

Сэр Генри олицетворяет такой индивидуализм, атеизм и всё такое прочее. Только, в несколько демонизированном виде - свободолюбивый и индивидуалистичный взгляд на жизнь выставлен через него как циничный, бездушный и дьявольский. Возможно, это было просто сделано для вайбов - не нам осуждать автора за любовь к определённым вайбам. Но вот что мне не понятно - сам Генри и все остальные люди в книге живут вполте себе нормально, и "мыла не едят", а вот Дориан - ест, ещё и не разжёвывая. Что нам тут хотят показать - что какая-то книга и один резонёр-циник способны искалечить жизнь человека идеями? Нууу, да, если этот человек - тупой как дрова. А Дориан - как раз и есть тупой, как дрова. Ни ума, ни фантазии, ни своего мнения. Сэр Генри, а как мье зить? А чьтё мье деять? Что тебе деять - почитай другую книжку, послушай других людей и себя, у лоб твою медь нехай!

Что в первый раз, что во второй меня бесил Дориан - тем, что дурак, сопляк и тряпка без мнения. Ой, мне книга жизнь испортила. Хорошо ещё в его время не было компьютерных игр, порно и рок музыки. Вот тогда бы сэр Маркарян и сэр Хэлфигеймер рассказал бы ему как жить, и испортил бы ему жизнь, но в другую сторону.

В общем, вердикт такой: посыл понятен, читать можно, для своего времени это было ваще неплохо. Книга была написана, тем не менее, для того, чтобы из неё выдёргивать циничные и стёбные цитатки Генри и потом их повторять, а потом, спустя сотни лет - цитировать их в контаче. Хотя они и абсолютно не мудрые и не правильные. Просто звучат "хитово". Попса и больше я перечитывать эту книгу не буду. Слишком популярная, несмотря на то, что сегодня она читается весьма скучно и посредственно.

Не знаю почему такая низкая оценка у романа... Дориан Грей знакомится с художником, который пишет его портрет. И все замечательно до того момента, как Дориан встречается с другом художника. И тут пара неосторожных фраз начинает творить такие вещи, которые в голове не укладываются. Дориан и раздражает, и вызывает жалость, сочувствие В своих желаниях нужно быть всегда аккурантными, ведь они могут довести до безумных поступков. Многие после первых глав закрывают книгу и говорят, что описание детальное, рассуждения, моральные терзания для них скучны. А как проникнуться полностью событиями, которые происходят с гг, если не иметь перед глазами такого детального описания? Прочитав данный роман вывод такой, который к стате актуален и в наше время, будьте всегда на стороже с незнакомыми людьми, не ведитесь за красотой. Думайте всегда головой.

Портрет Дориана Грэя – это та книга, которую я откладывала на чтение лет 7 или 8. Узнала про неё ещё в школе, но не придавала ей значения, а после как-то сторонилась. Мне всё казалось внутренне, что я не доросла до неё. В этом году «то самое» её время наконец-то пришло. Книга не зря считается одной из лучших в классических произведения мира и Европы в частности. Это тонкое и удивительное произведение, которое высмеивает всё прекрасное. Причем высмеивает по-доброму, очень тонко, с крайней осторожностью. Читать было одно удовольствие: слог автора приятен для слуха и глаз, диалоги персонажей наполнены страданиями, болью и неискренностью, отчего разбираться в их душевных механизмом одно сплошное удовольствие. Больше всего поразила концовка: она просто идеальна. Мне почему-то показалось, что здесь есть некий библейский отголосок, ноне берусь утверждать. В любом случае, последние 4 главы читала без остановки, желая скорее узнать, чем всё закончится.

Итак, я поддалась и прочитала за 1 день #портретДорианаГрея - очень уж не терпелось мне составить свое мнение о произведении.

Из плюсов: интересный сюжет, красивое оформление книги, шикарные высказывания, которые можно разобрать по цитатам.

Минусы: для меня было многовато рассуждений интеллигенции.

В очередной раз убеждаешься, что скучна жизнь сколь бы то ни было зажиточных людей была. Им бы работать, а они всё по гостям, да по кабакам с театрами... Тяжёлое бремя: постичь великое аристократическое искусство ничегонеделания, дабы превратиться в уважаемого гедониста.

Ну и я практически сразу же догадалась, какой же будет концовка. Оставалось лишь убедиться в предположениях.

А ожидала я конечно какого-то фееричного взаимодействия портрета и его хозяина, чего-то мистического хотелось вплести в повествование.

Но при этом очень много фраз, делающих книгу великолепной с точки зрения "поразмышлять о высоком, нравственном и идеальном".

"Никогда не следует делать того, о чем нельзя поболтать с людьми после обеда."

"Трагедия старости не в том, что человек стареет, а в том, что он душой остаётся молодым..."

"Каждый живёт, как хочет, и расплачивается за это сам."

...

Художник Бэзил Холлуорд оказался сражен наповал красотой своего нового знакомого, молодого человека по имени Дориан Грей. Смесь испытываемого им обожания и восхищения оказывается настолько сильной, что выводит его творчество на новый уровень и это знакомство он тщательно оберегает от посторонних глаз. Однако вскоре случай сводит с Дорианом друга Бэзила лорда Генри Уоттона. Пока художник пишет очередной портрет своей прекрасной музы, лорд Генри вливает яд порочных мыслей в уши молодого человека. Действует тот мгновенно и перед только что оконченной картиной Дориан высказывает желание никогда не стареть. Произведение является признанной классикой и получило широкое распространение в массовой культуре. Мне кажется, его сюжет известен многим, даже не знакомым с романом. Во время прочтения сразу появляется аналогия с «Фаустом», по большому счету фабула один в один: молодой человек попадает под влияние «демона», который превращает его в порочное чудовище. Надо сказать, что дьявольское искушение подействовало как-то слишком быстро, лорду Генри ничего особенно и делать-то не пришлось и это наводит на мысль, что Дориан изначально не такой уж положительный. Проблема для всех окружающих и удача Грея в его ангельской внешности. Есть такое свойство человеческой натуры – переносить внешние качества на внутреннее содержание, что на протяжении долгих лет и спасает Дориана от подозрений. Стиль изложения по большей части слишком претенциозный, чересчур пышные описания обстановки утомляют. По сути это роман взросления, воспитательная притча и человеку взрослому как будто нечего из нее взять. Только если восхититься, как искусно лорд Генри развивает софистику по любому поводу. Которая, опять же, способна увлечь только молодого человека еще не имеющего сформированных взглядов, принципов и нравственных опор. Пожалуй, единственное, что меня зацепило в романе, это сама идея морального мерила твоих поступков вынесенного во вне. Стоит заметить, что ужасающие грехи Дориана, кроме убийства и пристрастия к опиуму, толком не описаны, так сказать посмотритесь в это зеркало и придумайте их сами.