Бесконечный тупик. В 2-х томах. Том 1

То, что на этих тысяче с лишним страниц примечаний к БТ схвачены многие основные сюжеты и герои «гласности» - впечатляет! Наконец, купил полное издание «бесконечного тупика». Я и раньше неоднократно обращался к нему, но какая-то неполнота была… При этом я считаю, что два тома (черно-желтые верстовые полосы на обложке) – это далеко неадекватная форма для издания произведения Дм. Галковского. Схема-дерево его заметок, приведенная в книге, мало помогает. Мы же привыкли читать «линейно». А здесь нелинейный текст. Соответствующим носителем был бы компьютерный диск с гиперссылками, чтобы, щелкая по ним, можно было бы погрузиться-заблудиться в не имеющих конца заметках о несчастном русском сознании. Гипертекст (открывателем которого в русской литературе был Галковский) требует иной формы. Так (на диске с гиперссылками) можно было бы издавать «Хазарский словарь» М.Павича, хотя рассматриваемый роман гораздо интереснее.
Название просто гениальное! Мы в бесконечном тупике и не выйти, не выбраться. Дело даже не только во внешних, материальных страданиях (нищета, голод, тиф, дефицит многого необходимого для жизни), но и в русских страданиях, связанных с культурой. Ретро-тупик (до революции) еще давал какие то надежды из него выйти. Футуро-тупик (коммунистический режим) нагло обманывал по-крупному. Наконец, наступила нынешняя безысходность. Кругом и везде Бескнечные Тупики. Не хочешь смотреть телек, дочитывай свою литературу.
Наша мысль несчастна, но все-таки она существует, как Д.Г. и доказывает своим трактатом. Откровенно презираешь советских-постсоветских филоЗофов – они в лучшем случае попугаи-переводчики с немецкого, английского (в меньшей степени), французского, а другие просто идиоты-паразиты, прячущие полное отсутствие собственных мыслей за непонятными словами. Бедные наши студенты-аспиранты: ЧТО им приходится «сдавать, и – КОМУ. Если искать русскую мысль, то, конечно, не в ИФРАН или кафедрах философии. Вот у Галковского она есть. Несчастная, уродливая, но все же существующая! (Еще и у его предшественников: Розанова, Достоевского и некоторых других.) Конечно, неприятно, так же как и интеракции с автором, о которых мне рассказывали некоторые знакомые. Но чего можно ожидать от Одинокова при ТАКОМ детстве, при таких душевных травмах, при травле со стороны культурной номенклатуры и т.д. Ему бы «чайку с сахарцем», так ведь не дали. Или он сам не захотел. Вроде бы его последнее откровение сводится к тому, что Россияния – это «криптоколония Англии».