
Полития
viktork
- 495 книг
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
То, что на этих тысяче с лишним страниц примечаний к БТ схвачены многие основные сюжеты и герои «гласности» - впечатляет! Наконец, купил полное издание «бесконечного тупика». Я и раньше неоднократно обращался к нему, но какая-то неполнота была… При этом я считаю, что два тома (черно-желтые верстовые полосы на обложке) – это далеко неадекватная форма для издания произведения Дм. Галковского. Схема-дерево его заметок, приведенная в книге, мало помогает. Мы же привыкли читать «линейно». А здесь нелинейный текст. Соответствующим носителем был бы компьютерный диск с гиперссылками, чтобы, щелкая по ним, можно было бы погрузиться-заблудиться в не имеющих конца заметках о несчастном русском сознании. Гипертекст (открывателем которого в русской литературе был Галковский) требует иной формы. Так (на диске с гиперссылками) можно было бы издавать «Хазарский словарь» М.Павича, хотя рассматриваемый роман гораздо интереснее.
Название просто гениальное! Мы в бесконечном тупике и не выйти, не выбраться. Дело даже не только во внешних, материальных страданиях (нищета, голод, тиф, дефицит многого необходимого для жизни), но и в русских страданиях, связанных с культурой. Ретро-тупик (до революции) еще давал какие то надежды из него выйти. Футуро-тупик (коммунистический режим) нагло обманывал по-крупному. Наконец, наступила нынешняя безысходность. Кругом и везде Бескнечные Тупики. Не хочешь смотреть телек, дочитывай свою литературу.
Наша мысль несчастна, но все-таки она существует, как Д.Г. и доказывает своим трактатом. Откровенно презираешь советских-постсоветских филоЗофов – они в лучшем случае попугаи-переводчики с немецкого, английского (в меньшей степени), французского, а другие просто идиоты-паразиты, прячущие полное отсутствие собственных мыслей за непонятными словами. Бедные наши студенты-аспиранты: ЧТО им приходится «сдавать, и – КОМУ. Если искать русскую мысль, то, конечно, не в ИФРАН или кафедрах философии. Вот у Галковского она есть. Несчастная, уродливая, но все же существующая! (Еще и у его предшественников: Розанова, Достоевского и некоторых других.) Конечно, неприятно, так же как и интеракции с автором, о которых мне рассказывали некоторые знакомые. Но чего можно ожидать от Одинокова при ТАКОМ детстве, при таких душевных травмах, при травле со стороны культурной номенклатуры и т.д. Ему бы «чайку с сахарцем», так ведь не дали. Или он сам не захотел. Вроде бы его последнее откровение сводится к тому, что Россияния – это «криптоколония Англии».

Чуткость Розанова доходила до такой степени, что он не мог читать книги. Мысли так роились в мозгу, что достаточно было малейшего толчка для творческого выброса... Книги – это уже слишком грубое, слишком толстое бытие. Розанов чувствовал "литературность" самой жизни, её поэзию, сюжет, форму, мысль.

Розанов писал:
"Есть НЕСВОЕВРЕМЕННЫЕ слова. К ним относятся Новиков и Радищев. Они говорили правду и высокую человеческую правду. Однако, если бы эта "правда" расползлась в десятках и сотнях тысяч листков, брошюр, книжек, журналов по лицу русской земли, – доползла бы до Пензы, до Тамбова, Тулы, обняла бы Москву и Петербург, то пензенцы и туляки, смоляне и псковичи не имели бы духа отразить Наполеона. Вероятнее, они призвали бы "способных иностранцев" завоевать Россию, как собрался позвать их Смердяков и как призывал их к этому идейно "Современник"; также и Карамзин не написал бы своей "Истории". Вот почему Радищев и Новиков хотя говорили "правду", но – ненужную, В ТО ВРЕМЯ – НЕНУЖНУЮ. И их, собственно, устранили, а словам их не дали удовлетворения. Это – не против мысли их, а против РАСПРОСТРАНЕНИЯ этой мысли".

Общество без Бога все силы тратит на то, чтобы остаться обществом, хоть каким-то.
Другие издания
