Отзывы о книге The Every

Прозвучит странно, но, кажется, в свете тренда на всё «уютное» (уютный триллер, уютный детектив) я нашла уютную антиутопию. Так бывает?

«Вместе» — продолжение романа «Сфера», но книга совершенно автономна; я читала «Сферу» давно и помню, что ждала от неё больше, чем получила. Следа от книги в памяти не осталось. Возможно, я тогда хотела пощекотать нервишки, а «Сфера» оказалась чересчур вяленькой; в итоге я за «Вместе» взялась без каких-либо ожиданий — и правильно.

На самом деле, если не воспринимать историю всерьёз и не придираться к куче логических и технических несостыковок, то с книгой вполне можно провести время. Девушка Дилейни (ближе к концу книги станет известно, что её имя переводится с ирландского как «тёмная лошадка», — прозрачно, да?) устраивается на работу в могущественную корпорацию «Вместе», чтобы её развалить. В качестве способа, так сказать воздействия она придумывает следующее: подавать одну за другой безумные идеи, которые ведут к усилению контроля над всеми сферами человеческой жизни, безумнее и безумнее, ужаснее и ужаснее... чтобы — что? Правильно, чтобы люди идеи не приняли, взбунтовались и дали «Вместе» хорошего леща.

Книжка в целом довольно предсказуема. Разумеется, бунта не будет. Разумеется, и разработчики «Вместе» с энтузиазмом примут идеи Дилейни за чистую монету, и общество не пикнет, и сама Дилейни будет двигаться по пути постепенного переформатирования сознания.

Я недавно пробежала наискось «Утопию» Томаса Мора и очередной раз подумала о том, насколько же тонка грань между утопией (все живут единым порывом, у всех всё одинаковое — одинаковые города, одинаковое соотношение труда/отдыха, одинаковое понимание закона и т.д.) и антиутопией — когда одна группа людей диктует другой, как именно им следует себя вести, как себя чувствовать и т.д.

Книга «Вместе» любопытна тем, что в ней собраны практические все актуальные тенденции и показаны возможные траектории их развития. Довольно любопытен пассаж про новые способы оценки подлинной ценности произведений искусства. Великолепно написана глава о том, как Дилейни попыталась вывезти коллег на «настоящую» природу и что из этого вышло — утрировано показано, как толерантность пытается дойти до предела... и не доходит, потому что его нет, этого предела.

Почему я назвала книгу уютной антиутопией? Потому что мне совершенно не было страшно. Всё происходящее я прочитала с огромным любопытством, местами с удовольствием от точности описаний и прогнозов, но в моей картине мира, в отличие от картины мира лирического героя (я сейчас не говорю об авторе, потому что не имею ни малейшего представления о том, как и для чего он писал эту книгу) присутствует Бог. И некоторый опыт прохождения, так сказать, определённых потрясений, связанных с попытками кого-то заставить других ходить строем или делать то, что противно человеческой природе. И вот тут меня оптимизма больше, чем у лирического героя (ок, или у автора). Я не верю в то, что общество будет маршировать столь покорно и столь бескровно в нужном кому-то направлении. Это очень смешно, потому что в картине мира Мэй Холланд — главы корпорации «Вместе» — общество марширует не куда-нибудь, а к счастливой утопии.

Эту книгу можно читать «с холодным носом», потому что ситуация нелепа и искусственна; я ни на секунду не подумала всерьёз, что у Дилейни что-то получится. При таком раскладе читатель больше наблюдатель, чем соучастник. Я никогда не забуду эмоционального потрясения от «1984» Оруэлла, потому что там автор сумел меня протащить по всем ступенькам ужаса — через надежду, которая была вполне оправдана и осязаема. Здесь же я не испытала никакого потрясения.

Просто неплохо провела время и развлеклась.

Мы наш, мы новый мир построим...

"Вместе" продолжает тему тоталитарной цифровой секты утопии, начатую "Сферой", если вы не читали ее - ничего страшного, вторая книга вполне автономна, но в общих чертах так: информационный холдинг "Вместе", прежде называвшийся "Сферой" - самое крутое место из всех, какие можно вообразить: мощные инновации, социалка как при коммунизме, дружелюбие и открытость, заоблачные зарплаты. "Вместе" уже поглотила соцсети, поисковые системы, интернет-магазины,монополизировала рынок и продолжает расширяться. Дилейни считает холдинг злом, а себя - Джулианом Ассанжем (или троянским конем, кому что ближе) призванным/ной уничтожить его изнутри.

Смело! Ну, она вообще храбрая девушка, и довольно необычная. Дочь владельцев маленького магазинчика, еще успела застать родителей до превращения в винтики системы, когда их бизнес поглотил местный аналог Вайлдбериз. Училась у профессора Агарвал, самой яростной и непримиримой противницы цифрового тоталитаризма. После университета шесть лет прожила в лесу, и вот теперь, с помощью друга, программиста Уэса, реализует свой план. Борцы против системы придумали псевдо-психологическое приложение, простенькое и не имеющее отношения к реальной психологии, оно распознает некоторые базовые эмоции по выражению лица и определяет, насколько искренне расположен к тебе собеседник. Бред, но совместники сами не свои до дурацких телефонных приложений, друзья надеются что эта приблуда поможет Дилейни пройти собеседование при устройстве во "Вместе" И да, помогла.

Однако попасть в число привилегированных не равно "разрушить", можно бесконечно долго прозябать в отделе, оцифровывающем семейные фотографии и памятные вещи прежде, чем физические носители отправятся в сжигатель (людей в мире чересчур много, а пространства мало и загромождать его хламом нецелесообразно). Все здесь сверх меры озабочены здоровым образом жизни, охраной природы, социальным рейтингом, и кажется никто не работает. Основатели маленьких креативных компаний, купленных "Вместе", автоматически перешедшие сюда на работу, в одночасье утрачивают творческий потенциал, все за всеми следят - доносительство часть служебных обязанностей, и все панически боятся увольнения.

Мэй Холланд, героиня "Сферы", теперь у руля "Вместе", и, похоже, страдает от того же творческого бесплодия, каким заражено выхолощенно-стерильное пространство жизни совместников. Что ж, Дилейни сумеет привлечь ее внимание, подбросив несколько ярких идей. И может быть, действительно, стоит не разрушать этого левиафана, но поставить его на службу Добра (с Прописной), спасение планеты, ограничение бездумного потребительства?

Эгерс пишет легко и за чтением/прослушиванием его книги время пролетает незаметно, хотя уменьшение объема не повредило бы роману, а проблематика его все так же далека от наших реалий. Офисные работники наверно найдут здесь узнаваемые детали, но я к ним не принадлежу. Зато я люблю читать ушами, и если вы слушаете аудиокниги, то чтение Анастасии Скорик - радость аудиала.

Мне очень понравилась эта книга. Автор собрал множество идей под одной обложкой и на деле показал как все будет работать. Я бы с удовольствием показала все цитаты, но в других рецензиях отлично справились без меня. В своем отзыве на Сферу я показала Мэй тупой овцой (и до сих пор придерживаюсь этого мнения). Но во Вместе Мэй вообще появляется в последней главе чтобы опустошить меня. Я всей душой болела за Дилейни и думала что ей все удастся. Узнать об этом можно прочитав книгу (конечно).

Цифровая антиутопия в последние пару десятилетий стала такой модной, что каждый год что-нибудь громкое выходит. Эггерс со своей "Сферой" был одним из первых, кто удачно вскочил на лошадку технологического рабства и рассказал, почему именно человечеству будет страшно и тяжело. Не уверена, что той книге требовалось продолжение - она как будто была вполне цельным произведением. Но автор решил, что он рассказал ещё недостаточно, за прошедшие четырнадцать лет (хотя бы часть из которых он явно провёл, читая твиттор) было накоплено ещё мнения об обрыве цивилизации, с которого прыгают лемминги, и вот мы здесь.

Книги не связаны между собой напрямую, для меня это было плюсом - и потому что мне не то, чтобы нравился первый том, и потому что читала я его давно, так что не особо-то уже и помню подробности.

Но заметила с первых глав, что во "Вместе" стало получше с персонажами. Если главная героиня "Сферы" вызывала только закатывание глаз своей абсолютной пустотой, то здесь Мэй практически не отсвечивает, хотя для меня осталось загадкой, как этот симулякр человека умудрился оказаться на вершине власти и вдобавок ещё там удерживаться долгое время. Роман данный вопрос, к сожалению, никак не освещает, а было бы занятно. Дилейни же, главная героиня "Вместе", хоть тоже не блещет умом, имеет какое-то наполнение, чего-то хочет и о чём-то думает. Странные вещи и странные мысли, но они в ней хотя бы есть, и они её собственные, а не натасканные от других людей. Хотя не могу сказать, что мне в целом понравился кто-то из персонажей, их единственной положительной характеристикой для себя я отметила, что они не особо раздражают, но и на том спасибо. Кроме Урагана, который пёс, сочувствовать было некому, и когда все они получили, что заслужили, я испытала только чувство "что ж". Умер и умер, чего бубнить-то, да.

В каком-то смысле, "Вместе" сильно полемизирует со "Сферой", вставая ей в оппозицию. В первом томе максимально обычная главная героиня хотела стать частью компании и изменить мир вокруг, чтобы он соответствовал проповедуемой социальной справедливости, во втором - такая же максимально, но необычная главная героиня хочет проникнуть в компанию и уничтожить её изнутри, чтобы мир остался в ценностях индивидуализма, а их, в свою очередь, приняла компания. У кого шансов на успех больше, очевидно.

Сюжет действительно прямо настолько прост: вся такая особенная Дилейни делает вид, что устраивает революцию, подкидывая в разные отделы "Вместе" безумные идеи, которые уничтожают всё больше прав человека, потому что считает, что в какой-то момент люди должны взбунтоваться. Ожидаемо, проекты запускаются в разработку, выходят, внедряются, никто не бунтует, потому что всем нормально, а Дилейни страдает. Уровень подготовки подрывной деятельности - обнять и плакать.

По большей части книга, во-первых, страшно предсказуема, во-вторых, лишена какого-то общего смысла. Да, человечество добровольно может полезть в цифровой концлагерь, где маленькая группа людей рассказывает группе побольше, как надо жить, почему раньше всё было неправильно, а теперь будет, как надо. Дальше-то что? Вот серьёзно, во всех этих глубокомысленных размышлениях о страшных ужасах прогресса есть одна непостижимая мной черта: всё очень плохо, технологии в руках радикальных идиотов вроде Мэй опасны, общество лишается индивидуальности, мы все умрём, и... И всё. Вот, подавление общественной воли. Вот, становление человечества на рельсы. Вот, общественный контроль. Это плохо. И? И ничего. Просто плохо. Что, по мнению автора, предлагается делать? Остановить прогресс? Придушить Мэй? Переубеждать "Вместе"? Отменить только часть социально-справедливых инициатив, а остальные оставить? Снять все камеры? Часть камер? Всем уехать жить в Монголию? Мне совершенно непонятна концепция "всё очень плохо", которая не имеет никакого результирующего выхлопа.

Вдобавок книга сильно затянута, автор одну и ту же мысль описывает по десять раз в разных выражениях, хотя она вполне понятна и с первого, да и как антиутопия об ужасном прогрессе, ничего нового она не приносит. Лично мне читать это всё было, честно говоря, очень скучно, слушать - немного повеселее, потому что озвучка действительно хороша. Но, возможно, сказывается то, что я этих антиутопий об ужасных цифровых концлагерях видела уже миллион, что в книгах, что в играх, и все они абсолютно одинаковы. И, самое главное, все они состоят только из морализаторских вздохов, опуская тот момент, когда должна наступить часть про выводы и рецепт выхода из кризиса, который у автора есть. Просто потому, что если его нет, то зачем всё вообще.

У меня, впрочем, есть смутные подозрения, что слабая правдоподобность политики "Вместе" и авторское негодование, отчётливо истекающее из текста, происходят из простого непонимания - людям это нравится. Людям нравится выкладывать подробности своей личной жизни, драмы и страданий на всеобщее обозрение, самозабвенно демонстрировать свои адреса, номера своих телефонов или машин и прочую бесконечную череду компрометирующих данных. Людей не надо заставлять и подчинять, людям надо показать, как это невероятно увлекательно, и они побегут в социальные сети со всеми своими секретами (ну серьёзно, у автора же наверняка был твиттор перед глазами, и хоть кого-то бьют там палкой, чтобы заставить писать прохладные треды с абсолютно добровольным позорищем? пользователи сами рады стараться, не надо слушать никакие умные колонки, не надо читать чужую почту, всё уже на виду). С прослушивающими устройствами, слежением глаз и контекстной рекламой всё тоже самое. Большинству потребителей умных колонок абсолютно всё равно, с какой частотой Алекса их сканирует и выключается ли она, главное - что она умеет задвигать шторы, и не надо вставать с дивана.

Книга при этом пропитана тяжкими думами о потерянной свободе и отринутой индивидуальности, но именно на уровне идей всё это, по крайней мере, для меня, неубедительно. Хотя некоторые вопросы, затронутые автором, вроде того, что некоторым людям действительно очень хочется жить по шаблону и без выбора, интересны, но он никуда их не двигает, в очередной раз скатываясь в смутные рассуждения о волнах хештегов и разрабатывании цифровых оценок для всего. Где-то сбоку ещё проходит мысль про "ты должен был бороться со злом, а не примкнуть к нему", показанная на примере друга Дилейни, который сначала был уверенным революционером против ужасной корпорации, а потом стал работать во "Вместе" и уверовал в мечты о цифровизации, но особого развития это не получает. Ну переметнулся, ну хорошо, но вписано это всё так, что единственные последствия - страдания главной героини. Чего хотел, зачем хотел, почему применять продукты на взрослых - хорошо, на детях - нет, как должен выглядеть идеальный мир-то. А вот.

Однако, несмотря на всю нагнетаемую атмосферу тотальной слежки, автор сам как будто сам про неё благополучно забывает, и это несколько странно. В романе есть сюжетная линия с терактами против "Вместе", и она начинает буксовать прямо с порога. Буквально, "водитель был в маске, по номерам машина угнанная, и наши полномочия всё". Чего? Нет, правда, чего? Камеры-то куда делись? В одной из первых глав минимум десять абзацев посвящено нытью Дилейни об отсутствии частной жизни и тому, как страшные корпорации, срощенные одним концом с "Вместе", а другим - с государствами, за всеми следит, и спрятаться можно только в районах "без технологий", которые активно уничтожают. Так почему нельзя просто проследить фургон, он там что, из воздуха материализовался? Да сейчас уже можно маршрут отследить, особенно в центре крупных городов, а тут вокруг кампуса техногиганта, что ли, забыли понатыкать наблюдения? Чудеса чудес. Также и со второй ступенью теракта, особенно если предположить, что террорист действовал из "Вместе", на что прямо намекает Стентон, где наблюдение внутри кампуса? Куда оно делось? Чем собственная безопасность занимается? А анализирующий ИИ? Если же автор хотел указать, что вообще-то кто-то из топов "Вместе" сам эту схему придумал и реализовал, чтобы продавить очередную поправку об усилении наблюдения за гражданами, то ему явно следовало оформить эту концепцию более однозначно.

Не могу не отметить, что в этот раз книге намного больше повезло с переводом, и это прямо-таки радует, потому что одна из наибольших для меня проблем с чтением "Сферы" заключалась именно в абсолютно чудовищном качестве русского текста. "Вместо" намного лучше в этом отношении, перевод не просто хороший, он очень хороший, адаптированы даже странненькие названия, которые неуважаемая корпорация выдаёт своим проектам. Именно в плане издания, а это в последнее время стало, к сожалению, некоторой редкостью, "Вместе" выполнено отлично. Читается книга довольно занятно, особенно в тех моментах, где Эггерс доводит типичные твитторовские инициативы с бананами, домашними животными, поездками или прочей очень важной активностью до абсолютного абсурда. Это прям идеальная иллюстрация того, что будет, если гласному меньшинству в интернете выдать право что-то решать и что-то менять по-настоящему, пусть даже в собственном уголочке за бамбуковой изгородью. Автор тут знатно прошёлся по всем любимым темам социальных борцов за всё хорошее, от радикальной зоозащиты до радикальных экологов, от принудительной коллективной психотерапии до эффективных менеджеров, и это сделано ну очень метко, с добротной такой порцией сарказма. (Хотя я всё же по итогу считаю, что у Гжендовича комментировать подобное насилие над здравым смыслом получается веселее, но это дело вкуса.)

В итоге мне понравилось то, как книга написана, потому что она действительно стала бодрее первой части, здесь довольно много метких наблюдений и ироничных высказываний, но мне не понравилось, о чём - потому что, в общем-то, ничего нового даже по сравнению с первым томом автор не сказал, не говоря уж о том, что "Вместе" повторяет каждую иную цифровую антиутопию с контролируемым спросом и монополиями. В целом, это всё равно читабельно и местами даже получше других представителей жанра, и я не сильно сожалею о потраченном времени, но если бы книга была покороче, я бы точно не расстроилась. Ну и ждать от неё каких-то откровений вообще не стоит, это очередные типовые рассуждения об ужасах цифрового века, в которых даже ни один ИИ не поднял восстания (а зря).

1) эта книга продолжение романа «Сфера», где речь идет о цифровой корпорации с одноименным названием, постепенно захватывающей мир. После событий первого романа «Сфера» начала активно поглощать мелкие компании, скупать стартапы, пережила одно слияние за другим и провела ребрендинг. Теперь она называется «Вместе». Компания превратилась в монополию общемирового масштаба и фактически нет ни одной страны в этом мире, где не было бы хотя бы одного цифрового продукта «Вместе», да что там одного. Большинство стран полностью поддерживают свое функционирование на основе платформы «Вместе».

2) Эта книга является продолжением, но читать ее можно отдельно. Связь с предыдущим романом настолько минимальна, что вам ничего не даст прочтение первой части. Разве что знакомое имя. Здесь другие герои, другие цели, так что не заморачиваетесь на счет того, что «сначала надо прочесть первую». Не надо.

3) если вам не понравилась первая часть, вам вполне может понравиться вторая. У меня именно так случилось. Это разные книги. Написаны с разным уровнем накала страстей и развитием сюжета. Мне кажется, «Вместе» гораздо интересней «Сферы».

4) Писатель заложил в основу сюжета идею разрушить транснациональную корпорацию через внедрение абсурдных идей. И самое поразительное, что даже самые странные, нелепые и дурацкие идеи сразу стали пользоваться популярностью у людей. Таким образом ответственность за монополизацию и ограничение свободы в обществе делится между монополией и обществом поровну. Они виновны тем, что предлагают, внедряют и настаивают на своих идеях, общество виновато, потому что берет, принимает, следует и даже любит эти новые ограничения и способы контроля.

5) Жанр книги - антиутопия. И для меня это такая социальная фантастика. Не просто там мир будущего, а попытка развить маленькие идеи до максимально утрированного абсурдного масштаба. Например. Люди мало читают. Почему? 1) Потому что книги толстые. Вывод - книги нужно сделать меньше. 2) потому что в книгах есть скучные персонажи. Вывод – нужно сделать этих персонажей интересными. 3) есть целые куски, которые люди пропускают. Например, описания природы или письма. Вывод – надо исключить эти куски из текстов книг. И т.д. в том же духе. Таким образом, «Вместе» переделывает всю классику, начиная с Джейн Остин и Шекспира. В новом мире книги меняют свое содержание в соответствии с запросами публики.

6) Писатель не прошел мимо провальной экранизации «Сферы» и, судя по всему, искренне не понял, почему фильм не оценили. В книге он пишет об актерах, о том, как сама «Сфера» отреагировала на экранизацию и щедро добавляет реальность в свой роман. Например, пишет о том, что актер, сыгравший главную роль в экранизации, написал книгу и т.п. (когда уже у меня руки дойдут до «Уникального экземпляра» Тома Хэнкса. Уже 4 года в моем лонг-листе на прочтение).

7) эта книга карикатура на осознанных людей, которые стремятся жить экологично, беречь природу, сократить потребление. Как и все карикатуры она забавная, но грустная. Потому единственный способ не оставлять углеродный след на этой планете – это не быть. Так что лучшее, что может сделать человечество для природы, это исчезнуть с этой планеты.

8) Это легкое чтение, которое вполне подойдет в конце рабочего дня, тяжелой недели или просто после интенсивного труда, когда нет сил ни на что (но есть желание почитать книгу).

9) финал книги дает надежду на продолжение. Я бы очень хотела прочесть продолжение. Надеюсь, Эггерс не остановится. Вообще, мне книга понравилась настолько, насколько мне может понравиться фантастика в принципе (поставила оценку 3 из 5). Я так тяжело входила в рабочий режим после больничного, что Эггерс зашел идеально. Так что для любой книги есть свое время.

10) Будущее уже в ваших телефонах, смарт-часах, фитнес-браслетах, на ноутбуках и компьютерах. Хотите узнать, какой будет следующий шаг? Читайте Дейва Эггерса

В 2019 году я прочитала роман Дэйва Эггерса “Сфера”. Социальные сети тогда были явлением далеко не новым, однако книга все же воспринималась как антиутопия, поскольку описанный в ней мир был лишь одной из возможных форм их использования, гипертрофированной и зловещей. Прошло пять лет, теперь зависимость от социальных сетей перестала быть свежим научным открытием, а стала известной всем побочкой, и все чаще высказывается мнение, что истинная роскошь - это как раз возможность жить вне их влияния. Правда, это оказывается практически невозможно. И теперь, когда Эггерс написал продолжение - “Вместе” - оно уже не видится антиутопией. Теперь это остроумная, хлесткая и местами очень пугающая сатира на нашу повседневную реальность.

Технологический гигант “Вместе” - это переродившаяся “Сфера”, прошедшая ребрендинг, а также череду поглощений разнообразных IT-стартапов. В отличие от “Сферы”, “Вместе” больше не занимается одними лишь соцсетями. Ее влияние простирается от морских глубин до космических высот, а ее мобильные приложения разработаны буквально под любую человеческую потребность и на любой случай жизни. Если вы хотите купить новые ботинки, то приложение подскажет вам, какие были произведены с наименьшим углеродным следом и эксплуатацией чужого труда. Если вы хотите совмещать много разных дел, персональный интернет-ассистент возьмет организацию вашего дня на себя и при помощи уведомлений будет направлять каждый ваш шаг. Наконец, если вы ведете себя социально неприемлемо, например, бросаете бумажку мимо урны, то вас кто-нибудь обязательно сфотографирует или запишет видео и выложит его в специальную базу, где ваш “стыж” может оказаться незамеченным, а может подняться в рейтингах и положить конец вашей карьере. Все это, разумеется, ради коллективного блага и безопасности, обеспечить которую может лишь тотальная открытость. “Вместе” знает, что вы любите есть, носить, где вы бываете, с кем дружите, а кого ненавидите, какие сказки читаете детям на ночь и укрыться от этой благонамеренный слежки можно лишь в ограниченном ряде мест, где живут “троги” - троглодиты цифровой эпохи, отказавшиеся от современных технологий. Впрочем, они вскоре тоже окажутся вне закона.

Казалось бы, люди должны взбунтоваться против этой тотальной слежки, рваться наружу из цифрового концлагеря. Но нет. Люди сами желают контроля, потому что это - новый аналог Справедливости.

“...сегодня, по-видимому, распространение различных форм слежки и коллективное принуждение к исполнению общественных норм путем мгновенного глобального осуждения напрямую связаны с упадком идеи Бога и неизбежным крахом многих верований. Господь обещал наказание после смерти. Теперь оно настигает в считаные минуты. Карма была чем-то смутным и далеким — осуждение в Сети конкретно и быстро. И я бы сказала, что надежность внедрения морали через наблюдение нравится людям больше, чем эфемерные обещания богов/Бога прошлого”.

А еще люди смертельно устали от бремени выбора.

"Людям нужно три варианта, а не шестьдесят, — сказал Габриэль. — А во многих категориях выбор вообще не нужен. Например, мы выяснили, что из 1000 опрошенных только 77 хотели бы сами выбрать себе матрас. Остальным просто нужен удобный, относительно недорогой и от надежного производителя. Стресс возникает, когда вы начинаете думать, что принесете новый матрас домой и поймете, что он не слишком хорош, или слишком дорог, или при его производстве использовался детский труд".

Человек на самом деле не любит принимать решения, ему живется гораздо легче и проще, если их кто-то принимает за него, но с учетом всех его мельчайших потребностей. Единственное, почему он раньше не доверял никому выбирать за него, это лишь потому, что никто не мог обеспечить такой скрупулезный учет. Но появился искусственный интеллект, который справляется с этой задачей играючи. И вот, человек безропотно и даже с радостью передает ему штурвал управления своей жизнью. Ведь все приложения, разработанные “Вместе”, по сути, направлены лишь на одно - освободить людей от стресса выбора, дав им уверенность в том, что их жизнь складывается в лучшем варианте из всех возможных. И пусть это так похоже на рабство, никого не пугает эта абсурдная мысль. Раб бесправен, а свободный человек всегда может свою умную колонку отключить. По крайней мере, разработчики так обещали, ну честно.

"Цифровые компании радикальным способом выводят новый биологический вид. За несколько десятилетий они превратили гордое и непокорное животное — человека — в бесправную точку на экране".

Некоторые аспекты современного бытия и вовсе не фантазия, а практически в деталях отображенная реальность. Например, настоящий парадокс, при котором детей одновременно пытаются оградить от воздействия соцсетей и в то же время именно на их базе распространяются учебные материалы и создаются электронные дневники.

"При всем том школа продолжала пугать соцсетями и черной дырой экранного времени. На уроках пользоваться телефонами запрещалось, зато разрешались учебные ноутбуки, которые школьники с легкостью приспосабливали для просмотра порно и видео с милыми зверушками. Учителя, с одной стороны, жаловались на ухудшение концентрации внимания учеников и навязчивый цифровой контроль со стороны родителей, а с другой — требовали, чтобы у детей был постоянный доступ в интернет; жалобы, всевозможные записки родителей и справки от врача тоже принимались теперь исключительно в электронном виде. Во вторник школа устраивала родительское собрание по поводу цифровой зависимости подростков, а уже в среду домашнюю работу по математике приходилось делать онлайн. На собрании учителя призывали проводить выходные без компьютеров и телефонов, после чего давали на выходные задания, которые не выполнить без интернета".

Ну и помимо глобального вопроса о социальных сетях и цифровом контроле, книга Эггерса является великолепной и поистине беспощадной сатирой на корпоративную культуру современных IT-гигантов с ее культом “экологичности отношений” , а также гиперфокусом на безопасности и “дружелюбной атмосфере”, которые граничат с помешательством и абсурдом.

“Взрослым разрешается!” — гласила табличка на входе, а ниже, мелким шрифтом и в скобках: “В сопровождении детей”. Надпись явно подчеркивала важность Игры (всегда с большой буквы) в творческой жизни взрослых. Игра с большой буквы была последней в череде модных теорий менеджмента, она сменила теории многозадачности; однозадачности; настойчивости; обучения на ошибках; дневного сна; кардиоработы; важности “да”; важности “нет”; преобладания коллективной мудрости над собственными инстинктами; преобладания инстинктов над коллективной мудростью; менеджмента викингов; рабочего потока комиссара Гордона; Х-команд; В-команд; главенства простоты; стремления к сложности; поиска неприятной правды; творчества как радикального индивидуализма; творчества через групповое мышление; творчества через отказ от группового мышления; организационной осознанности; организационной слепоты; микроработы; макроотдыха; командного духа, основанного на страхе; террора, основанного на любви; работы стоя; работы на ходу; обучения во сне и, буквально недавно, пользы лаймов”.

Но это все обеспечено на территории компании, а за ее пределами царит суровый и беспощадный реальный мир, где чувствам экологичных и проработанных няшек постоянно угрожает ее величество Жизнь

“В основном они возмущались рейнджером Мэттом, который рассказывал им вещи, которые они не были готовы слышать, и Дилейни, которая подвергла их испытанию общением с рейнджером Мэттом, а также песком, и солнцем, и ветром, и огромными дикими существами, к чему они также не были готовы”.

Это, если что, невинная туристическая поездка к побережью для наблюдения за морскими львами...

Повторюсь, Эггерс создает блестящий портрет современного общества и главенствующих в нем трендов. Тревожит лишь одно. Роман должен был стать антиутопией, а получился летописью времени.

Видимо, читать две части подряд, без перерыва, было ошибкой. "Вместе" не выглядит в полной мере продолжением "Сферы". И дело даже не в том, что книги разные в эмоциональном плане. Просто автор решил пренебречь логикой, выстроенной в первой части, и герои "Вместе" делают вещи, невозможные в "Сфере". Причем это даже не объясняются сменой руководства или курса компании: все делают вид, что так и было. И складывается впечатление, что автор сделал это просто чтобы облегчить себе задачу. Печально как-то.

Действие второй части происходит через несколько лет после событий первой части. В компании произошли довольно большие перемены, но в целом она идет прежним курсом. Главная героиня, Дилейни, внедряется в компанию, чтобы уничтожить ее изнутри.

В этой части больше абсурда, она уже похожа не на антиутопию, а на сатиру. Но, по большому счету, ничего нового автор не предлагает. Идеи либо повторяются, либо дополняются и доводятся до абсурда. При этом сюжет более скучный, а ограничений у героев меньше. Поэтому вторая часть показалась вторичной и даже ненужной.

За всю книгу была всего парочка действительно забавных в своей сатиричности и абсурдности моментов (поездка на пляж с морскими слонами и внедрение умных колонок с прослушкой). И всё. Как-то мало для книги в ~600 страниц.

Впрочем, без сравнения тоже дно, но на контрасте видно ярче. Первая часть, которая Сфера, вся такая бодрая и вдохновенная: "Смотрите, тут ужас-ужас, тотальный контроль, и ЩАС КАК СЛУЧИТСЯ полное порабощение человечества", если срочно ничего не сделать. Вторая часть на это забивает. И на правила мира забивает. И вообще на всё забивает. В первой части автор нам говорит, что в кампусе полный контроль, и разве что один из трех создателей Сферы может шариться по закоулкам, чтоб его не видели. Во второй части шариться может кто угодно: например, сосед по комнате, которому приспичило посекретничать. Целый отдел этой организации вообще без камер работает. Тотальный контроль такой тотальный контроль. Бездомным дали технику, и они её вывезли на грузовике и перепродали. Что-что там в первой книге Мэй говорила про найти любого человека за 20 минут? Автор уже забыл. Такое ощущение, что ему дали денег и новые вводные типа "покажи эту организацию тупой и нелепой, никакого порабощения нет".

"Вместе" Дэйва Эггерса - это продолжение "Сферы", и это тоже повлияло на общее впечатление. В целом книга мне понравилась, хотя начинается она скучновато и крайне банально, особенно по сравнению со "Сферой", зато потом становится невозможно от нее оторваться. Нельзя сказать, что в ней есть какие-то классные и неожиданные вотэтоповороты, но вот именно своей предсказуемостью и неизбежностью она и хороша, и это очень в духе "1984" Джорджа Оруэлла. Конечно, концовка до одной из известнейших антиутопий не сильно не дотягивает, но, с другой стороны, я воспринимаю "Вместе" как некий вариант предыстории "1984", если бы мир "1984" возник позже.

Основных идей в книге две. Первая о том, что Система или встроит человека в себя, или перемелет его, вторая - о благих намерениях, которые известно куда ведут. Не сказать, чтобы они были суперновыми, но зато они из тех, что вряд ли когда-нибудь смогут мне надоесть. Основных недостатков тоже два: тайна исчезновения Тау (а я так надеялась получить ответ!) и нелогичное поведение Дилейни в отношении Мэй (в конце книги). А самый главный ее плюс - постоянное побуждение задуматься.

Прочитайте эту книгу, если вы любите романы о соцсетях и отсылки к "1984" Джорджа Оруэлла.

Продолжение "Сферы". Сначала мне очень понравилось, но потом опять что-то пошло не так.
В целом, конечно, для любителей теорий заговоров и "Черного зеркала" будет самое то - нервишки пощекотать идей порабощающего  нас и следящего за каждым шагом искусственного интеллекта. Ну правда, звучит жутковато: тотальный контроль над каждым во благо человечества. Любишь бананы - разлюби, доставка их в твой регион несет за собой ужасающий углеродный след. Повышаешь дома голос на ребенка, жди полицию, уведомленную умной колонкой про домашнее насилие. Не знаешь, как спланировать свою жизнь, 100500 приложений решат все за тебя. Никакой личной свободны. Все за тебя решает ИИ.
Страшно? Страшно. Хотя кому-то, может быть, это и понравится. И кому-то это нравится. Корпорация растет на глазах и ширится в своих масштабах.
Что плохо в книге. Да в целом все остальное. Один в поле не воин, что очевидно. Дилейни решила свергнуть корпорацию в одно лицо. Ну и кто так делает? Она даже не попыталась организовать какую-то банду единомышленников. Идея обречена на успех просто, кхе. Все ее действия были крайне гениально тупы. Какое-то бесконечное метание и ничего больше.
Уэс. Больше всего меня взбесила ситуация с Ураганом. Ну ок, не хотел чипировать собаку, когда был против корпорации, потом то что? Почему так поступил? Не дал свободы, так необходимой собаке?
История с бездомными вообще за гранью. С одной стороны каждый пук отслеживается, с другой, оказывается, можно просто напялить маску. Ну камон.
Из отличного в книге - озвучка. Слушается на одном дыхании просто.

Итого - нервы почесать и выключить Алису из розетки. И читать с детьми и самому умные книжки подальше от тик тока. И устраивать себе цифровые детоксы. Хотя компьютеры все равно нас поработят.