Ревизор

Это уже вторая "комедия" Гоголя, от которой мне совершенно скучно и я абсолютно не понимаю, в каком моменте мне должно было быть смешно.

Гоголь ломает четвертую стену и от лиц персонажей иногда обращается к зрителю. Последнее обращение было: "найдётся щелкопер, бумагомарака, в комедию тебя вставит. <...> Чему смеётесь?" и я вообще не смеюсь. Даже ни разу не улыбнулась. Здесь высмеиваются стандартные типажи прохиндеев, лгунов и подлиз, - это верно. Но это не сделано так, чтобы было смешно.

Не могу я проникнуться автором. Думаю потом перечитать "Мёртвые души", которые читала только в школе и соответственно ни черта не помню, и этим уже решить своё финальное отношение к автору. Но пока шансы на положительную реакцию невероятно низки.

"Я знаю, что есть иные из нас, которые от души готовы посмеяться над кривым носом человека и не имеют духа посмеяться над кривою душою человека." Вот и весь смысл пьесы. Кривая душа, бездуховность, безнравственность, лесть и подхалимство, зависть, жажда власти...вот сущность высмеянных Гоголем чиновников города. Ослепленные собственно выдуманным страхом, они не сумели различить настоящего ревизора от пройдохи-обманщика.. "Все преувеличивается в глазах наших и пугает нас. Потому что мы глаза держим вниз и не хотим поднять их вверх...и посмеялись бы над слепотой своей" - писал Гоголь Н.В.
Идея неизбежного духовного возмездия каждого человека, живущего на этой земле, - главнейшая идея всей пьесы.
Ревизор - это совесть, заставляющая взглянуть на самого себя. Но Страшный Суд будет после Ревизора, поэтому и учит Гоголь - обратить на себя внимание именно сейчас, в настоящей жизни, как бы потом поздно не было.

Это пьеса. Я не очень люблю пьесы, да и слушать не очень удобно - все время называют имена, но спасибо чтецу - озвучено прекрасно, каждый герой в своей манере.
История сама по себе забавная, и заканчивается все соответствующим образом, предсказуемо - побегом из-под венца... нет, не невесты, жениха!

Фекла. Да, поди ты, вороти! Дела-то свадебного не знаешь, что ли? Еще
если бы в двери выбежал -- ино дело, а уж коли жених да шмыгнул в окно -- уж
тут просто мое почтение!

Впрочем, мне кажется, что оба, и жених, и невеста были в принципе не готовы к свадьбе и семейной жизни, да и вообще люди нерешительные. Даже хорошо, что свадьбы не случилось - двум таким одинаково безвольным людям было бы тяжело вместе. Должен быть хоть один человек, умеющий принять решение.

Знаете, Гоголь, наверное, единенный автор произведения которого я хоть немного помню со школы. Но перечитывая во взрослом возрасте открываю его для себя заново. И, вот, перечитав Ревизора, заказала сборник «вечера на хуторе», и думаю еще раз перечитать «Мертвые души», хотя их перечитывала всего года 2-3 назад.

Давайте сначала расскажу, что за эти два года успела узнать, и почему мне так сильно хочется вернуться снова в душам:

Для начала я захотела изучить книгоиздание в России и наткнулась на Сытина - наверное, первого промышленного книгоиздателя, который привнес книги в массы. Он печатал календари, другую мелкую полиграфию и далее начал печатать книги для крестьян. И вот в этом этапе в повествование входит Гоголь - простой люд очень просил страшных рассказов этого автора.
Второе мое погружение прошло не так давно, когда в одной большой лекции по русской литературе была мини-тема про маленького человека. И вот там упоминался Гоголь, его простонародный слог, который некоторый писатели не особо уважали за свою простоту.

На фоне всего этого я с огромным удовольствием и ожиданием берусь за «Ревизора» и погружаюсь в историю с головой. Это совершенно маленькая пьеса, но так сильно она держит читателя! Мы видим весь быт мелких провинциальных чиновников. Та зона власти, которая есть и которой они пользуются. Конечно, во главе рассказала тут сам ревизор, или псевдо-ревизор, если точнее, но то, как описана вся беготня и суета - просто не передать как мне нравилось.

Конечно же я очень рекомендую и вам погрузиться, читать медленно, вдумчиво и замечая детали. Кстати, если у вас, как и у меня сборник, то читайте сначала первую историю) я «Женитьбу» после ревизора не могла перестать сравнивать, и, хоть и вторая пьеса мне тоже понравилась, но было бы приятнее идти по нарастающей (по моему субъективному мнению)

Все таки откладывается то, что это обязательная школьная программа. Не просто читаешь и составляешь общее впечатление, а волей-неволей начинаешь рассматривать и анализировать каждого героя, как это заложили на уроках литературы. В общем это не плохо, но несколько иначе начинаешь воспринимать это произведение. И уж точно не как легкую комедию.
Произведение безусловно гениальное, но к сожалению мне формат пьесы тяжеловат. Все таки мне, как современному человеку легче читать сплошной текст. И вот за это я утащила половинку звезды. Не справедливо к такому сильному произведению, но повод показать читателям, которые первый раз возьмут в руки книгу, что не все так просто и со знаковыми произведениями.

«Ревизор» Гоголя - это как зеркало, в котором наше общество, пусть и два века спустя, все еще узнает себя. И пусть смех местами горький, а персонажи кажутся карикатурами, именно в этой гротескности и кроется гениальность автора.

Не могу сказать, что я хохотала до слез, но на протяжении всей пьесы меня не покидала улыбка. Уж очень точно Гоголь подметил человеческие слабости и пороки! Взять хотя бы Хлестакова - плут он, конечно, тот еще, но как же уморительны его фантазии и ложь, в которую так легко верят чиновники! А городничий со своей суетливостью и страхом перед ревизией? Его метания вызывают не только смех, но и какую-то странную жалость.

Отдельного внимания заслуживает язык пьесы. Живой, яркий, полный метких выражений, он делает персонажей невероятно колоритными и запоминающимися. Даже спустя столько времени после прочтения, вспоминаю некоторые фразы и не могу сдержать улыбки.

И, возможно, этот "ревизор" все еще где-то рядом, готов разоблачить наши собственные страхи и слабости.

Иногда так в жизни случается, что один очень трусливый человек, поведется на поводу у какого-либо общественного, а того и гляди совсем близкого человека, мнения, да и взбредет ему от скуки жениться …

а судьба возьмет да и подтасует ему нужную партию. Но как водится в ленном и размеренном Петербурге, все дела делаются не раньше, чем завтра. Сегодня увы, не та погода (не так звезды светят, не то время уже , и тд…)

а трусость ( или лень всё же ?) , как известно вперед всех родилась. Хотя наверно лень) за трусостью станется )

так и возьмет эта трусость да леность да как засигналят, что тут уж дело только в окно прыгнуть и был таков .

а Агафью жалко) дурнушка ) влюбиться через пол часа «разговора обо всем» ( а по факту ни о чем)

вот хорош Кочкарев , уж так дело организовал быстро. Только рыбка сорвалась.

а образы остальных женихов - заслуживают отдельную похвалу ) такое ощущение, что сейчас таких Яичниц, Жевакиных и Анучкиных - пруд пруди.

Кто за чужим богатством , кто от пьянства, а кто за выдуманной блажью пускаются на великую авантюру «Женитьбу»

эх… хороша пьеса . Как в чтении хороша, так и в постановках смотрится превосходно

Комичность это пьесы лишь в том, что  и в 21 веке встречаются подобные действующие лица.
А чем дальше от столицы, тем ручищи их загребущие, глаза завидущие.

Состряпал Гоголь за пару месяцев сатиру на чиновничков, позаимствовавши у самого Пушкина идею сюжета.
Даже не побоялся перед самим царем - батюшкой её на сцене показать.
Мне кажется, даже в образ Хлестакова Гоголь вписал подобие себя...

Если эту пьесу смотреть в театре, то игра актеров точно добавит комичности этой повести. А вот читать пьесы - не самое благонадежное дело для меня.