Семь горных воронов

Очень интригующие рецензии у книги. Одна на пять баллов, а вторая на один. Могла бы красиво вписаться с тройкой, но не буду. Книга эту оценку не заслужила. Если лень читать много букв, а про книгу мнение составить хочется, можно сразу перейти к цитатам. Или вот сюда. Полностью согласна с автором отзыва. Отличная подборка выдержек из книги. Кажется, прочитано им было всего несколько страниц, но этого достаточно.
Ванда Алхимова - большая молодец. Наверняка, многим хотелось бы издать свою книгу. Но хотеться - хочется, а делать не делается. А тут человек озадачился, сел и сделал. Ярко представляю, как автор корпела над черновиком вечерами. Нет таланта - поможет трудолюбие. Кто-то может поругаться, что сели и за вечер наваляли. Но на мой взгляд, чтобы сесть и накатать даже такое, хм..., произведение за вечер, нужно чуть больше способностей.
Персонажи не картонные, они безликие. Стиль изложения скачет от мрачного жестокого фэнтези, до юмористической фантастики, резко скатывается на эротику (лучше бы я этого не видела), озирается, полностью потеряв ориентацию, тут же летит куда-то еще.
Груди у всех девушек конечно упругие, губы мягкие, а глаза меняющие цвет/подернутые поволокой/прозрачные льдистые. Только вдумайтесь. Прозрачные, ****, льдистые глаза. Фильм ужасов какой-то. Из более адекватных вариантов глаза были пронзительно синими/бирюзовыми/как дымчатый агат. Выставка драгоценностей. Простите, а людей с глазами обычного цвета в детстве бросают со скалы или просто кастрируют?
Немного статистики:
889 страниц на телефоне. К 82-й странице (9% прочитанного) автор повторила слово "глаза", барабанная дробь, 51 гребаный раз!
Закончим с анатомией лиц. Автор даже не может определиться на "вы" или на "ты" персонажи обращаются к друг другу. В какой, интересно, стране, сначала произносят длинную череду титулов, а потом тыкают высокородной особе?
Отвечу - в той, где срут с балкона на проходящих людей! Да, товарищи! В этом опасном мире туалеты выносят на балкон и делают сквозную дыру. Фраза "клюнуть ближнего, обгадить нижнего" здесь имеет не только переносный смысл.
Миледи воронов (нечто вроде графини) срет с балкона больше и круче всех. Это единственное найденное мной объяснение, почему ее так боятся. В королевстве не матриархат. Автор долго и в подробностях описывает, как эту бабу ни во что не ставили, взяли чуть ли не против ее воли, а потом она долго и упорно служила инкубатором для семерых сыновей. Дак какого черта она сейчас затыкает рот королю? Либо король боится попасть под сортирный артобстрел, либо у меня больше нет вариантов.
Но будем двигаться дальше. Куда такому жестокому и интригующему фэнтези без эротических сцен. Уточняю: всю предыдущую книгу до этого момента, автор утверждает, что королева ненавидит мужчин, в основном из-за того, что с ними надо заниматься сексом, а это фу-фу. А потом она видит лесника.

Ну, мы же понимаем, что долго бедная женщина хранить верность своим приоритетам не смогла?

Кто-бы сомневался! Пахнет она наверняка лилиями и фиалками, при чем не благодаря духам, а абсолютно естественно!

Автор, ты там мужика в живых оставь, а? Ему и так тяжко пришлось...

Случайно похрипывающе не крякала?

Оу, оу, оу, мистер Ройле Грей

Конечно, как в пылу любовной борьбы заметишь синяки по всему телу? Вот если бы он ей ухо откусил, может быть и обратили бы внимание...

Ну слава богам за такие чудеса! А то вдруг бы перепутали!

Э-э, а они точно тем богам молились? Может камасутру следовало в сюжет ввести, ну или перед написанием почитать...
Кажется, больше любовных сцен я не вынесу. Давайте переместимся на военный совет. Внимание, королевский военный совет. Выступают крутые умные люди, с положением и титулами, заслужившие право на совете присутствовать.

А вообще. Понимаете? А вообще.
И тут такая миледи: А чё кого? Ты тут чё, когда я на тебя ничё, как начну чё, так ваапще
А потом такой король: пшел вон урка невежливый
И миледи: а ты вообще хлебало заткни, королишка, я тебе права вякать не давала. Ты ж меня боишься почему-то, вот и бойся в тряпочку.
Просвященное средневековье.
Может лучше снова о любви? Герои, наверно, поднабрались опыта...

Мычала ему в рот... Ничего я не понимаю в сексе. Вот только где на обложке ограничитель 18+?

Всё. Приехали. Книгу я бы категорически запретила читать девственницам - могут испугаться и на всю жизнь остаться старыми девами. И еще пара вопросов. У миледи должны быть горничные, слуги. Неужели никто не озадачится вопросами и не пустит слухи о том, почему у госпожи вся спина - сплошной синяк?
Но на этот вопрос автор ответила. Сыночки после первого же раза спалили, что у мамаши впервые за долгое время был секс. Написано - по походке. Я же подозреваю, что свое дело сыграли "боевые" раны.

Опасная страна - Тамврот. И название такое... говорящее... Тамврот на каждой странице кто-то хочет кому-то.... напомнить! Исключительно напомнить, чтобы о королевстве не забывали.
Тамвверх смотреть не забывать надо, если идешь мимо чужих балконов.
Таммозг плавится и вытекает из ушей от потрясающих пассажей, представленных нам автором.

На этом свое цитирование заканчиваю. Потому что если буду продолжать, отзыв плавно вырастет до размеров повести, а вопрос "зачем я так себя мучила?" станет еще более актуальным. Я читала довольно много отечественной фэнтезятины. И ромфант, и юмор, и относительно серьезное повествование. Большой процент среди них плохих книг и откровенно не качественных, большой процент вторичных сюжетов, бородатых повторов. Главное преимущество этих романов - не смотря ни на что, они очень легко читаются. История про королевство Тамврот тянулась неимоверно долго. Мне казалось, что прошла вечность.
Самая некачественная, халтурно написанная книга из попавшихся мне за последние несколько лет. Если бы существовал антирейтинг фэнтези, дала бы роману первое место.
В серии "Колдовские миры" много отличных книг, много середнячков. Какие же романы молодые авторы в этот раз присылали в Эксмо, что из всего разнообразия выбрали это? Ванда Алхимова. А ведь первые опасения меня посетили, еще когда я увидела псевдоним автора...

Жуткий текст, совершенно графоманский и беспомощный. Глянула лишь по рекомендации, полученной в рассылке, ожидая увидеть очередное мери-марти-сью, и не ошиблась. Пособие "Как никогда не стоит писать книгу". Наглядное. Чего стоит хотя бы начало:

"Нет хуже дорог для карет, чем горные." (Жалобный закос под блистательные начала рассказов Булгакова.)

"Лошади ступают неровно, колеса потряхивает, и так просто сползти с сиденья на пол." (О, дааа, кареты там, верно, тоже особые, созданы на мучение нежных мерисью - как тряхнет, так сползаешь. Автор карету видел, наверное, в детских книжках, а не живьем.)

"Женщина, сидевшая на обшитом бархатом сиденье, поморщилась, когда карету в очередной раз тряхнуло: колесо снова налетело на камень." (Кучера - сначала пороть, потом прогнать. Обычно такое у знатных господ решалось моментально.)

"— Что? — резко обернулась она на своего спутника, молодого мужчину с длинными черными волосами" (Местечковый диалект. В нормативном русском оборачиваются не "на", а все же "к" кому-то. Настолько не вычитать самое начало - это просто неуважение к читателю. Впрочем, "на" спутника можно, например, вскинуться, но это уже будет и иной стиль, и совсем другая дама. Ладно, читаем дальше.)

"Тот молча дернул плечом. Лицо его, изуродованное грубым шрамом на лбу, оставалось бесстрастным." (О, эти вечные шрамы на лбу, привет Гарри Поттеру, на котором рос автор книги.)

"Светло-серые, льдистые глаза женщины ярко сверкнули." (Очередная мерисьюшная красивость. "Льдистые". Как затасканно...)

"— Я не буду ездить верхом, когда есть карета. Дело не в удобстве, дело в статусе." (Опять двадцать пять. При чем тут статус? Автор на лошади сидел хоть сколько-то? А по горам пробовал на ней передвигаться?)

"— Я не спорю, миледи, — ответил ее спутник приятным низким голосом." (Почему "миледи"? Очень знаковое слово, и тут совершенно неуместное.)

"— Тогда прекрати на меня смотреть! — отрезала женщина, снова отворачиваясь к окну." (О, боже. Аристократка черт-те в каком поколении, которая ведет себя, как избалованная современная девочка-истеричка.)

(Чуть дальше, но все еще на первой странице:)

"— Нет, миледи, ты ошибаешься, — мужчина оставался спокойным." ("Миледи" и "ты" - это невозможный салат. В аристократическом обществе просто не могло быть такого смешения, там с "вы" перебарщивали, даже обращаясь к детям.)

Пожалуй, хватит? Впрочем, дальше внезапно шибает географическое название.

"Тамврот".

Ну, хоть бы "в" убрать, для соблюдения приличий. "Тамрот" еще бы куда ни шло. А так... На названии, собственно, и закончилось мое чтение сего опуса, - невозможно читать текст, хохоча над настолько беспомощной ономастикой. Впрочем, тут хоть стало и понятно, чего это благородная дама туда не собирается. Название не просто говорящее - оно вопящее. Если там делают именно то, что обещается в лексеме, я бы на ее месте тоже не рвалась навестить сию обитель... понятно чего.

Паразитной ассоциации могло бы, конечно, и не быть, но автор же сам услужливо подсказывает именно ее, выдав вот такой пассаж сразу после упоминания сего названия:

"— Почему ты не взяла себе второго мужа?

— Думаешь, после того, как я семь лет подряд рожала твоему отцу Воронов, я хотела продолжения? — Мать побледнела, и губы ее скривились. — Раздвигать ноги, пускать в себя сопящее, воняющее пивом животное? Вечно таскать огромный живот, а потом корчиться в муках, валяясь в собственной крови, орать, как свинья под ножом, и все — ради чужой похоти?"

Мда. Вот так внезапно, бенц - и оборвать сказочку с фасадом из кружев, карет и длинных волос, перейдя собственно к сексу. Впрочем, чего и ждать от обитателей земли Тамврот.

Не читайте, не стоит. Оно насквозь фальшивое, как те самые елочные игрушки. Брр.

В этом романе, сотканном из историй членов одной семьи, разбросанных судьбой по нескольким странам, складывается история страны, потерпевшей сокрушительное поражение в войне и оказавшейся под пятой жестокого завоевателя. Кто-то сравнивает роман в циклом Дж. Мартина "Игра престолов", ничего не могу сказать об уместности сравнения, потому что не люблю эпическое фэнтези. Я не читала циклы Ника Перумова и серию "Игры престолов" тоже. Точнее я начинала читать первый роман, но он оказался слишком жестоким для меня. Так что и нашумевший сериал я смотреть не стала, да, я существую))
Первые страниц 50 романа дались мне особенно тяжело, очень уж стиль написания оказался рубленным, диалоги грубые, при этом герои описаны настолько мимолетно, что их поведение не казалось мне достоверным. Так один из лордов, согласно сюжету одного из могущественнейших родов королевства, лается с конюхом и ведь, что удивительно, общаются они на одном уровне и расходятся довольные друг другом. И ни конюх не боится, что его насмерть запорют за неуважение, ни лорд не боится уронить достоинство. А уж как знатные господа общаются на военном совете! Вполне на их месте уместны окажутся торговки с рынка.
Но все оказалось не так плохо. К стилю написания я привыкла. Правда ни один герой мне так и не понравился настолько, чтобы переживать за него. Плюсом такого впечатления стало то, что я не переживала о гибели героев. Единственно, немного заинтересовала линия принцессы Лорны и Белого Ворона. Но как и весь роман эта линия уходит в неизвестное будущее, ведь роман является первым в цикле. Единственное, что раздражало меня на протяжении всей книги - это отсутствие нормальных имен у всех братьев Воронов.
Полбалла прибавила автору за старание. Ведь она продумала масштабный мир. А если бы это был автор, книги которого мне нравятся, он бы не получил выше двойки за подобное творение.

Не могу сказать что книга Ванды Алхимовой "Семь горных воронов" так уж плоха, скорее она не доработана и очень сырая, потому что имею в голове только хорошую идею ее еще нужно нормально изложить, а этого у автора увы не получилось, вообще вышла несколько не привычная для ромфаста история, в ней даже нет магии, скорее показан фэнтезийный мир, напоминающий Средневековье.

Уже с самого начала в книге явственно чувствуется этакий закос под Мартиновскую "Игру престолов", но если у Мартина получилось создать книгу, которая даже при своей некоторой кровавости захватывает с в свой мир буквально сразу, то у автора вышла какая то... пародия на эпичность и маштабность. Не буду говорить что Дж.Мартин гений, что он создал что то новое и он ни у кого не брал идею или какие то моменты своего произведения, и даже не то что плохо что автор взяла его идею за основу своей книги, здесь скорее то что она просто не сумела ее нормально изложить. У Алхимовой очень сухой, странноватый стиль (одно только описание сцены 18 + чего стоит, в момент чтения ее у меня была только одна эмоция: рука -лицо), большое количество героев, которые выглядят картонными и отвратительно прописанные любовные линии.

Героев в книге реально много, очень много сюжетных линий, которые видимо должны были как то соединяться, но не случилось. Кроме братцев Воронов и их властной матушки, есть еще персонажи, которые играют видимо не последнюю роль в сюжете, ближе к середине наверное начинаешь немного разбираться кто и что и кому братом/сватом приходится, но автору не помешал бы глоссарий с героями в конце.

Не могу сказать что герои получились разностронними... Некоторые вообще вышли очень шаблонными и не раскрытыми. Пожалуй самый лучший образ в этой книги у миледи Воронов, довольно властной матери семи взрослых сыновей, хозяйки Серых гор. Если бы в книге нужна была бы колоритная злодейка то миледи Воронов то что нужно - довольно злая, мстительная, жестокая, откровенно не любящая своих сыновей, да и вообще мужиков презирающая (ну за исключением пары случаев). Какой мотив у нее в этой книге? Наверное только власть, ради которой она пожертвует и своими детьми. И все равно образ этой героини получился каким то... не доработанным.. Я так и не поняла за что ее так опасались многие мужчины и даже король.

Точно так же как герои не доработанными мне показались и некоторые линии героев. Романтические линии хромали на обе ноги, наверное самым "романтичным" был Старший ворон, который нашел возможность обойти властную мать и жениться на той которую любил, остальные же братья... Не хочу ничего писать иначе это будет спойлер, но романтическая сцена "они встретились три раза, поговорили два и смотрели друг другу в глаза на прощание " как то не интересно и блекло выглядит, я понимаю то это Средневековье, воинственные мужики и т.д., но можно было что то и более интересно прописать.

Прочитала по рекомендации и мне действительно понравилось. Это совсем не ромфант (не женское романтическое фэнтази). Сюжет захватывающий и очень напоминает "Игру престолов". Очень много параллелей с фильмом (книги Мартина я еще не читала, поэтому сравниваю с фильмом). Здесь тоже есть несколько престолов - Северный или Горный (аналог Винтерфела), откуда родом все главные персонажи, Тамвротский престол - главный, Приморский, Озерный и Лугадийский. Как раз король последнего и решил завоевать все остальные. Подробно описываются военные действия, тактические приемы сражения, ужасы битв и последующие зверства победителей на захваченных территориях. Один из основных персонажей - Миледи Воронов - глава Горного престола. Ее личный телохранитель - человек-гора Ройле (отсылка к телохранителю Серсеи). Также главные персонажи - семеро ее сыновей. Повествование по очереди подробно останавливается на событиях жизни каждого, на их роли в этой войне. И это тоже напоминает фильм, упомянутый выше, в котором сюжет перескакивает с одного на другого детей Старков. Присутствует женщина - воин, влюбленная в главного красавчика. Читала и думала - ну вот только кровных сексуальных отношений нет для полной кучи. И ха-ха-ха случилось за две главы до конца. Объявились какие-то фоморцы с Островов - близнецы брат с сестрой, блондинистые красавцы, которые конечно же спят друг с другом, но здесь автор пошла дальше - вскользь говорится, что они и с другими тоже спят (неразборчивые в связях бисексуалы), а также с другими своими сестрами и братьями, и у сестер есть дети от своих братьев, и что это вообще у них весь островной народ такой. В общем, много можно провести аналогий. Сделайте другие открытия сами.
А в целом сюжетная линия своя собственная, достаточно увлекательная и не отпускает надолго от себя.
Если вам нравится "Игра престолов", то рекомендую эту книгу.
Книга предполагает продолжение, которое я буду читать, когда оно появится.
Отдельно хочу сказать про стиль повествования или язык автора. Он больше похож на журналистский - только факты и экшн не отвлекаясь на описательность, художественность и чувства. Но язык достаточно хороший, не ограниченный, как часто встречается у большинства ромфантных авторов, чувствуется профессионализм в писательской сфере (но все же в сфере журналистики) и несколько напоминает футбольных комментаторов.
P.S. В книге нет ни одной сексуальной сцены.

Обычно, когда я пишу отзывы на книги, то первым делом указываю жанры, но в данном случае с этой, казалось бы, простой процедурой есть проблемы. Нет, с основным жанром, точнее, с антуражем все понятно – это фэнтези. Воображаемый мир, страны, короли, немного магии и все остальные атрибуты присутствуют, но вот дальше...
Рискну предположить, что задумывалось это все, как эпик, но вот главного, чем обычно характеризуется жанр эпического фентези тут нет. Не сказать, чтобы совсем нет, борьба за власть и ресурсы, война, интриги в книге есть, но вот мотивация, причины поступков, да и логика часто отсутствуют, как класс. Да что там говорить?! Эпическое фэнтези, в котором даже карты нет! Карты, Карл! Возможно, конечно, в печатной версии книги карта присутствует, но в ознакомительных фрагментах карта не приведена.
Заинтересовалась я этой историей, потому что прочла положительный отзыв. Несколько удивило такое граничное распределение мнений, поэтому решила составить свое. И оно полностью совпадает с оценкой Kirael и Nkb , но, в отличие от девушек, больше всего мне не понравилось отсутствие логики и мотивации. Нет, я не математик-метериалист и сухарь, но уверенна в том, что эти два параметра одни из главных для эпика. Есть книги, где такая вещь как логика и мотивация не критичны, как правило, такие истории берут чем-то другим. В одних прекрасно прописаны чувства, в других – динамичные сцены, в третьих, глубиной и новизной поражает идея, в четвертых – необычные и прекрасно прописанные герои и так далее. Здесь же поражает только то, каким образом эта книга прошла в печать, потому что ничего вышеперечисленного в книге нет: ни динамики, ни мотивации, ни прописанных героев – ничего.
Сразу оговорюсь, что данную историю я до конца не дочитала, поэтому, возможно, каких-то глубинных истин, за которые так эту книгу нахваливают, не обнаружила. Но что-то по поводу последнего у меня большие сомнения.
Итак, приступим. Повествование начинается со сцены, где мы знакомимся с Миледи Воронов и её младшим сыном Младшим Вороном (именно так с большой буквы, потому что другого, человеческого имени у него нет). Между матерью и сыном происходит такой разговор:

Вот что это? Опустим повторяющиеся «женщина/мужчина», лишнее местоимение, обращение на ты, но при этом «миледи», сосредоточимся на сути. Почему женщина сделала вывод, что у неё чуткий сын? У меня есть ответ: потому что, гладиолус!
Ну, представим, этим диалогом автор хотела показать полное отсутствие понимания между матерью и сыном. Дальше Ванда Алхимова нам рисует образ такой властной мужененавистницы:

На самом деле, после таких слов, я ожидала необычного интересного образа, но автор не смогла нам его раскрыть, ни хотя бы сделать понятным. Мотивы поступков миледи не ясны, хотя она центральный персонаж и первые семь глав (дальше не смогла осилить) большая часть времени уделена ей.
Передвигаясь в карете по городу, миледи услышала про певичку Серебряное горлышко и приказала немедленно привезти её к себе и подготовить к выступлению в столице. Желание же самой девушки не учитывалось, ей даже не было разрешено предупредить отца о том, что она уедет.

Вот примерно такое отношение у миледи ко всем в своем поместье. Хамит, обращается так, как будто ей все должны, никого не любит, кроме себя и горных пейзажей.
Но внезапно к ней приходит дровосек. Представляете разницу в социальных положениях? И что же:

То есть ей плевать на всех подданных, но тут появляется неотесанный лесоруб, в шубе, воняющей псиной, и «немедленно приведите!» Если бы у этого дровосека были какие-то важные сведения и что-то еще, товарищ бы сообщил слугам, но он ломится в залы, причем, не понятно, зачем, а сам управляющий докладывает о нем миледи. Я понимаю, если бы миледи было скучно, и она приняла его, чтобы хоть как-то развлечься, но нет! Вот с какой стати, она этого мужлана принимает? Она переживает за подданных? Да ладно! Только что на примере девушки-певички было показано, что нет. И таких не понятных не объяснимых поступков много.

В этой связи вспоминается анекдот:
Учительница: «Вовочка, объясни, почему Раскольников убил старушку?»
Вовочка: «Потому что Достоевский так захотел»

Так вот, в книге создается впечатление, что автор захотела и поэтому почти все герои поступают так или иначе. То есть, у героев нет собственной мотивации.
Видимо, в стремлении сделать образ героини необычным, автор не наделяет миледи ни одним положительным качеством. Ни единым. Именно поэтому миледи полностью картонная. Ни о какой полной проработке характера не может быть и речи. Его нет, этого характера, как такового.
Немного выше вы видели отношение миледи Карей (в третьей главе, мы, наконец, узнаём имя героини) к мужчинам, и, надо сказать, не просто так возникает это отвращение к мужчинам и к физической близости. В первую брачную ночь молодую и невинную героиню изнасиловал её пьяный муж, который был в два раза старше девушки. И потом в течение многих лет брака, никакого удовольствия от секса она не получала. То есть, у миледи застарелая серьёзная психологическая травма, полное отвращение к сексу, она не испытывала влечения ни к одному мужчине и вообще мужчин ненавидела. Но тут появляется лесоруб, и сразу же, как она его увидела, в ней вспыхивает животная страсть:

Вот так. На самом деле, можно было написать про любовь. Как холодная женщина, пережившая насилие, постепенно меняется, возникает страсть, нормальный секс, а потом любовь постепенно меняет её, но тут просто страсть. Взяла и появилась. И фиг с ним, что всем девушкам, которые перенесли насилие (а тут еще и первый раз), тяжело получить удовольствие от секса, даже в том случае, когда они любят и стремятся преодолеть последствия травмы (особенно, если учесть, что травма застарелая и никак не лечилась). В книге все просто: автор захотела – героиня стала испытывать. Страсть, так страсть, ненависть, так ненависть, неприязнь, так неприязнь. Просто захотелось автору – и все!
Отдельного внимания заслуживают «эротические» сцены (да именно так в кавычках и сейчас вы поймете почему)
Итак, заигрывания:

Да, действительно! Очень живой и острый ум необходим, чтобы, когда при нем почти полностью разделась миледи и попросила его сделать массаж, сообразить, что от него хотят! Вы чувствуете, насколько умен и, я бы так сказала, гениален наш лесоруб?! И, конечно, жизнь в лесу помогла ему быстро соориентироваться, а именно раздеться. Ух, какой молодец!

Напомню, что у миледи семь сыновей и был муж, исправно исполняющий супружеский долг, но, конечно, чудом разобралась она в том, что и как делать в сексе. Только чудом, иначе никак, потому что, видимо, у миледи еще и склероз последней стадии, раз она не помнит, что там, да как.

Жалко парнишку, при смерти, сердешный… Горный тролль, которого лесоруб убил до этого, здоровья парню не попортил, а вот, когда ногти миледи ему в спину впились – чуть на тот свет не отправился.

Что-то сомневаюсь, что он сдерживался. Думаю, синяк на спине, это месть за ногти в спину и предсмертное состояние.

Вот мне интересно, что же должно произойти, чтобы они заметили увечья «в пылу любовной борьбы»? Он ей должен ухо откусить? Нос сломать? Все волосы выдрать?
Ну ладно, закончим с миледи и с «эротическими» сценами.

Если вы думаете, что у других персонажей книги лучше с логикой и мотивацией, то вы заблуждаетесь. Итак, военный совет:

Ни одной женщины на совете, кроме миледи, нет. То есть вот это возмущенное: «Что на военном совете делает женщина?» камень в огород миледи, но в то же время, Роланд добавляет: «это я не про вас лично» А про кого? Если вообще женщин не должно быть на совете, но ведь это АЖ сама миледи, то для неё должно сделаться исключение, раз «это я не про вас лично»? То есть налицо явное противоречие.
Но, видно, до самого Роланда — старшего полководца королевской гвардии — такое противоречие в его словах не доходит. Король собирается воевать, а во главе армии у него стоит такой Роланд, который орет на совете на казначея, после невинного замечания последнего, о том, что война —дорогостоящее дело.
Да, вы можете мне сказать, что в наших войсках встречаются уникумы похлеще Роланда, которые могут завернуть ТАКИЕ выражения без логики и смысла, что диву даёшься, но, как правило, эти вояки не попадают на совещания к Путину. А, если и попадают, то молчат, не пытаясь продемонстрировать уровень собственного развития. Здесь Роланд демонстрирует не только отсутствие ума и такта, но и отсутствие уважения к его величеству. Например, король начинает объяснять, почему миледи может находиться на совете:

И таким образом с королем говорит аристократ. Я не знаю, возможно, власть короля Эннобара не так сильна, как необходимо для войны? Возможно, Роланд представитель аристократов, которые не одобряют венценосной политики, а сам его величество не может по каким-то причинам повлиять на своих высокородных подданных, и поэтому Роланд позволяет себе такой тон в общении? Не понятно. Автор не объясняет, почему на королевском совете такие странные отношения. Мало того, сама миледи крайне непочтительно обращается с Эннобаром:

(в контексте дальновидны с сарказмом)

Может быть, миледи и его величество хорошо друг друга знают, поэтому ей дозволено обращаться с Эннобаром таким образом? Но, оказывается, нет! Дело в том, что покойный муж миледи был названным братом его высочества и… и все. Вопрос, почему король позволяет женщине такие высказывания, так и остается не раскрытым. Мало того, она откровенно приказывает его величеству:

«Я бы предпочла собрать совет! Я бы…» Не король собирает военный совет, а миледи! Но этого мало, Эннобар печалится, что у него нет наследника, и предлагает миледи выбрать среди её сыновей кандидата на руку и сердце его дочери и заключить брачный договор. То есть миледи предлагается выбрать, ни много ни мало, а будущего короля.

То есть, с гор приехала женщина (пусть и знатная), которая десять лет не была в столице и не в курсе политических раскладов, женщина, которой король вообще ничем не обязан, не знает хорошо, но ПОЧЕМУ-ТО его величество чуть ли не лебезит перед ней и предлагает выбрать будущего короля. Где логика? Где мотивация? В стране не матриархат, женщины в угнетенном положении и считаются недочеловеками, но король ПРОСИТ миледи выбрать из её сыновей того, что станет королем.

Вы понимаете, что после такого текста, слова, сказанные в хвалебных рецензиях о том, что средневековье в книге изображено на 9 из 10 баллов вообще не соответствуют действительности? Хотя, возможно, рецензент имел ввиду, что в средневековье повсюду были вонь, грязь, пот, кровь и, простите, гавно. Да, этому в книге отведена значительная роль, не поспоришь. Одно объяснение устройства туалетов чего стоит!
Вы извините, но приводить цитаты я не буду, поскольку от описания устройства сортиров, начинает тошнить.

Сравнение же с книгами Мартина тоже не выдерживает ни малейшей критики. Несмотря на разное отношение к его творчеству, Мартин – профессионал, он знает, как писать книги и чем зацепить читателя. Если открыть первые страницы «Игры престолов», то сразу нас ждет динамичная, устрашающая сцена с разведчиком. И ведь молодому парню действительно сопереживаешь, когда он, сидя на елке, видит, как лорда убивают, но от страха ничего не может сделать. Затем мы знакомимся с Недом Старком и он сразу вызывает уважение. Потом автор показывает нам еще несколько героев и к большинству из них испытываешь положительные или нейтральные чувства, и, конечно, книга Мартина сразу подкидывает загадки: что за странные Иные? Отчего умерла волчица? Чей рог остался у неё в горле? Кто убил лорда Аррена и почему? Причем, все эти вопросы возникают на первых страницах книги, они цепляют читателей, манят разгадкой. И это правильно!

Книга должна быть интересной, должна цеплять, но чем может зацепить эта книга? Образом героини, которая мало того, что действует часто без мотивации, так еще и откровенно отвратительна? Например, решив, что лучший кандидат на место короля её старший сын, который женат, она предлагает убить жену сына, мать двоих её внуков, беременную третьим ребенком. Подумаешь, беременную твоим внуком женщину убить! Для миледи это раз плюнуть! Вдумайтесь! Спокойно предлагает убить невестку и еще не рожденного внука! И вот эта героиня должна вызвать у нас, читателей, симпатию и сочувствие?
Может, Ванда подбрасывает нам какие-то тайны и загадки, вопросы на которые хотелось бы ответить? Опять же нет. За семь прочитанных глав у меня возник только один вопрос: как эту книгу напечатали? Может, есть великолепно написанные динамичные сцены: погони, драки, сражения? Нет, за семь глав ни одной динамичной сцены. Эротические сцены? Тоже нет. Я даже не знаю, каким должен быть невзыскательным читатель, чтобы такие сцены секса понравились. Может в книге есть прописанный внутренний мир, прекрасно показанный душевный надрыв, переживания героев? Нет, все очень поверхностно. Может быть, в книге яркий и образный язык, который позволяет наслаждаться в эстетическом плане? Ответ опять отрицательный. Уже по приведенным здесь цитатам можно понять, что с языком все далеко не так прекрасно, как хотелось бы. Не то, чтобы совсем кошмар, но корявые предложения попадаются постоянно, а некоторые названия безмерно удивляют. Например, столица государства город Тамврот. Изумительная лексема! Теперь я начинаю понимать, почему у Воронов нет собственных имен, с такими-то способностями к ономастике, неудивительно, что автор побоялась называть своих главных героев.
Возможно, в этой книге можно похвалить задумку. Показать семь таких разных братьев и их мать, показать, как они меняются, под влиянием войны, как становятся другими людьми и переосмысляют ценности, но подача оказалась настолько отталкивающей, что знакомится с книгой дальше, не вижу смысла и другим не советую.

Первые страниц сто эта книга была не то, чтобы плохой. Однако не прошло и ста пятидесяти, как автор собрала всё, что я так ненавижу в книгах.

В центре повествования у нас семь горных воронов, семь братьев. Нет, в птиц они не превращаются и только один из них сильно любит поохотиться да с солдатами перетереть дела ратные. Кажется, это был Дикий. Я не помню, вот серьёзно. Честно говоря, я запомнила только Младшего (потому что с него всё начинается), Красного (потому что он единственный рыжий) и Белого (потому что он единственный белый). Был ещё старший, который без матушкиного позволения женился, но он как-то меркнет. Вообще, у меня большой вопрос к автору. Детям вообще дают имя при рождении. Хорошо, Красного и Белого назвали по внешним признакам. А Дикий, Гордый и все остальные? Гордый первым делом после рождения губу оттопырил? Дикий всех подряд задирал? На природу просился?

Что касается природы этих братьев, да и большинства более-менее значимых для государства людей, то все они тупы как пробки. Чего стоит приказ короля одновременно отправить и лордам требование выдвинуть их бойцов, и соседней стране письмо с объявлением войны. Возможно, король малость наивен и не подумал, что, скажем, один из лордов, связанных клятвой служить королю, мог почить с миром, а его место занял бы какой-нибудь изворотливый сын-брат-сват, который первым сдастся врагу ещё до начала войны.

Не менее любопытным было его решение, когда дело дошло до выбора одного из воронов в качестве мужа его дочери, по совместительству будущего короля. Конечно, сначала он пытался выбрать исходя из своих представлений о будущем короле, а потом… Доверил выбор дочери. По его словам, типичной девочки, падкой на типичных красавцев. Ну, что же, бывает. Может, деменция уже…

И вот, когда кажется, что все «более-менее значимые для государства люди» выбирались путём селективного отсева умных особей, в свои нежные руки дело берёт она. Мать воронов. Горная ведьма, во всех смыслах. Она груба со всеми, искренне ненавидит всех семерых сыновей, просто кого-то меньше, кого-то – больше. Она колдует, заглядывает в кровь фазанов (которые почему-то живут у неё в комнате и в следующем же предложении превращаются в петухов, а потом снова в фазанов) и видит там нужные сюжету костыли. Персонаж, казалось бы, интересен в перспективе. Но нет. Потому что у персонажа нет слабостей. Есть одна, но об этом позже.

А сильных черт у героини хоть отбавляй. И на советах к её мнению прислушиваются, и сам король хочет с ней породниться, и братья её боятся… Правда, все они уже самостоятельные люди, сильные мужчины, некоторые уже семьёй обзавелись. Тем не менее, только мама ножкой топнет – и они уже семенят просить прощения. Например, эпизод со старшим на охоте, где он извиняется перед матерью за то, что женился без её ведома. Выглядит это так, будто ему десять лет, и он перед праздником пару пирожных со стола своровал.

В этом же эпизоде, когда сын предлагает матери-ведьме как-то загладить вину, а ещё один замок она не хочет, женщина предлагает:

Когда же они приезжают в замок, то оказывается, что жена родила прекрасную девочку раньше времени. Увидев ребёнка, ведьма обещает забрать её к себе как только она немного подрастёт. Что-то напоминает, правда? Там тоже был человек… Называют его как-то тоже на «ведьма…», а ещё там было Право Неожиданности, кажется… Простите, немного память отказала.

Впрочем, в отличие от того самого, с которого пытались писать, здесь хорошо соблюдена атмосфера средневековья, особенно на первой сотне страниц. Правда, кое-где проскакивает зубная щётка, которая появилась только в конце XVIII века (в современном виде), а позже – специальный бассейн для детей. И это не притоки реки.

Но всё это мелочи. Повторюсь: первые сто страниц были относительно нормальными, мне правда не хотелось плеваться. А потом всё пошло по тому органу, в который влетел девятнадцатилетний дровосек – любовь и слабость главной ведьмы. Ничего не имею против «возрастных» отношений, но героиня рассуждает так, будто ей шестьдесят, а ему – десять.

Атмосферу автор не забыл испортить и отборной руганью, которая сочится из «сточных канав» Воронов. Казалось бы, только один из них любит охоту и водится с солдатами. Но нет. Простым языком, ещё и с ругательствами, изъясняется большинство.

Но самое отвратительное в этой книге то, что при прочтении ты не веришь персонажам. Они испытывают эмоции, а у автора просто нет правильных слов для этого. Может, именно поэтому родители передают друг другу не «новорожденного» или «ребёнка», а свёрток. Может, именно поэтому сцена неловкости между Младшим и артисткой выглядит так «никак».

Я могу простить книге все недочёты, если её есть, за что любить. А за что любить эту книгу? Здесь смешано всё, что невозможно любить: картонные персонажи, отсутствие эмоций, несостоятельность автора, загубленная на корню идея и некоторый плагиат.

Стоит ли это читать? Как по мне, ответ очевиден. Вы не получите ни удовольствия, ни прилива эстетических чувств.

Сюжет книги очень необычный. Он явно не относится к романтическому фэнтези. Однозначного ответа: понравилась мне книга или нет дать я не могу, а вот о стиле повествования и изложения могу высказаться негативно. Да, можно сделать скидку на то, что мир в книге выдуманный и многие моменты придуманы автором, но меру надо знать во всём. Пояснений об описываемом мире нам не дано никаких. Это же касается их традиций и обычаев. У каждого свои "тараканы" в голове. Взять, хотя бы имена героев, и их сподвижников. Очень и очень меня напрягал этот "зоопарк" К чему он? Лорд Ворон, Лорд Рысь, Лорд Медведь.... Это вообще что? При всё при этом у многих героев вполне себе обычные имена. Не читала, не смотрела "Игру Престолов", поэтому мое мнение складывается только, исходя из прочитанного, и тут можно сказать, что интерес определенный книга вызывает, есть за что зацепиться взглядом. Автор нам предлагает, как бы историю жизни влиятельной семьи в одном взятом королевстве в послевоенное время. Как ведёт себя мать семерых взрослых сыновей, когда по сути они ей очень ненавистны и это мягко говоря. И вот автор небольшими порциями выдает нам истории из жизни этих семерых братьев. Кто как устраивается в мире после войны. Кто удачно, кто не очень. Они друг друга, не то, что не любят, а терпеть не могут, они абсолютно разные и непохожи на братьев. Единственное, что их объединяет, это то, что мать их не любит всех одинаково. Но при этом они все её боятся. Спрашивается: почему? А никто нам этого не говорит. Может в этом мире так принято. Героев много, у каждого своя сюжетная линия, и наверное предполагалось, что со временем они пересекутся . По ходу чтения возникает много вопросов, нестыковок и абсолютно не логичных сцен. Очень напрягал стиль автора, или может эта такая задумка в повествовании, т.к. очень много противоречий. В принципе читается легко и быстро, нудных и утомительных описаний нет, но не хватает объяснений, очень много вопросов по ходу самого сюжета. О героях нам рассказывают вообще крайне мало, их поступки и поведение казались не настоящими и абсолютно противоречивыми. Характер многих героев с их действиями не стыковался. Трудно судить о сюжете, когда он не закончен. Интрига есть в книге, и довольно таки большая, и скорее всего задумана была в огромных масштабах. Но после первой книги это пока не понятно. Кого брать за главных героев тоже не ясно. Очевидно главное, что это роман не о любви, а о борьбе за власть и влияние.

Семь горных воронов . Ванда Алхимова.
Мне история понравилась своим необычным сеттингом , интересным сюжетом и отсутствие розовых соплей. Да в этом плане мне сложно угодить так как люблю ромфант но люблю обилие соплей и рюш . В розовых единорогов я не верю . Поэтому " Семь горных воронов" мне идеально подошла во первых это история о матери у которой было семь сыновей. И дураки среди них были поверьте тоже . Миледи Серых гор такая личность в этой истории которая восхищала меня и вызывала суеверный ужас. Все ее поступки и мотивы у нас как на ладони будут но принять её сторону нереально. Братья такие разные , хотя рождены от одного отца и матери . Но настолько они разные , что в них причудливо сплетаются все грани личности . Кто мне был симпатичен , а кого то я ненавидела . Но больше всего нравился Старший , Белый и Младший вороны.
Книга не зефирка , здесь война и все последствия войны здесь на лице. Король убит , королева мертва и здесь можно посмотреть на то как собираются делить трон . Ах да у короля было три дочери и только одна Лорна более менее подходит в будущии королевы , а значит будет большая игра . С одной стороны королевству грозит порабощение , с другой стороны перспективы взять власть.
Финал у книги открытый и мне уже хочется знать что там будет дальше.