Скорбь Сатаны

Очень сложно оценивать эту книгу, где-то между 5 и 8. 

Сюжет: бедный писатель Джеффри, на грани голодной и холодной смерти внезапно получает от своего давнего друга помощь в виде одного влиятельного и богатого знакомого. По счастливой случайности в этот вечер Джеффри из бедняка превращается в одного из самых богатых людей Англии. (будь моя воля я бы не писала в аннотации, что Джеффри продает душу сатане, или что в книге обыгрывается стандартный сюжет сделки с дьяволом, так как в книге об этом прямо не говорится до самого конца, и аннотация будто специально спойлерит)

Начнем с хорошего в этой книге.

Ее очень легко читать, слог приятный, немного излишне романистский, но кто мы такие, чтобы осуждать. Занимательный сюжет, иногда можно заскучать,но событий много, а персонаж Лючио - тот самый загадочный красавчик с грустным взглядом и мрачной тайной - делает красиво, безусловно.

В книге поднимается очень много проблем: вера в бога, нравственность, новые идеалы, современное поколение и его идолы, положение женщины и гендерные роли, капитализм и власть денег, положение человека и его титул. С одной стороны это вау, столько вещей, о которых можно подумать, но с другой так чопорно и в лоб доносить свою мысль... мне не понравилось, что в тексте не нужно искать игр сюжета,глубинных смыслов, которые учат читателя морали автора. В этой книге все говориться прямо, а в конце еще раз проговаривается через персонажа. Единственное, что хранилось в тайне - это личность Лючио, которая была так бессовестно раскрыта издателем

Говоря о религии, позиция авторки очевидна - ей не нравится безбожье  времени, немодность набожности и веры в целом. Это, безусловно,ее право, но часто она ведет себя как та самая старушка у подъезда, которая перманентно ругает новое поколение, нравы. А вся беда молодежи в излишнем скептицизме ко всему потустороннему, божественному и сверхъествественному. 

Еще важный вопрос книги - деньги, капитализм и счастье. Очевиден урок: богатство не сделает тебя счастливым (если ты не веришь в бога и не раздаешь все беднякам). Конечно при должной жертвенности, щедрости и глубине души каждый откажется от свалившихся миллионов, чтобы продолжать голодать (смешно, да). Ох уж эти богатеи и общество им подобных, которые только и стремятся за материальным и показным, оставаясь совершенно пустыми внутри. Эта мысль пережёвана и помещена в нас по меньшей мере 10 раз

Для меня самая главная проблема - вопросы места женщины в обществе и ее ролей. Я связываю новую волну популярности романа в том числе и с его фем повесткой, но это только на первый взгляд! По факту, Корелли осуждает женщин нового типа, она не просто их осуждает, она высмеивает, ну и убивает (спасибочки). Для нее грязно и неправильно омрачать свою душу современными взглядами. Идеал женщины для нее - описанная в книге Мэвис Клэр ( о ней тоже очень много интересного напишу). Она с одной стороны независимая и самостоятельная писательница, но основное, за что она сверхположительный персонаж, да и единственный по мнению авторки - это ее чистота,безгрешность души и вера в бога. 

"В настоящее время, множество женщин подняли крик, словно курицы, о своих "правах". Их величайшее право, их высшая привилегия - направлять и оберегать души мужчин" 

Как по мне, такие заявления чуть ли не хуже,чем те, что осуждает Корелли. Она пишет, что считать женщину товаром, предметом сделки нельзя и осуждает такую позицию, что явно видно из текста. Но при этом сама придерживается мнения о необходимой чистоте и безгрешности женщины, ведь это вытягивает не только ее, но и всех мужчин (не только ее детей, но и мужей, и отцов). То есть всю отвественность за ужасы общества, которые описала в романе Мария Корелли, она перекладывает на женщин, которые стали слишком независимы, раскованы и богохульны.

Ну и самое странное в романе - персонажка Мэвис Клэр (оратите внимание на инициалы). Единственная, кого Корелли выставляла в положительном свете (хотя Сибилла для меня - ️). Она безгрешная, светлая и чистая, с милым личиком, гениальным талантом к писательству, единственная, чьи помыслы и деяния достойны уважения, только она смогла дать отпор Сатане. Ну понятно "за все хорошее, против всего плохого", даже на зубах хрустит ее положительность. Так вот о том, чей она прототип догадаться не сложно: писательница, обуреваемая критиками, живущая в уединении с собаками (биография авторки идентична). Мало того, что существование такого персонажа выглядит странно, так она еще и напрямую транслирует все мысли книги, о которых я высказалась выше.

Книга мне решительно не понравилась. Я люблю книги о творцах и о писателях в частности. Мне интересно наблюдать, как герой меняется, стремится к высшему или, наоборот, несется в пропасть. Но когда он делает это сам.
Что же в романе? Как бы писатель Джеффри Темпест в своей комнатушке не посвящает все свое время творчеству, не работает в поте лица, а написав одну единственную рукопись, сокрушается, что ее не печатают и проклинает небеса и тупое общество. Эммм, а где попытки изменить рукопись, написать что-то другое, почитать что-то самому, в конце концов?
Ладно, на героя сваливается наследство, и появляется Он, красивый, холодный, благородный, всем понятно кто. Вот тут-то, наверное, действие и закрутится. Противостояние воззрений, борьба умов, столкновение воль! А, нет, Темпест послушно как барашек выполняет всё, что советует (велит) ему новый друг. Знакомится с полезными людьми, ходит в указанные клубы, женится и пр.
Извините, если Сатана так скорбит о душах, что легко поддаются искушению, почему он не выбрал настоящего творца, который горел своим творчеством, своими идеалами. У Темпеста нет идеалов. Он сам не знает, чего хочет. В комнатушке он стонет, что если бы был он богат и знаменит, то люди бы перед ним преклонялись. А в дорогом имении он стонет, что вот если бы был он беден, то лицемеры эти руки б ему не подали.
Герой не меняется, не растет, да и не падает в бездну, в сущности, его не нужно искушать, он это искушение призывал и жаждал. Да и проходит его искушение очень скучно. Никаких терзаний совести, никаких посторонних мыслей.
Я разочарована.
Хуже всего финал. Герою просто выкатили рояль в кустах, позволив ухватиться за соломинку. Чудесное спасение обернулось не менее чудесным разрешением ситуации с книгой. Ее просто стали читать, потому что...Да потому что всем стало интересно, что там наклепал бывший миллионер. Вот почему.

Жаль, что автор не оставила Темпесту деньги и не дала возможность в качестве покаяния сделать что-то полезное.

Язык книги мне показался чересчур избыточным, но это стиль эпохи

Тем не менее, книга интересна для обсуждения. Если хватит терпения ее дочитать

Это книга, на которую я совсем не обращала внимания, хотя иногда она мелькала на глазах. Но в одних совместных чтениях ребята её выбрали, и я решила присоединиться.

Сюжет в целом не нов: сделка с дьяволом и расплата. Но здесь все же не было сделки как таковой, да и расплаты тоже, если честно.

Молодой человек Джеффри снимает угол и перебивается скудной едой. Он мечтает стать писателем, но все издательства отвергают его книгу. Он даже пишет письмо другу, чтобы занять денег на оплату жилья, все настолько плохо. И друг соглашается. Одновременно с этим Джеффри получает другое письмо. И в одночасье он богат. Тогда же в его жизни появляется друг: богатый красавец Лючио, который предлагает ему войти в общество и добиться любой женщины, если у того будет желание. Денег этому новому знакомому явно не нужно, но явно ему нужно что-то другое. Только вот что?

Книга мне понравилась. Читалось интересно и быстро и что здорово, это было неожиданно, никаких ожиданий я не строила.

Сначала думала, что по аннотации похоже на Бальзака "Шагреневую кожу", но все же нет.

Мария Корелли, оказывается, известный автор. В свое время её книги продавались большими тиражами, чем книги Киплинга, Конан Дойля и Уэллса вместе взятые.

Однако британские критики отрицательно относились к писательнице. Кстати в романе "Скорбь сатаны" есть героиня, тоже писательница, и её также критикуют, а вот публике нравятся её книги. Мария явно высмеивает эту тему. У её героини есть птицы, которые названы как газеты, и она забавляется, когда видит их склоки.

Также в романе много моментов, где говорится, что женщина- ничто, приложение к отцу/мужу. А уж хорошей писательницей точно никто не может стать. Думаю, это тоже было почерпнуто из её реальной жизни. Кстати, жила Мария в 1855-1924е годы. Её настоящая фамилия- Маккэй, но её привлекала Италия, отсюда такой псевдоним.

сегодня я дочитал сию книгу. мне безумно понравилось, очаровательная история, грациозный, понятый слог автора и глубокий посыл - великолепно.

если у вас когда-нибудь будет время и желание прочесть 600 страниц гениальной книги, хотение подтвердить вопрос нравственности, либо просто просто прочесть книгу схожую на "Портрет Дориана Грея", то советую!

несмотря на предубеждения вначале из-за названия, предполагаемого мной смысла и истории я не очень хотел читать, думал что это дешевка, прочитав 100 страниц я кардинально поменял свое мнение, прочитав 200 убедился, дочитав книгу - поверил.

В книге рассказывается о талантливом, но прозябающем в нищете писателе Джеффри Темпесте.
В самый безвыходный момент жизни в его мрачную съёмную комнатушку является загадочный, красивый и бесконечно богатый князь-филантроп Лючио Риманец, который тайно «награждает» его несметной суммой денег, якобы доставшейся по наследству от неизвестного родственника-миллионера.
Лючио сближается с Темпестом, становится его лучшим другом, вводит в высшее общество и помогает добиться руки самой прекрасной и знатной девушки Англии. Однако единственное, чего не удаётся достичь Темпесту, — это истинного литературного признания. Огромная влиятельность, реклама его лучшего произведения, пестрящая во всех газетах, и даже «проплаченная» критика, — всё это оказывается бессильным.

Параллельно с этим Джеффри теряет свою человечность и становится обычным богатым снобом, заботящимся лишь о своём тщеславии и благополучии.
Однако, спустя какое-то время, ввиду собственных предчувствий, тягостных обстоятельств и странных перемен, у Темпеста начинается угрызение совести.
Но уже поздно что-либо изменить, и его жизнь буквально превращается в ад. Несмотря на предупреждения со всех сторон, главный герой упорно не хочет понимать, что князь Лючио — земное воплощение Люцифера…

-----

Роман хорош собой..мне понятен его успех.
Человечеству всегда был интересно есть ли рай и ад? Существует ли дьявол?

Всё заканчивается хэппи-эндом , главному герою Джеффри дают второй шанс , я была настолько против , что хотела выкинуть книгу в окно..
Настолько он оказался ничтожным , когда стал миллионером , настолько приземленным, избалованным , малодушным , поверхностным , который даже не мог пожертвовать хоть немного церкви , когда они сами приходили к нему!!
У него было столько денег , но он их раскидывал направо и налево как олух , настолько он тупой в моих глазах , как он вообще книгу какую то там написал ...
Ведь в романе в самом начале он был писателем , у которого никто не брал книгу в печать , так как она была недостойна общества, которое забавляется только пошлыми развращенными романами , где женщины вещь , а мужчины властелины этого мира...
Во мне где то запищала даже феминистка , хотя я в принципе не назвала бы себя так..
Но так стало обидно за всех женщин , особенно того времени , ведь раньше женщин считали действительно за товар , как бы подороже продать!!

Самым для меня положительным героем здесь была писательница Мэвис и князь Риманец.
Они оба были настоящими и были теми ,кто они есть.. Не изменяя своей вере..
К сатане у меня реально развилось понимание , сочувствие , скорбь , симпатия.. Мне стало жаль , что большая часть шла за его предложениями , и только лишь единицы отвергали его..
Мне понравилось мировоззрение автора , что Люцифер , только лишь падший ангел , который наоборот надеется , что человечество отвергнет его ... И он сможет вернуться к Богу..

Мое закомство с этой книгой произошло еще в школьные годы, однако тогда я ее не дочитала и благополучно забыла про ее существование. Проходят годы, я, заинтересовавшись названием, покупаю неприметного вида книжку, написанную женщиной (эта информация дальше понадобится…), начинаю читать и понимаю, что я это уже читала.

Начало книги многообещающее и загадочное, несмотря на то что с первых страниц знакомства с Лючио, читатель сразу понимает с кем он/она имеет дело. Все бы ничего, если бы этот роман не был до краев набит мизогинией, что, в частности, подразумевает внутреннюю мизогинию, учитывая, что произведение было написано женщиной. Мария Корелли «через уста» мужских (и не только) персонажей осуждает «непорядочных» девушек, выделяя в качестве примера для подражания и эталона добродетели писательницу Мэвис Клэр (обратите внимание на имя! совпадение? не думаю). Но, конечно, стоит брать во внимание эпоху написания этой книги, когда тенденция к антифеминизму со стороны женщин наблюдалась очень часто. Несмотря на все это, Сибилла, предмет воздыхания Джеффри Темпеста, ближе к концу произведения достаточно хорошо раскрыта и возможно даже может относиться к complex female characters.

Что же сказать про концовку… Если коротко и без спойлеров, то концовка не вызвала у меня никаких чувств, кроме как чувства «невпечатленности».

(это моя первая рецензия, не судите строго)

Признаться честно, я не ожидала, что эта книга меня так уж зацепит. Начала читать ее с мыслью: "ну, отдохну, пожалуй, от Селина". А что может развлечь лучше, чем рассказы о потустороннем. О зловещем.
И вот Джеффри, бедный Джеффри, встретился с Риманцем. Откинув все сомненья, только нос учуял запах денег, англичанин бросился в дружбу с Сатаной. Но тот, конечно, добрый малый. Помогал герою во всем.
Сначала я даже расстроилась. Вот опять глупый герой не замечает того, что на поверхности плавает. Но книга совсем не про это оказалась.
Я не религиозна. Отношу себя к агностикам. Но, черт возьми, как теперь отделаться от мысли, что я, как и Джеффри, слепа перед своими пороками? Как перестать видеть свое самолюбие? Как перестать корить себя за скользкий совет другу? Как оправдать свое человеческое?
И тут же вспомнить Сибилу. И новый список собственных пороков.
Это тяжело. И ведь не надо верить в Бога, рай и ад, чтобы пристыдиться. Многие наши поступки эгоистичны и достойны порицания даже вне религии.
Но захочешь ли ты менять себя, когда прочтешь и задумаешься? Вряд ли. Ведь воистину мало разницы между человеком и дьяволом.

Никак не могу собрать свои мысли воедино, но постараюсь изложить свое мнение об этой книге.

Главный герой - Джеффри Темпест, классический бедный писатель, который надеялся однажды разбогатеть, достигнув богатства исключительно своим умом, не прибегая к дьявольским штучкам. Но тут, когда гг был почти на грани того, чтобы умереть, он получает письмо, в котором сообщается, что Джеффри Темпест получил в наследство огромную сумму денег от какого-то там родственника. Ух, он даже не догадывался, каким образом были нажиты эти деньги.
Естественно, тут же появился сам дьявол в человеческом образе Лючио Риманца, призванного искушать и искушать...
Когда у тебя в наличии колоссальная сумма денег, вряд ли ты станешь теперь задумываться, чтобы достичь чего-то своим честным трудом! Ведь есть же деньги! А они могут все. Разумеется, можно широко разрекламировать свою книгу, как это сделал Джеффри Темпест, но будет ли она иметь успех у публики?
Сразу оговорюсь, деньги развратили главного героя. Он не задумываясь тратил их на свои нужды, а дьявол ему в этом потворствовал.
Женившись на красавице Сибиле, он не увидел ее ОБВМ, потому что свет сделал ее такой, какая она есть, распущенная, развращенная, изысканная шлюшка 19 века. Почему изысканная? А потому что 19 век.
Джеффри Темпест завидовал Мэвис Клер, завидовал ее таланту. Потому что она достигла всего трудом, а он со своими миллионами и разрекламированной книгой не добился искренних отзывов о ней. Как же так?! Не может быть! Это самый что ни на есть повод заявить, что женщина не может достичь успеха, да она нужна исключительно для мужского комфорта.
Послать анонимное письмо с критикой - это самое низкое, что мог сделать мужчина, обуреваемый завистью к женщине. Сама зависть к женщине - то, чего мужчина едва ли может допустить.
Кстати говоря, или Мария Корелли была глубоко уязвлена тем, что ее литературный талант не ценят, или Брэм Стокер был не очень высокого мнения об успешных женщинах писательницах, я не знаю. Но известно, что автор свои мнения и суждения как бы дарит главному герою.
Я не уверена, что если бы не Лючио, который раскрыл Джеффри глаза на себя, сам Джеффри смог бы прозреть и разглядеть, с кем он связался. Вероятно, он так бы и продолжал бы удовлетворять свои желания грязными деньгами, продолжая падать в яму разврата и грязи.
Ситуации, разверзнувшиеся в романе, имеют место и в нашей жизни. Разве деньги не играют большую роль? Сколько таких же Сибилл в жизни, которые проявляют свое расположение и выходят замуж из-за денег? А сколько существует других людей, готовых любить и обожать тебя, лишь бы ты одаривал их деньгами?
В общем, роман очень жизненный. Главное не становиться таким, каким стал Джеффри со своими миллионами. И понимать, что только упорно двигаясь к своей цели - можно достичь успеха. А деньги приложатся.

Первая глава навеяла мне творчество моих любимых Джейн Остин и Шарлотты Бронте. Особенно Бронте, ведь она писала о маленьком человечке с его одиночеством, трудностями жизни впроголодь. Последующий текст напомнил уже скорее Оскара Уайльда с «Портретом Дориана Грея». Благодаря первой привлекательной для меня главе, я и вчиталась в произведение, а строками...

очень прониклась.
В произведении подняты нравственный аспект, проблемы совести. Проверка искушением богатства. Ведь имея всё, человек черствеет, перестает остро реагировать на беды других, ему трудно вникнуть в жизнь окружающих из своего уютного благоустроенного мирка. И в творчестве великие идеи покидают замутненный и пресыщенный разум. Не каждый способен оттолкнуть искушающего демона, надевшего маску друга и приятеля, имеющего вид утонченного, красивого и влиятельного человека. Вот и герою не удалось, несмотря на то, что в первые же дни он почувствовал себя счастливее в бедности, чем в богатстве и мысли в его произведении превосходили чистотой и возвышенностью его нынешнее состояние. Но он завяз.
Не совсем поняла идею прохождения врат чистилища еще при жизни, если точнее выразиться, другими словами – герой, не умерев, в этом мире увидел ангелов и демонов и был отпущен, выбрав Бога. Наверно, чтобы иметь возможность излить это в творчестве и донести до людей.
Книга непростая, как любая, связанная с религией. Наводит на размышление о том, насколько сиюминутность проблем и желания обладанием вещами, важнее на фоне скоротечности времени, смертности всех живых существ. Не пора ли вылезти из скорлупы уютного мирка и подумать о душе? :-)

Больше всего в произведении привлек образ поверженного демона-искусителя, собирательный и противоречивый. Как все привлекательное зло, привлекательно и притягательно вдвойне. Я вспоминала свои ощущения, когда будучи студенткой смотрела в Третьяковке на нравившуюся мне картину Демона Врубеля.

P.S. в ответ на критику книги: Давайте не будем уподабливаться тем злобным критикам, клеймившим автора при жизни. Согласна где-то она перегнула палку в морализаторстве, излишне затянула сюжет, герои опять же может быть не так раскрыты (хотя я этого не увидела). Просто допустим, что кто-то увидел зерно рациональности и истины в книге. Когда слова падают уже на подготовленную почву, когда такие мысли уже сами приходят в голову, это дает отклик. Кто не любит думать на такие темы, просто - НЕ читайте!