
Ваша оценкаРецензии
Аноним17 ноября 2014 г.Читать далееСтивен Фрай написал прекраснейшую альтернативную историю, изменив ее взмахом своего пера. Главный герой, Майкл Янг (студент-историк), знакомится со старым ученным Лео Цуккерманом, у которого есть машина времени, способная отправлять что угодно и куда угодно. И, в общем-то, с этого история и начинается...
600 с чем-то страниц полнейшего безумия, граничащего с фактами, реальностью, вымыслом. И не зря реальность посередке - она тут самая что ни на есть настоящая, но совсем не типичная для нас. Не то, что бы там обычаи какие-то или традиции, там просто все с точностью да наоборот. Вот она, альтернатива бывшей реальности, фантазия на тему прошлого. Все в наших руках: и машина времени, и ученный, и историк. Но почему же тогда все абсолютно не так, как должно было быть? Фрай подсел под кожу и не хочет оттуда выбираться - вот почему! Он исказил реальность до такой степени, что я все еще нахожусь в состоянии алкоголического\наркотического опьянения. Легкий наркотик Фрай, который дарит вам незабываемые ощущения легкости, после которого на вас наваливаются чередой вопросы "как жить дальше?", "что только что произошло?", "где я?" и самый главный - КТО Я, ЧЕРТ ВОЗЬМИ, КТО!? Если сказать кратко - просто почитайте сия "мануал", может быть, поймете, что тут и к чему...
Название готовит нас к тому, что мы получим что-то наподобие учебника о том, как изменить историю или как ее придумать. К концу книги, зная сюжет, мы понимаем, к чему нам дано это смехотворное название. И я не хочу спойлерить на эту тему, поэтому сначала дочитайте, а потом, думаю, и сами поймете, почему название так забавно и смешно влияет на мой разум.
Сама история делится на две части - до и после. Логично, да? До - обычная, заурядная жизнь с руганью, ссорами, диссертациями, докторскими, едой, учебой, геями... А после - невероятное приключение на крыльях прошлого в пучины неизведанного и странного. Такая интересная форма написания очень подходит для фантастического романа. Сначала мы видим настоящий мир, а потом искаженную реальность. Мы можем сравнить то, что было, с тем, что стало.
Если говорить о героях, то повествование ведется от разных героев. В основном, от лица Майкла Янга, так как именно он влипает в такую неприятную историю. Хотя есть и вторая ключевая фигура, Лео Цуккерман, без которого не было бы не какой оплошности, все продолжалось бы своим чередом. Но... профессор Цуккерман вместе с его машиной времени вливается в нашу историю, делая ее лихо закрученной. И еще одно ключевое лицо - Адольф Гитлер. Но об этом вы уже прочитаете сами...
Собственно говоря, что хочется сказать в итоге? Книга потрясающая. История интересная, до конца ты не знаешь, что и как произойдет. Читается легко, ибо написано обычным языком, на котором общаемся все мы. Есть подтекст, назвать который было бы большим спойлером, поэтому я и советую прочитать вам сие произведение немедленно. Если вас пугает размер это книги, то я вас уверю в том, что такое большое количество страниц оправданно сюжетом и смыслом, тем более, читается ну крайне легко. Советую-советую-советую :)
120
Аноним2 августа 2014 г.Я дочитала Стивена Фрая "Как творить историю". Без "может быть лучше я за неё и не бралась". Стоит, стоит искать пути в обход знакомого образа.Книга не вдохновила, не просилась в обозначенный #всенашефёдормихалыч, "шедевр".Она просто есть. Мир не стал лучше или хуже.Ракеты летят, кофе варится на кухне. Может отдельное спасибо переводчику и тут без оригинала сказать трудно, стоит ли брать это в скобки. Получился вполне удобоваримый текст.
115
Аноним6 мая 2011 г.Читать далееНелегко далась мне эта книга, а вот почему - не знаю. Написано языком легким, чтиво не напрягает. Жанр... ну, эдакая минифантастика про эффект бабочки на примере отдельно взятого Гитлера. Малость размешано дидактикой на тему того, что, желая сделать лучше, можно натворить бед. Старый добрый хеппи енд и, конечно же, трогательная гейская история любви в самом соку жанра.
Мило, но как-то не более того. Может, дело в том, что книга отличается от других вещей Фрая. А может, дело в моей скуке при чтении исторических отсылок, пусть даже они и выдуманы.
В общем, мою экскурсию по творчеству этого занятного дядечки можно считать законченной успешно и многогранно. Гип-гип!116
Аноним15 октября 2010 г.Где-то на середине сего произведения у меня было ощущение, что я схожу с ума. Настолько закрученный сюжет, что мозг "взрывается", силясь понять, как это все происходило :) Мысль, заложенная в книге, чрезвычайно интересна, хотя "эффект бабочки" муссировался в литературе не однократно. Впрочем, это Фрай, и этим на самом деле все сказано!
16
Аноним31 августа 2008 г.Обожаю такие истории, когда идет игра со временем, перемешиваются прошлое-будущее-настоящее в одном котле, а потом из этого получается...нечто.
19
Аноним18 октября 2020 г.Имей мы возможность менять прошлое, каждый бы насобирал пару-тройку моментов из собственной биографии, которые бы был непрочь повернуть вспять.
Сожаления, упущенные возможности, неправильные шаги, - все это доказывает, что мы с вами люди.
Людьми же и надо оставаться, даже перед лицом выбора чужой жизни и смерти.
Мы просто люди, со своими этическими нормами или без них; и не нам играть в богов.040
Аноним18 октября 2020 г.Имей мы возможность менять прошлое, каждый бы насобирал пару-тройку моментов из собственной биографии, которые бы был непрочь повернуть вспять.
Сожаления, упущенные возможности, неправильные шаги, - все это доказывает, что мы с вами люди.
Людьми же и надо оставаться, даже перед лицом выбора чужой жизни и смерти.
Мы просто люди, со своими этическими нормами или без них; и не нам играть в богов.031
Аноним3 октября 2019 г.Читать далееНачав читать,я некоторое время не мог подстроиться под его стиль письма,со всякими этими закавырками про кино или бесчисленные сноски на книги,авторов и музыкантов.Хотя в рецензиях на автора пишут,что своим стилем он приводит читателя в восторг.
Меня же он этим своим стилем привел в негодование,впрочем постепенно я подстроился.
Итак,главные герои решают изменить мир, посредством технологий не дав народится в этот мир Адольфу Гитлеру в далёком 19 веке,подбросив через временной передпередатчик пилюлю с противозачаточными.
Стал ли мир лучше после этого?И это вопрос на который хочет найти ответ автор.
Мир же стал не терпим к гомосексуалистам,неграм,наркоманам,а евреев и вовсе извели посредством той же стерелизующей пилюли.
Конечно,такой мир автору не по нраву,потому что он и сам еврей,работающий на приём в свою вонючую пещеру.
В этом мире существует порядок естества,где вырожденцев загоняют в гетто,где они ведут свой скотский образ жизни,вдали от нормального общества.
В новом мире главный герой переделался во влюбленного педераста,ибо это запрещено,и вместе с таким же педерастом(наслушавшимся о том параллельном времени,где можно жрать экстази,посылать родителей на хер и долбиться в жопу)они вместе пытаются воротить назад все как было.
Вернуться так сказать в свою естественную,вырожденческую среду,а заодно и утащить в нее всё человечество.069
Аноним2 августа 2014 г.Я дочитала Стивена Фрая "Как творить историю". Без "может быть лучше я за неё и не бралась". Стоит, стоит искать пути в обход знакомого образа.Книга не вдохновила, не просилась в обозначенный #всенашефёдормихалыч, "шедевр".Она просто есть. Мир не стал лучше или хуже.Ракеты летят, кофе варится на кухне. Может отдельное спасибо переводчику и тут без оригинала сказать трудно, стоит ли брать это в скобки. Получился вполне удобоваримый текст.
011
Аноним23 апреля 2009 г.поначалу немного занудно,но когда втягиваешься, трудно оторваться.
довольно странная тема: что бы было, если бы не было Гитлера. автор считает, что на его месте был бы кто-то другой,что в тогдашней политической ситуации это было неизбежно.04