Как творить историю

«А что если?...» сколько раз вы задавали этот вопрос себе и окружающим? Автор рассказывает историю о том, что получилось бы, определи мы когда-нибудь ответ на один из таких вопросов.
«А что если бы Гитлер никогда не родился?». Вот так сразу, да. если вам не нравится этот вопрос или тема, то тогда постарайтесь не брать близко к сердцу.
Прежде чем знакомиться с книгой, хочется представить автора: харизматичный весельчак, прекрасный автор и актер. Сразу же предложу посмотреть сериал «Дживс и Вустер», два ироничных ума сошлись в одной картине, и это нельзя оставить не замеченным. Его считают идеальным носителем английского языка и юмора, поэтому прочтение его книг точно принесет вам много удовольствия.
Я люблю знакомиться с книгой по ее оглавлению, здесь оно выглядит информационный справочник для жизни: как делать кофе, как готовить завтрак, как читать газеты, как запугать ребенка и т.д. На протяжении истории молодой аспирант Кембриджа пытается разобраться с прошлым, при этом не просто познакомиться, а в действительности прикоснуться к событиям годов прошлого столетия. Он вместе со своим наставником, престарелым физиком (да-да, физик и историк, дружба между гуманитарием и технарем, их объединяет любовь к цифрам, я решила как-то так) проворачивают операцию, которая поможет ответить на ранее заданный вопрос.
Эта книга одна из лучших представителей жанра альтернативной истории. Закрученный сюжет, множество отсылок к различным современным и классическим произведениям, известным личностям, шуткам, афоризмам. Целая куча злободневных тем и актуальных проблем современности.

Книгу читала довольно давно, но впечатления до сих пор яркие. Почему? Это одна из тех книг, что очень мне понравились, но посоветовать их некому. Нет, у меня много читающих друзей. Просто книга... очень уж специфична. Мне, например, тяжело было продираться через начало и конец. Осталось много вопросов к характерам персонажей. При этом история захватывающая, описания отличные, детали сочные, запоминающиеся. Я собираюсь её перечитать, и с большим удовольствием! Но посоветовать, увы, не могу. В общем, если готовы почувствовать удовольствие, удивление и щепотку недоумения - она вам понравится)

Ну в самом деле, если видишь слово "история" в названии книги, и в начале ее обнаруживаешь, что она написана от лица студента Кэмбриджа, работающего над диссертацией о детских годах Гитлера, то ожидаешь, что автор очень продуманно подошел к написанию книги, и ты сейчас прочитаешь действительно альтернативную историю, написанную с учетом всех реалий и политических течений 20-30 годов 20 века и действительно существовавших личностей, когда к власти, допустим, пришел Геббельс, а не Гитлер, ну или еще что-то в таком духе, а в итоге оказывается, что главный персонаж альтернативной истории просто придуман, взят с потолка! Да таких альтернативных историй с придуманными личностями можно нафантазировать миллион. И они все будут просто пшиком, совой, натянутой на глобус. И какой тогда в этой книге смысл? Показать, как все хорошо в Европе с правами геев (а могло бы быть хуже!), или обрисовать любовь между двумя лицами мужского пола? Похоже, что так. Хотя и обрисована она столь схематично, что и в нее не веришь. Экшн? Ну есть там его немного, но не настолько и не такого, чтоб это было действительно интересно. И это, в общем, все. Больше там ничего нет. А значит, по большому счету, книга ни зачем и ни о чем, и читала я ее зря. Увы. ((

Задумка книги интересная, но не новая - такого много. Книга о том, что бы было, если бы не было Гитлера, а, следовательно и Мировой войны.

Мне не очень понравилось, даже не знаю, почему. Просто не моя книга, не мой автор - странно для меня написано. Не люблю книги, в которых описание настоящего пересекается с вставками чего-то другого - в данном случае - выдержками из диссертации главного героя. Стало даже интересно, почему у книги такая высокая оценка?? Почему ею так восторгаются? Кроме необычных рассуждений на тему, что бы было, если... в книги, в принципе, больше нет ничего интересного.

Да, необычно, что при отсутствии Гитлера в мире все равно не все так хорошо, как, вроде бы, должно быть. Автор описывает что-то вроде судьбы, которую не изменишь, что бы ты ни делал. Можно еще и хуже сделать... Мысль очень классная! И только за нее я поставила не самую низкую оценку.

Обычно пишу впечатления о книге по "горячим следам", но тут что-то я подзапустила этот момент.
На самом деле, у меня давнишняя история знакомства с этой книгой - начинала читать ее лет 10 назад, еще учась в школе. Но кое-что тогда вынудило меня бросить чтение. В начале есть несколько глав, посвященных семейной жизни родителей Гитлера. И то, как они написаны, вызвало у меня такое непередаваемое чувство отвращения и брезгливости, что книга была отложена. К слову сказать, нежной фиалкой я не была - тот же "Заводной апельсин" был на тот момент мною успешно прочитан и даже понравился.
Примечательно, что и в этот раз я с трудом продралась через эти главы. Фрай большой мастер в том смысле, что ему отлично удается в нескольких строках внушить определенное отношение к герою. Пара фраз, и вы искренне презираете ублюдка, хотя он еще ничего и не сделал.
Путешествие во времени и альтернативные Вселенные - идея совсем не новая. Да и интерпретация ее, если честно, на оригинальность не претендует. Но если вы любите Фрая, как люблю его я, то вам, конечно, понравится. Хотя мне показалось, что здесь он менее афористичный и не такой остроумный, как в других своих романах.
Возможно, дело в том, что герой здесь - абсолютно обычный парень. Нечто героическое он действительно совершает, и успешно расхлебывает заваренную им же самим кашу, это да. Но он не герой: инфантилен, немного тщеславен, местами туповат - в общем, на его месте мог бы оказаться кто угодно из нас. Я бы точно могла!
Концовка рождает чувство теплого и приятного разрешения - люблю такое. Небольшой спойлер для любителей небольших спойлеров - все закончится хорошо. На мой взгляд, этой истории пошла бы драматичная и горькая развязка, но нет. Это же Фрай.

Собственно, это первое моё знакомство с Фраем. По такому выдающемуся поводу надо написать что-то подробное и конкретное, ибо книга действительно хороша, даже если принимать во внимание то, что тема изменения хода истории далеко не нова (от Брэдбери до того же Пратчетта).

Сначала о хорошем. Сюжет завёрнут так, что я проглотил книгу за два вечера. Пусть тема устранения Гитлера и появления вместо него другого диктатора напомнила мне рассказ "Демон истории" Гансовского, но "эффектом бабочки" всё не ограничивается. Здесь и альтернативная история, и конспирология, и элементы авантюрного романа, и дьявол знает что ещё. Ну и конечно же фирменный слог Фрая, о котором я уже был наслышан, принимаясь за эту книгу, английский юмор и прочие хорошие вещи, создающие атмосферу и настроение при прочтении.

Кроме того, на меня произвела отличное впечатление образованность Стивена Фрая. Так уж повелось, что я всегда, когда знакомлюсь с новым для себя автором, пытаюсь разглядеть его личность. Тот инфантильный, этот манерный, а третий - просто мудак. Но эрудицию Фрая не смог поставить под вопрос даже я, хотя спросите кого угодно - придираться ко всему вокруг моё любимое занятие. Только в одном месте был допущен промах: в нацистских концлагерях (по крайней мере, в Освенциме) заключённым гомосексуалистам нашивали розовый треугольник, а не красный, которым щеголяли политзаключённые. Но это не так уж заметно на фоне положительных моментов.

Единственное, что меня смутило - так это любовная линия. На мой взгляд, можно было бы обойтись и без неё. Она как третий рукав - по крайней мере, чисто субъективно. И ещё несколько утомляли вставки а-ля киносценарий. Лично мне было сложновато переключаться на них с гладкой прозы.

Мораль сей книги такова: лучшее - враг хорошего. Историю надо принимать такой, какая она есть, а не пытаться что-то подтереть за предками. Были и нацистские лагеря смерти, Катынь, ГУЛаг, инквизиция, были бомбардировки союзниками мирных немецких городов, были изнасилования немецких женщин доблестными бойцами РККА. Не бывает "хорошего" и "плохого". Акиф Пиринчи очень остроумно заметил, что чёрное и белое - рождественская сказка для детей и измышления моралистов. Мирозданию виднее, что правильно, а что - нет, и уж не нам пытаться что-то исправить.

Моя первая книга у Стивена Фрая. Ну что я могу сказать? Крышеснос, иначе это не назовешь. Стиль у автора такой, что к нему надо привыкнуть, его надо понять. Он похож на английский рокапопс - вроде бы по тексту попса голимая, но звук очень приятный. И тут - вроде бы чушь читаешь, но во что-то это все интересное складывается.

Очень тяжело далась мне первая треть книги, когда совершенно не понятно что происходит, о чем и зачем это все, когда мысли главного героя скачут хаотично, когда две сюжетные линии (современность и середина ХХ века) никак не соотносятся друг с другом. Но когда сквозь этот хаос и нагромождение показалась сюжетная линия, а герои задались вопросом: "а не изменить ли нам ход истории?", о, тогда я уже не могла оторваться! давненько я не сидела на кухне в ночи, дочитывая ну еще страничку, ну еще главочку!

Автор умеет заинтриговать и поставить сложные вопросы как бы между делом. Что есть историческая личность? Кто лидер нации: ведущий толпы или ведомый обстоятельствами? Что определяет ход событий? И хоть есть такое мнение, что история не знает сослагательного наклонения, порассуждать на тему "а что если бы", иногда очень интересно. И еще интереснее смотреть как рассуждает на эту тему умный и талантливый человек.

Так что открывайте книгу скорее и узнайте альтернативную версию истории: а что стало бы с миром, если бы Гитлера не было?