Почти идеальный брак

Несмотря на довольно низкий рейтинг “Почти идеального брака”, я не могла пройти мимо заманчивой аннотации, которая мне напомнила завязку истории в сериале “Отыграть назад” с Хью Грантом и Николь Кидман в главных ролях (кстати, сериал оказался весьма неплох).

Поэтому мне было очень интересно, в какую сторону развернет свой сюжет Дженива Роуз, и кто в итоге окажется виновным в убийстве любовницы мужа главной героини, а кто понесет за это наказание (тут далеко не факт, что это будет одно и то же лицо!).

Итак, на страницах книги мы встречаемся с довольно типичной семейной парой - успешная жена-адвокат Сара Морган и писатель-неудачник Адам Морган. Сара, как образцовая бизнес-вумен, зарабатывает деньги и проводит практически все время на работе. Адам же после своего первого стремительного успеха не может создать нового шедевра, поэтому он просто-напросто бездельничает, прикрываясь попытками начать новый роман.

На самом же деле скучающий муж заводит роман с молодой жизнерадостной официанткой Келли. Они регулярно встречаются для свиданий в доме у озере, который естественно был приобретен любящей женой для своего мужа, терзающегося от безнадежности своих писательских попыток - авось такая прекрасная и вдохновляющая атмосфера благотворно подействует на его творческий потенциал.

Ситуация, если задуматься, очень банальная и широко распространенная - тут ничего нового для читателя нет. Но когда происходит жестокое убийство Келли с 37 ножевыми ранениями, и главным подозреваемым становится вероломный изменник, тут-то и начинается самая любопытная и увлекательная часть сюжета - расследование.

Точнее, это должна была быть самая любопытная и увлекательная часть сюжета - но расследование проводилось настолько вяло и неэнергично, что и повествование во многом потеряло свою остроту. У меня такое чувство, будто и полиции, и Саре, выступающей адвокатом мужа, глубоко наплевать на все происходящее. Если что-то и делается, то только ради создания видимости действия.

Кстати говоря, мне показалось, что в некоторых моментах Дженива Роуз уж слишком фривольно подошла к описанию уголовного расследования и судебного разбирательства. Есть много несостыковок и странностей, доходящих до нелепости: то забудут запереть камеру за заключенным, то шериф полиции допускает адвоката обвиняемого до внутренней информации, то уголовное следствие и подготовка к процессу длятся всего 2 недели - они что, вообще информацию и улики не перепроверяют?

Но ничто не превзойдет по нелепости поведение Адама - это просто бесконечный фейспалм. Я постоянно задавалась вопросом, в адеквате ли он? Ну как можно быть таким отбитым на голову кретином? Хотя, надо отдать ему должное, - по-моему, он единственный, кто действительно пытался найти ответы на вопросы.

Финал истории считывается на раз-два - интриги здесь не ждите, если вы хорошо знакомы с детективным жанром. Но несмотря на предсказуемость развязки, всё-таки она получилась довольно эффектной и эмоциональной - есть над чем призадуматься.

Так что, если бы роман Дженивы Роуз не изобиловал многочисленными нереалистичными подробностями и сюжетными недоработками, за что я снимаю одну звезду, у него были бы все шансы завоевать себе достойное место в ряду современных детективов, вместо того, чтобы стать очередной проходной книгой на пару вечеров после работы.

Так как люблю жанр триллеров, то не могла не приметить книги Дженивы Роуз, их уже немало вышло, но я всё никак не могла к ним подступиться. Настораживали отзывы, которые в большинстве своём отрицательные. Но всё же решила я попытать счастья с этим романом, тем более в аудиоформате это гораздо проще — даже если не понравится, уж как-нибудь можно дослушать на удвоенной скорости за домашними делами.

В итоге и вышло, что книгу дослушивала уже без интереса, постоянно поглядывая на прогресс — когда уже там конец всей этой неразберихе. И тут дело даже не в том, что тягомотина, просто совсем не понравилась ни задумка, ни развитие сюжета, а уж персонажи и вовсе неприятные, и их судьба меня не волновала ни на грамм, что бы там с ними в итоге не случилось.

Всё начинается, как и сказано в аннотации, с того, что главный герой Адам изменяет своей жене Саре. Причина для измены — жена много работает и не уделяет ему внимания. При этом то, что жена, успешный адвокат, одна приносит деньги в семью, посколько Адам, неудачливый писатель, ничего не зарабатывает, для него не оправдание. Ну да ладно, он уединяется с любовницей на ночь в загородном доме, а утром, оставив её в постели, как ни в чём не бывало возвращается домой к Саре. Но позже заявляется полиция. Любовница-то, оказывается, убита, и подозревают, конечно же, Адама.

Сара, которая и не подозревала об изменах мужу, тем не менее быстро приходит в себя и берётся за работу, в которой она одна из лучших, — выступает адвокатом, защищая обвиняемого, своего мужа. Но есть ли шанс доказать его невиновность, ведь все улики указывают на него?

Всё происходящее на страницах книги мне показалось каким-то странным. Сколько уже читала книг, где ведутся всякие расследования преступлений и работа адвокатов, но здесь всё показано поверхностно и как-то непрофессионально. Следствие ведётся через пень колоду, факты берутся с потолка, и сложно воспринимать всё это всерьез. И вообще — так можно, что жена выступает адвокатом для своего мужа? Не разбираюсь в этом, но она же при этом и как свидетельница идёт, да и вообще мне кажется, это конфликт интересов. Но с точки зрения привлечения интереса такой вот громкой аннотацией, это сработало.

Персонажи не вызывают абсолютно никакой симпатии, что Адам, что Сара. А особенно бесила мамаша Адама, сюсюкавшая со своим сыночком — это какая-то ходячая карикатура просто. В общем дослушала с горем пополам эту «эпопею», она меня не удивила и не увлекла, а заодно и отбила желание читать другие книги автора.

Сара Морган - успешный адвокат по уголовным делам, защищает своего мужа - писателя- неудачника, которого подозревают в убийстве своей любовницы. Ох ситуация конечно очень не однозначная. Я не уверена, что я бы после измены еще бы и мужа защищала. С одной стороны я не понимала, зачем успешный адвокат берется за проигрышное дело. Конечно в конце книги все становится понятно. И пожалуй книгу можно дочитать именно ради финала. В некоторых моментах было скучновато и проскальзывает тема полового неравенства. Но было интересно наблюдать за ходом следствия и за ложными теориями.