Самый жаркий день лета

…и он расколол жизнь двух сестер на «до» и «после».

Лейла и Ясмин совсем не похожи друг на друга.

Лейла посвятила свою юность младшей сестре, вырастила ее и помогла найти свое место в жизни. У Лейлы успешный бизнес, любимый и любящий муж. Но у них никак не получается завести детей.

Ясмин счастлива в браке, да и работа секретарем приносит ей радость. Она не амбициозна, но невероятно красива и харизматична. И без ума любит своего сынишку Макса.

Несчастный случай заставляет переосмыслить свою жизнь.

И вот мы постепенно начинаем погружаться в истории обеих сестер. Мы узнаем их прошлое. Мы чувствуем их характеры. Мы пытаемся понять мотивы каждой из них.

Но так ли они честны с окружающими, и главное, с собой?

У книги ужасающая задумка, в центре сюжета будет трагедия с трехлетним ребенком, которого забыли в машине в самое пекло. И на протяжении всего повествования, читателю предстоит выяснить, что же действительно произошло с Максом и кто в этом виноват.

Будет тут уделен место и судебному процессу над той, кого обвинят в трагическом происшествии.

Помимо темы сестринства, тут будет немало рассуждений о материнстве и бездетности, а также отношение социума к женщинам, не имеющим детей. Также автор затронет немало морально-этических дилемм, таких, о которых думать не хочется совсем.

Финал оказался ужасным, шокирующим, бьющим наотмашь. Один за другим, на читателя свалятся неожиданные повороты сюжета. А когда весь пазл сложится до конца, вы не сможете сдержать эмоций. 

Это жесть. С жестью. И жестью приправленная.

Но мне безусловно понравилась книга, хоть и оставила после себя горький-горький осадок.

Вы можете отнести это произведение к какому угодно жанру - драмы, судебного детектива, но никак не триллера. Читается очень легко. В книжку буквально проваливаешься. И спасибо автору, что в ней действующих лиц - раз-два, и обчёлся! В финале всё оправдывает неожиданный твист. Да такой, что у читателя глаза съезжают на затылок!

Автор очень быстро вовлекает читателя в сюжет.
В Лондоне живут две молодые женщины. Судя по именам, у них восточные корни: одна - Ясмин, а вторая - Лейла.
Они - сёстры и Лейла старшая. Когда-то девушки остались без родителей, и Лейла взяла опеку над Ясмин, не желая, чтобы Ясмин забрали в детдом. Приходилось очень туго, учитывая, что старшая сестра почти только что закончила школу.

Но всё осталось позади. Сейчас Лейла пруспевающая бизнес-вумен, а Ясмн замужем и имеет сына Макса.
Мы подошли к завязке. Муж Ясмин позвонил Лейле и попросил отвезти маленького трёхлетнего Макса в детский сад. Лейла согласилась. Племянника посадили в детское кресло и она поехала. Но...
Ох, уж это "но"... Оно поделило жизнь Лейлы на "до" и "после".

По дороге Лейла получает звонок из офиса, сообщающий, что если она срочно не приедет, сорвётся многомиллионная сделка. И старшая сестра на эмоциях забыла, что племянник остался в машине. Ребёнок спал. Это был самый жаркий день лета в Лондоне. Когда ей позвонил озабоченный отсутствием сына в детском саду муж Ясмин, она вспомнила о мальчике, но прошло более трёх часов. Было уже поздно...
Драма чистой воды!

По этой книге можно было бы снять хорошее кино или мини-сериал. Конечно, автор в конце книги удивила. Из-за сложных семейных отношений, из-за нападок обвинителя в зале суда невольно переживаешь за Лейлу. Но в финале сюжет сделает несколько раз сальто-мортале, а ты останешься только с одной мыслью в голове: "Ничего себе! Вот это да!"

Твёрдые 7 баллов из 10
Рекомендую.

Не однозначная, запутанная история. Сложно представить, а как поступили бы вы, буть на месте главной героини.
История подымает сложные жизненные ситуации, где каждому приходится жертвовать или уступать, не помня отсебе и своих желаниях. Или же речь все же идет о эгоизме,тут уж решать читателю. Но книга стоит того, чтобы ее не просто прочитать, а придумать, посмаковать каждый поступок, каждое слово героев.
Не останется без внимания и система правосудия за рубежом, ценители оценят.
Как по мне, так я до сих пор не могу решить, кого больше поддерживала, кому больше пострадала, но одно могу сказать однозначно, мужчин сестры выбрали не удачных. Тот редкий случай, когда беды пришли от мужчин.

дочь моей подруги очень любит лего. с детства. и вот когда ей было пять лет, я решила сводить её на выставку, собственно говоря, лего. мне кажется, подруга впервые отпускала своего маленького ребёнка с кем-то, не являющимся близким родственником. я впервые брала на себя ответственность за сопровождение ребёнка куда-либо. а наш роуд-муви путь был, знаете, не так уж лёгок: пригородная электричка, метро… я ни на секунду не отпускала руку ребёнка и перманентно была начеку. мы классно провели время, особенно ребёнку понравилось строить сооружения из огромных кубиков в игровой комнате, которая была на выставке. вот, казалось бы, к чему этот рассказ… а к тому, что книга с первых страниц дико меня триггернула. не отрицаю, что моя тревожность посоревнуется с Джомолунгмой несколько повышена. но любой уровень тревожности допустим и оправдан, на мой взгляд, если ты берёшь на себя ответственность за благополучие другого живого существа.
история режет нервы.
больше всего в пунктах обвинения Лейлы мы возмущала фраза (не единожды повторенная): ‘она никогда ничего не забывает’. это опять, видимо, что-то личное. твёрдо убеждена, что порой, когда ты всегда собран и будто бы неспособен забыть ничего важного, психика может сыграть очень злую шутку. вероятность такого сбоя страшит невероятно. и хотя в финале всё встаёт на свои места… все предыдущие возмущения уже не обнулить.
драматургия вышла качественной и правдоподобной. терзания, надежды, заблуждения Лейлы описаны живо, очень по-человечески.
в финале оценила, что не зря нам живописали тёплые отношения Ясмин и мужа Лейлы, понятной стала и бабочка на обложке если в начале индийского фильма на стене висит ружьё, то в конце оно будет петь и танцевать
травма. соперничество. ложь. трагедия. любовь, ведущая к преступлению.
нравится.

Дочитала сегодня "Самый жаркий день лета". Трагедия двух семей потерявших трёхлетнего ребёнка по неосторожности.
Начинала книгу с великим предвкушением, что будет мощно. Мне было интересно, а в конце истории, казалось бы все моменты трагедии обмусолены вдоль и поперёк, но автор просто размазал, сняв заключительные слои недоговорок и обнажив правду, что в какой-то момент я почувствовала, что сердце пропустило удар.
Если честно, я не знаю к какому жанру отнести книгу, ближе всего - детективная драма, наверное.
Я поставила книге 8 из 10. Минус балл за слишком простой язык книги, страницы летели и зачастили ошибки в тексте после 300 страницы. Минус балл за сухое описание персонажей, как мне показалось, в сравнии с произошедшей трагедией. За финал все 8 баллов.

Когда в мои хотелки попадает книга, я ее себе уже заранее представляю: общее настроение, слог, возможные сюжетные повороты. И порой нафантазирую так, что оригинал автора меня слегка разочаровывает. Тут же попадание 10 из 10! Как любитель детективов я, конечно, угадывала ход развития событий на шаг или два вперед, но это меня нисколько не огорчило. Немного заскучала на описании судебных процессов лишь потому, что в них описываются постоянные повторения фактов, но крутые сюжетные повороты (хоть и предсказуемые для меня) затмевают все.

Из аннотации мы уже видим, какая главная сюжетная линия. И автор не готовит нас к этому, а сразу бросает в самое пекло трагедии. Тут есть и крики, и боль, и самобичевание. Безусловно, автор взял такую тему, которую невозможно проигнорировать и не пропустить через сердце. Это нечестный ход, но на читателя он всегда действует.
Мне не понравилось, как автор смаковал тему смерти. Слишком часто упоминал, часто повторяясь, часто не к месту. Будто все время пытался держать читателя на эмоциональном крючке.
Но вообще, для меня странности в книге начались уже в самом начале, когда описывались взаимоотношения героев. Главные героини - сестры. И их сестринские взаимоотношения красной линией идут через всю книгу. Для меня - именно это самый главный эмоциональный стержень книги. Можно ли простить такое родной сестре? Где границы любви и прощения? Но автор, на мой взгляд, и сам до конца не понял, какие героини на самом деле. Их поступки не сочетались с мыслями и психологическим описанием, которые дал автор в начале.
В книге описывается судебный процесс. Но не ждите подробностей в стиле Каваны. Здесь автор апеллирует только эмоциями. Которые также мне, как читателю, не всегда были понятны. Хотя, конечно, обвинения, вспоминание старых обид, застоялая зависть, соперничество сестер - все это было тяжело читать, не принимая близко к сердцу.
Но! Мне не хватило. Ни нормального расследования, ни интриги, ни адекватных эмоций. Концовка была очевидна еще с середины книги. Автор настолько явно нас к этому готовил, что хотелось просто уже узнать, как именно это будет. А вышло весьма скомкано.
Мне вообще показалось, что автор скупится не только на эмоции, но и на слова. Написана книга очень прямолинейно и просто. Так просто, что порой не хватало каких-то сложный речевых оборотов и аллегорий.

Двенадцатого июля температура в Восточном Лондоне поднялась до тридцати шести градусов. Три часа двенадцать минут — ровно на такое время в этот беспрецедентно жаркий день Лейла Саид оставила спящего трёхлетнего племянника Макса в машине с запертыми окнами и дверьми.

Постороннему человеку вроде детектива из отдела криминальных расследований может показаться, что вся трагедия умещается на одном листе формата А4. Суду присяжных останется только выяснить, была ли смерть ребёнка результатом «взвешенного эгоистичного поступка» или трагического, но случайного стечения обстоятельств… Однако, когда постепенно откроются все грани взаимоотношений в странном четырёхугольнике: Лейла Саид — её сестра Ясмин Саид — муж Ясмин Эндрю Андерсон — муж Лейлы Уилл Кармайкл, — читатель вместе с героями испытает целый спектр эмоций, включая боль, злость, шок и скорбь.

Как социально-психологическая драма «Самый жаркий день лета» представляет нам сложных, объёмных персонажей и детально прорабатывает множество проблем современного общества. Автор не просто рисует осязаемую картину всех сторон материнства (в том числе такие сложные моменты, как бесплодие, потерю ребёнка, опекунство), но и обращает внимание на несоответствие общепринятых норм морали и реальной жизни (так, понятие «порядочной семьи» как будто «не оставляет шанса огромному количеству людей: одинокому родителю, ребенку-сироте, попечителю и его партнеру, девушке и ее младшей сестре…»). Читая книгу, я отметила множество цитат. К сожалению, большинство затронутых этических вопросов в рамках рецензии просто невозможно обсудить без спойлеров.

Несколько избранных цитат:

Когда на суде, словно под микроскопом, будет разбираться каждая черта характера Лейлы, вряд ли многие читатели останутся в стороне и не попробуют примерить её поступки на себя. В конце концов, то, какими мы хотим видеть себя, редко соответствует тому, какие мы на самом деле.

Помимо проблемы осуждения — иногда тайного, иногда открытого, — в отношении бездетных со стороны имеющих детей, гендерного неравноправия и т.п., в романе очень тонко, буквально парой намёков, затрагиваются вопросы «этнического разнообразия» («фамилия Андерсон идет раньше, чем Саид», «для чернокожей женщины в призвании юриста было нечто такое, что научило ee не показывать эмоций»). Перечислять темы можно долго, но я лишь повторю: как социально-психологическая драма роман выше всяких похвал.

Чего я не могу сказать о детективной составляющей. Главы, посвещённые судебному разбирательству, были прописаны хорошо, местами даже виртуозно — и в то же время как будто ощущались слишком затянутыми. Возможно, потому, что основная интрига для меня раскрылась ещё в первой половине книги: как только стали известны некоторые детали (кстати, я сразу обратила внимание, что автор «играет не по правилам»), вопросы — что, как, а главное, почему — отпали сами собой. Множеству мелких аспектов дела, с самого начала не дававших мне покоя, действительно нашлось логичное объяснение. Однако… то был только первый «вот-это-поворот». А вот когда в финале автор преподнесла второй, а затем и третий «сюрприз», я действительно испытала лёгкий шок. Киа Абдулла определённо смогла меня удивить.

И всё же неоднозначная развязка (я говорю про самую последнюю сцену романа) оставила скорее тягостное чувство. Опять же, сложно говорить без спойлеров, но как будто «мораль» снова ушла очень далеко от «справедливости». Получилось, что, желая облегчить муки самобичевания, Лейла причиняет ещё больше горя той, кого всю жизнь старалась оберегать. Не знаю, не знаю… Спорно. Во всяком случае, никакого удовлетворения от финала я не чувствую, хотя и готовых ответов у меня самой тоже нет.

Перевод в целом понравился, хотя изредка проскакивали странности вроде «коричневые глаза», «не раз доказал» (всё равно что «не раз пошёл») и т.п. “Crime”, надо полагать, всё же переводится как «преступление», а не «криминал»:

А один момент в самом повествовании заставил прямо закатить глаза:

Ну да, ну да, чтобы знать, что чёрная поверхность отражает меньше света и, стало быть, сильнее нагревается, нужно непременно иметь докторскую степень… по медицине. Шутка ещё в том, что эту фразу говорит чернокожая (читай: черноволосая) женщина-адвокат, желая в лучшем свете представить подзащитную — такую же подчёркнуто черноволосую женщину «восточной наружности». Если вы северянин и вам доводилось общаться с жителями южных и восточных стран, вы хотя бы раз слышали жалобы на то, как сильно под солнечными лучами нагреваются волосы, не прикрытые головным убором (мол, тебе не понять, твои волосы не такие чёрные). Я понимаю, что бОльшая часть из сказанного адвокатом была частью продуманной стратегии, и всё же… вышло забавно.

Книгу однозначно рекомендую любителям многослойных социально-психологических драм, что поднимают сложные, неоднозначные вопросы и в самом прямом смысле «заставляют задуматься», а вот любителям детективов и напряжённых психологических триллеров, возможно, стоит поискать что-нибудь более динамичное и увлекательное.

Лейла Саид - образец успешной женщины: владеет собственным бизнесом, стильная, собранная, на все проблемы знает решение, имеет отличные отношения со своей сестрой и ее мужем и обожает трехлетнего племянника Макса. Но в один день обстоятельства сложились в трагическую картину - Лейла, пообещав отвезти Макса в детский сад, забывает его в машине в разгар жаркого летнего дня. Малыш погибает в раскаленной машине, а Лейлу ждет судебное разбирательство по обвинению в непредумышленном убийстве. Казалось бы, все обстоятельства происшествия налицо. Но так ли это?

Для начала хочется сказать, что, несмотря на мое знакомство с аннотацией, мне так хотелось верить в лучший исход на первых страницах книги, где описывается сама трагедия. Это страшно, больно и невообразимо. Автор ярко описывает ту боль и скорбь, через которые приходится проходить сестрам и их семьям, насколько по-разному люди могут реагировать на столь трагичные события. 

Не менее ярко описано и судебное разбирательство, этот непрерывный ход бюрократической машины, которая вскроет все кровоточащие раны, выставит на всеобщее обозрение самые мрачные эпизоды жизни и не побоится надавить на самые больные точки.

На протяжении всей истории было больно читать про эмоции Лейлы и родителей погибшего ребенка, несколько раздражал муж Лейлы, откровенно бесили детектив и государственный обвинитель своим отношением к Лейле (но это их работа…).

Развязка оказалась не так проста, как может показаться. И хотя об одном моменте я догадалась довольно рано, общая картинка потрясает, не могу перестать об этом думать.