
Ваша оценкаРецензии
sulktiee6 августа 2025 г.мы не выбираем в кого влюбляться, верно?
Читать далеевот и я, клюнув поначалу на обложку и цитаты вирджинии вульф, неосознанно провалилась в эту книгу.
если честно, она читается очень легко, язык замечательный, просто нужно делать передышки для переваривания ужаса, который там описывается. всю книгу сопровождается это сочувствие и в то же время дикое отвращением к персонажам. книга кошмарная, мерзкая, противная, тошнотворная, изящная, называйте как хотите, при всем при этом я продолжу ее любить. я влюблена во всю гадость, во все мучения, что происходят здесь, в горечь, что остается на языке, в слог, в сет, в море.
зря, конечно, я решила, что хорошим решением будет взять ее на работу. никак не могла от нее оторваться, руки тряслись бросить все дела и тупо читать читать читать.
последние страничек 80 хотелось забиться в угол, тихонько поплакать и дочитать ее.
всем фанатам «маленькой жизни» настоятельно советую!!!!! будете бредить в лихорадке как минимум пол книги <3
— — —
после первого прочтения меня тянуло к ней каждый день все сильнее и спустя год решила перечитать, пополнив книгу своими комментариями, и так вышло, что теперь там исписана почти каждая страница.
эта книга действительно пробралась в душу так глубоко, что по сей день думаю о ней на постоянной основе, думаю о судьбе персонажей, об атмосфере сета, о пронзающих строках. знаю одно, что не смогу забыть это произведение, время от времени к нему возвращаясь.
628
vell-vell-vell6816 мая 2024 г.Напрасно потраченное время.
Аннотация обещает познакомить с историей семьи, рецензии возводят книгу в ранг шедевра. Прочитав получаешь разочарование, разбор чужого грязного белья, огромное желание отмыться от прочитанного и забыть скорее.
6158
damphaze10 апреля 2020 г.Заметки на полях
Читать далее1. Я просто надеюсь, что гейщина в книге обоснована. Потому что если Жонас гей только ради моды, я возненавижу эту книгу. Кстати, сцена детской мастурбации тоже не то чтобы имеет причины. Тот факт, что еще не половозрелый мальчик дрочил на берегу озера, определил его будущую профессию — лол, что? Нет, я не понимаю. Могу объяснить это только педофильными наклонностями то ли автора, то ли будущих читателей в глазах автора.
2. Возможно, задумка автора как раз и есть в том, чтобы показать больных людей? Настоящих, обычных, нормальных — и поэтому больных. У каждого своя травма, своя проблема, своя боль. Только вот ощущается это будто меня с первой страницы ткнули мордой в чужое белье, заляпанное засохшими пятнами мочи и спермы. Мерзко. Все еще жду обоснования.
3. Вдруг осознала, что временной период событий книги — один день. День, за который посредством воспоминаний персонажей показана вся их жизнь. День, за который я дико устала, как будто вес всех этих жизней свалился на мои плечи своей унылостью, тяжестью, болезненностью. Пожалуй, эта книга таки по-своему полезна. Мне вздрогнулось и осозналось, что я не так уж плохо живу. Вообще отлично живу.
4. Осознала, что у всех персонажей проблемы с сексом. И с принятием себя. Интересно, это как-то взаимосвязано?
Интимные моменты преподносятся как что-то грязное и постыдное, но при этом желанное и притягивающее. Зачем, люди? Зачем вы считаете постыдным то, что способно быть прекрасным? От этого, кажется, наиболее мерзко, а еще невыносимо грустно. Потому что я знаю, что слишком для многих это и есть правда жизни. Мы запрещаем себе хотеть чего-либо. Запрещаем говорить. Делать. Но не можем запретить думать, и злимся на себя за это, и стыдимся еще сильнее.
Кто вообще придумал формулировку "супружеский долг", вынуждая людей воспринимать это как раздражающую обязанность? Почему мы все еще живем будто во времена викторианства, когда матери говорили дочерям: "Зажмурься, раздвинь ноги и думай, что это на благо Англии"?
Впрочем, это только одна сторона. На второй стороне те, кто обесценивает близость, для кого даже почистить зубы — более значимое событие, чем переспать, неважно с кем. И само слово "близость" тоже стало постыдным. Как будто быть близким с приятным тебе человеком — это плохо. Что-то взгрустнулось. Не хочется, чтобы люди были несчастными только потому что кто-то когда-то решил, что так правильно.
5. Просто захотелось выписать цитату, ибо да.
"...он был плохим отцом, сообразно примеру, который ему дали. Теперь ничего уже было не исправить. Он понимал, что их история, история их семьи, начавшаяся с забытых поколений, с самых темных уголков генеалогии, могла повторяться раз за разом, и никогда им не положить ей конец, не остановить эту машину, не заклинить шестеренки, не свернуть с пути. Альбену подумалось, что история их семьи, обычная и такая особенная, могла быть в конечном счете историей всех и вся".6. Окей, я дочитала это. В конце книги оказались хвалебные отзывы. "Не верится, что автор написал это в двадцать восемь", — восхищается неведомо кто, авторство цитаты не указано. И это, конечно, к делу не относится, но мне стало противно. Зачем вы тыкаете мне эти похвалы? Это должно повлиять на мое мнение? Убедить, что книга прекрасна? Так в этом меня должна была убедить сама книга.
7. В итоге у меня очень смешанные эмоции относительно этой истории. Персонажи прописаны правдоподобно. Да, несмотря на все, что я писала раньше, в каждом герое видно отдельный характер, вполне целостный. Сюжет не сказала бы, что захватывает, но, возможно, это вкусовщина. Атмосфера передана отлично, и при смене фокала (а он здесь внутренний, и каждая отдельная часть показана сквозь призму видения другого персонажа) меняется и окружение, и взгляд на мир. Конфликты четкие, проблемы ясные, на фоне всеобщей серой липкой тьмы ярко выделяются проблески света. И, пожалуй, "неприятно читать" все-таки не равно "плохая книга". Есть о чем задуматься, есть чему поучиться. Только после всего этого хочется вымыться с хозяйственным мылом. Желательно, изнутри.
Содержит спойлеры6341
besvremenno10 января 2019 г.Слишком люди
Читать далеедля меня это текст о двух самых нелюбимых вещах: семье и недосказанности. тем не менее, даже эти мутные и липкие темы автор раскрыл чрезвычайно изящно. красивый, волнующий текст, чарующие и даже гипнотические описания природы, внутренних ощущений внешнего, перемен возраста и времени. непонятная и неприятная мне физиологичность сексуальных сцен, которая, впрочем, навела на мысли о том, что мужчины сами себе запрещают в полной мере наслаждаться сексом, а женщины радостно повторяют за ними этот глупый запрет. вместо "секс" можно поставить "жизнь". сияющая книга, но слишком, слишком человечная, слишком изнутри.
6928
VictoriaM1726 октября 2018 г.Читать далееЖан-Батист Дель Амо справедливо носит титул гения современной французской литературы. За 7 лет творческой жизни Дель Амо написал сборник новелл и три романа. Выход каждого произведения из-под руки француза сопровождался овациями критики и парой престижных литературных премий Франции, которых к 37 годам у Дель Амо уже насчитывается 7(в том числе премия Гонкура за дебютный роман «Воспитание либертина» 2009 г.). Но несмотря на теплый прием критики, второй роман писателя «Соль»(2010 г.) стал его единственным произведением, не отмеченным ни одной литературной премией.
В «Соли» автор дает свою интерпретацию «мысли семейной» - в основу кладет историю семьи в маленьком портовом городке, но их образы и проблемы настолько глобальны, что Франция растворяется, есть только семья и ее история, в отрывках которой каждый, независимо от национальности, пола и возраста, сможет найти своё отражение. Завязка и одновременно некий лейтмотив романа – это ужин овдовевшей матери со своими взрослыми и отдалившимися детьми. Все стандартно – дети не понимают мать и ее затей, видят в ее действиях только попытки оправдать умершего мужа – тирана, по их мнению, сурового и флегматичного моряка, к водной стихии относившегося с большей теплотой, чем к своим близким. Дель Амо интересно играет со временем в романе: на протяжении 285 страниц вроде идет один день, но благодаря вставным воспоминаниям героев на страницах разворачиваются целые десятилетия из их жизни. Поэтому читатель видит, как скрюченные артритом пальцы когда-то обнимали мужа и держали за руку маленького сына; как жаркий огонек любви постепенно угасает, и места любви становятся местами разлуки; как за показной идеальной жизнью скрывается болезненное одиночество и обида недолюбленной дочери; как трепетная преданность маминого сыночка становится презрением. Главной загадкой истории этой семьи является ее отец - Арман. Все его дети, кроме одного, помнят отца как тирана и считают, что кроме любви к морю, он не дал им ничего. Но Дель Амо показывает детство Армана, его взаимоотношения с отцом и травматичный для ребенка побег из фашисткой Италии, и читатель понимает, что Арман, как и его дети, старался избежать ошибок родителей, но получилось ли у него это? К тому же человеческая память иногда играет злую шутку с человеком, «так уж повелось, живые искажают память о мертвых, никогда они не бывают дальше истины». И в этом вся соль жизни.
Несмотря на удобный формат, это не та книга, которую стоит читать в метро или на ходу. «Соль» - отличный пример психологической прозы, в которой развитие сюжета не так важно, как мысли героев, многочисленные детали и реплики в сторону, которые часто могут упускаться в шумных вагонах. Но без этих деталей понимание романа может исказиться или быть неполным. К тому же, несмотря на легкий стиль написания и вроде бы незамысловатую тематику, роман может оказаться сложным для восприятия как раз из-за глубокого психологизма и затрагивания как «вечных» тем – жизни, любви, смерти, так и злободневных, в том числе тем СПИДа и гомосексуализма, очень волнующих Жана-Батиста Дель Амо. В целом, если вы любите литературу, заставляющую задуматься и по-другому взглянуть на привычные темы или проблемы, «Соль» однозначно стоит вашего внимания.5628
sveta298820 апреля 2023 г.Читать далееПростая история, я бы сказала все же неблагополучной, но тем не менее, типичной семьи. С отцом тираном, слабой матерью, неспособной дать отпор. Книга повествует об одном дне из жизни семьи, уже выросших детей, их воспоминания, обиды, боль. Они готовятся к семейному ужину и прокручивают в голове свое детство. Тут нет ничего позитивного, нет стеснения. Как на сеансе психотерапии, каждый герой просто излил душу. С психологической точки зрения интересно проанализировать влияние на детей родителей. Как определенные события повлияли на их судьбу в дальнейшем.
Но все же для меня слишком коротко, хотелось продолжения, чтобы еще глубже понять эту семью. Какое-то чувство недосказанности осталось, будто оборвали на середине. И вот сижу и думаю, а встретятся они все-таки вечером. Все ли приедут ли на ужин? Как он пройдет? В молчании или они выскажут друг другу все что накопилось?
Ах да, если вас сильно задевают нетрадиционные отношения, то сразу лучше не читать.4246
love_my__man24 февраля 2021 г.Каждый человек вместилище воспоминаний
Читать далееКогда ты большую часть жизни посвящаешь материнству, после того, как дети уезжают не знаешь чем заняться. Остается лишь собирать осколки воспоминаний о близости со своими детьми.
Книгу можно сравнить с текущей рекой, в потоках которой плывут горечь и печаль по ушедшим дням.
Каждый член семьи обнажает душу. Автор не боится писать обо всем откровенно. Сексуальная жизнь, ложь, побои, секреты, желания - все кипит в одном котле.В процессе чтения сопереживаешь каждому. Чувствуешь себя персонажем из фильма "Фантастическое путешествие", только странствуешь не внутри тела, а внутри памяти. Не известно куда заведет эта дорога, будет крутой поворот или плавный.
..ушедшее всегда живут в нас. Они не образ, но неизгладимый отпечаток, легкий флёр между тобой и миром, окрашивающий его на свой манер горькой печальюКнига тяжелая, ведь жанр - психологическая проза. В ней много боли по ушедшим и ушедшему.
Однозачно пополнит топ прочитанного. Рекомендую. Живите настоящим!
4666
vavorodis7 ноября 2022 г.«Се ля ви»: нравится вам это, или нет
Книга о семейной жизни во всех её проявлениях. Если вам не нравится, когда автор не умалчивает даже неприятные физиологические аспекты – вам может не зайти.Сюжет строится на подготовке к семейному ужину. Пожилая мать приглашает трёх своих взрослых детей с их семьями. Готовясь к застолью, каждый напряжён, каждый трепещет. Почему? По тем же причинам, по которым мы редко звоним маме, откладываем встречи и не любим обсуждать свои чувства. Раскрывается судьба каждого героя, и каждого из них до боли жаль.Замечательная современная книга о том, что делает нас такими, какие мы есть.Читать далее
В дни катастроф часто сияет солнце, делая лишь ещё более безжалостной и немыслимо жестокой эту застывшую в свете красоту; эту кристаллизацию мира, куда просачиваются смерть и беда, коварные и всесильные и спокойные, да, наверняка.3323
Luz_de_libros6 июня 2022 г.Читать далее
Атмосфера книги довольно тяжела я в нескольких моментах плакала.
Дело происходит в портовом городе Сет Франция. Один день обычной семьи ныне покойного рыбака Армана, которая собирается встретиться за ужином.
С самого утра все члены семьи пытаются настроить себя на приезд в родительский дом. Воспоминания так захлестывают героев, что они проводят этот день как в тумане.
Немного о героях:
Отец - ныне покойный был тираном и пьяницей, но до сих пор внушает ужас.
Мать - которая отказывает себе во всем, оправдывает насилие отца и посещает себя воспитанию троих детей.
Дочь - зла на мать за отсутствие любви и защиты. Каждая встреча с ней ужасное испытание для неё.
Средний сын - говорил что не будетш78 похожим на отца, но им же и стал.
Младший сын - самый любимый матерью и ненавистный сын отца.
Каждая из этих жизней сломана одним человеком.
Хоть книга и тяжела эмоционально, оторваться сложно. Хотелось разгадать все тайны семьи.
История затрагивает тему влияния нас родителей на наших детей. Как мы можем уничтожить их детство и дальнейшую жизнь.3330
Mamadrekia8 декабря 2021 г.Читать далееДействие в романе «Соль» разворачивается в течение одного дня, что, впрочем, почти не осознаётся до самого финала. Это история семьи, все члены которой вызывают одновременно неприязнь и сочувствие. Подобная двойственность помогает отчасти примириться с горьким послевкусием, которое оставляет данная книга. И, возможно, я делаю слишком поспешные выводы, но мне показалось, что Жан-Батист Дель Амо – это такой французский Майкл Каннингем. Всё в романе буквально кричит об этом: конфликтообразующие мотивы, повествование, которое напоминает перелистывание фотоальбома, акцент на внутренних переживаниях главных героев, на чём-то мимолётном и ускользающем. Персонажи «толкают» сюжет вперёд медленно и как будто неохотно, погружаясь в воспоминания, радостные и горькие, стыдные и болезненные. В этих воспоминаниях – цвета и запахи, тактильные ощущения, игра света и тени, важные вещественные детали. Как и в романе Каннингема «Часы», время в книге Дель Амо предстаёт живой, магической субстанцией, то враждебной, то исцеляющей.
В общем и целом перед нами – прекрасно написанная, откровенная, терпкая проза, которую, однако, вряд ли захочется перечитывать. Тем не менее, о знакомстве с автором я совершенно не жалею.3516