Тени Мали

Тимбукту, вопреки секретовской песенке про Сару Барабу, вовсе и не бухта, а город в африканском Мали. Золотые времена региона остались позади в Средневековье, когда это место было перекрестком торговых путей. культурным и образовательным центром материка. Теперь город опустынивается и находится под угрозой полного исчезновения. Сюда, в земли туарегов, приводят героиню семейные дела, здесь она надеется узнать все о своей матери.

Когда я читала "Клинки капитана Бенфики" еще в той жизни, в заваленном снегом январском Краснодаре, казалось, что этот снегопад будет самым экстремальным событием начавшегося года. Думала, что вот, кому-то приключения в жарких странах, а мне проезд перед домом расчищать. И ничуть не расстраивалась. Радовалась, что сильные потрясения обходят стороной, и люди с оружием в военном камуфляже от нас далеко

Девять прошедших месяцев радикально изменили мир, неожиданно и грозно придвинув реальность Бенфики. Теперь уж не скажешь нетолерантно: "Да они в той Африке всегда воюют, дикие". Не лучше ль на себя, кума, оборотиться? Тема женщины среди хаоса и звериной жестокости войны, сквозная для книг Вадима Фефилова, который долго работал военкором в горячих точках, прошел многие локальные военные конфликты в разных частях планеты. Одна из основных, потому что вторая - информационное освещение событий.

Это замечательно интересно, но теперь все-таки о ней, о красавице Бенфике, которая владеет боевыми единоборствами и умеет управляться со всеми видами стрелкового и холодного оружия, а в случае необходимости превратит в таковое любое подручное средство. Что, такая суперженщина? Почему бы и нет, времена меняются и то, в котором женщина выступала лишь объектом, осталось в прошлом. Мы только еще начинаем осознавать себя реальной силой, но если сегодняшний милитаристский угар не убьет планету, то лет через двадцать это будет женский мир и войн в нем не останется.. Ну, просто хочется верить, что ночь темнее перед рассветом.

Итак, судьба забросила героиню в страну туарегов и Тени Мали должны поведать ей о том, почему погибла ее мама, кто виноват, что послужило истинной причиной. Она отдаст этот долг, а дальше можно будет отряхнуть прошлое со своих ног, перебраться в Европу, поселиться в тихой северной стране, может быть сделать в ней скромную политическую карьеру. Хотя сегодняшние обстоятельства к этому не располагают. Человек, видите ли, не может быть совсем один, а у людей, с которыми пришлось столкнуться в ходе поисков Бенфике, на нее свои планы.

Какие, например? Похитить французского адмирала, главнокомандующего силами НАТО в регионе. Ого! Вот именно! Резко отрицательным мнением девушки обо всем этом никто не интересуется. Что ж, придется действовать по обстоятельствам, а то, что она умеет подчинять обстоятельства своей воле, мы помним из первой книги. Во второй большую роль играют журналисты и блогеры и это не менее интересный повествовательный пласт, а журналистские байки органично встраиваются в сюжет, создают объемную и целостную картину.

По-настоящему хорошая книга, не только отвлекает-развлекает но и настраивает на правильный лад. Когда не можешь изменить ситуацию и не хочешь принимать ее - выводи из нее себя.

Так получилось, что купленную в марте книгу "Клинки капитана Бенфики" (по ссылке можете прочитать рецензию) я смогла привезти домой только в сентябре, а прочла чуть больше месяца назад. Я не знала, что у нее вообще будет продолжение, поэтому, увидев "Тени Мали", я очень обрадовалась и, конечно, сразу же заказала. Несколько дней назад забрала заказ из магазина - и вот вчера прочитала.

Книга является прямым продолжением первой части. Бенфика едет в Мали, на родину своей матери где ей предстоит многое узнать о ее прошлом. Основной целью девушки можно назвать месть - она хочет узнать причину, почему человек много лет назад принес змей в их дом и убить его. Но все не так просто. Она будет вынуждена сотрудничать с туарегами-повстанцами, которые будут поручать ей разного рода особые миссии, а также попытаются втянуть в похищение французского адмирала. Поскольку Бенфика - капитан госбезопасности Йемена, мастер джиу-джитсу и в проходила спецподгтовку, конечно, она не так проста, как многие думают. А в племенах туарегов, откуда происходит ее мать Таназар всегда царили матриархальные порядки, и многие мужчины-туареги до сих пор эти традиции хранят. Но пустыня и ее законы (а часто и их отсутствие) суровы, поэтому и здесь, как в Йемене, девушке придется буквально прогрызать себе право на жизнь, свободу и знание правды. Ей предстоит найти в пустыне опасного террориста по имени Омар Хомахи, который раньше был советником ливийского президента Муаммара Каддафи и многое знает о Таназар. Вот только Хомахи силен и абсолютно себе на уме - с чего ему отвечать на вопросы женщины?

Тем временем, в Мали приезжают журналист французского телеканала Анри со съемочной группой и два японских блогера, делающих репортажи из горячих точек. Им предстоит снимать задержание некой аль-Мадинат аль=Мунаварра - террористки, которая по утверждению французских военных, чей контингент стоит в Мали, собирается взорвать историческую мечеть...

Таким образом, Вадим Фефилов в своей книге поднимает темы женщины на войне, а также информационную сторону освещения событий в зонах военных конфликтов. Он сам является журналистом, за свою карьеру побывал во многих горячих точках и вообще утверждает, что все истории из его книг настоящие, изменены только имена. Я ему верю. Надеюсь, что он и дальше будет писать книги, уж очень они динамичные и интересные.

Я бы никогда эту книгу целиком не прочитала, если бы она была написана не на тему, которой я интересуюсь и в которой, смею надеяться, неплохо разбираюсь. Не стала бы потому, что в художественном смысле книга ничем не зацепила, на мой вкус, написана она слабо. Зато, зная культурно-политические реалии, было увлекательно следить за тем, во что превратил это автор.
Конечно, как на мой взгляд, художественное произведение вовсе не обязано повторять реальность, автор в общем-то имеет право делать с историческими событиями и фактами в книге все что угодно. Главное, чтоб читатель не обманывался, думая, что "вот как оно было на самом деле". Вовсе нет! Роман Фефилова — это выдумка по мотивам реальных событий, где сохраняются одни детали, а другие перекручиваются до неузнаваемости.

Удачная ли это выдумка? Наверное, дело вкуса, но мне не понравилось.
Начнем с того, что главная героиня — совершенная мерисью: женщина, которая и боец, и красавица, и затейливую семейную историю имеет, и связана с кучей разведок, и всех побивахом одним махом... я просто не могу поверить в такого персонажа, не могу ему сопереживать.
При этом меня сильно раздражала какая-то несобранность в описании даже этого простого как палка типажа. Скажем, девушка заявлена как жительница Востока — и автор пытается придать ей некий стереотипно-восточный экзотизм, но тут же постоянно съезжает в описании ее же мыслей и взгляда на какого-то вояку-военкора, наверное, самого себя. А после этого вояки-военкора в героине вдруг проступает наивная барышня из совсем другой среды, когда, например, она ужасается, что искомый ею герой числится среди международно признанных террористов. Да господи, и что? Человек с тем жизненным опытом, который заявлен у этой героини, должен бы давно понимать, что значат и не значат все эти международные ярлыки.

Дальше. Если текст заявлен как "основанный на реальных событиях в Мали", хотелось бы от текста больше этнографической точности. Больше всего в этом отношении пострадали туареги. В тексте вроде бы серьезного человека, "репортера-документалиста, военного корреспондента" мы снова видим набившие оскомину штампы про этот народ:
"у туарегов матриархат" — и сопуствующие этому штампу подробности, мол, туарегские женщины раньше 30 замуж не выходят, мальчиков читать не учат... Я просто не верю, что автор может не знать, что это не так. Значит что, вставляем, потому что "так интереснее"? Причем этот фиктивный матриархат не вяжется ни с чем остальным в книге — ни отвратительным поведением по отношению к героине одного из героев-туарегов (у туарегов нет матриархата, при этом, все же, культура предписывает уважительное отношение к женщинам), ни с доминантным нравом другого персонажа-туарега, ни вообще с историей этой их вооруженной борьбы, описанной в этой книге.
При этом автора мотает от рассказов про "матриархат" до какой-то лютой патриархальной дичи, иногда даже в одном абзаце:

То есть, оцените, все такое царство женщин, имеющих невиданные свободы, но за секс на стороне (что подразумевается под "большим" очевидно) — убивают. Нет, господа, это абсолютно точно не традиции туарегского народа, если какие-то случаи и бывают, то они единичные и из ряда вон выходящие. Это все равно что сказать, что славяне жен убивают за измены, такой у нас, понимаете, матриархат. Я даже не удивлюсь, если по статистике такого рода убийства в наших краях случаются чаще.

Что касается военно-политической подоплеки, легшей в основу романа, то тут все затейливо. Мне было интересно разгадывать, какие реальные личности послужили прототипами персонажей, но, хочу сказать, метаморфозы с ними произошли значительные. Повторюсь, само по себе это нормально для худ лита, если бы собственно художественная сторона была сильнее.

Как один пример, два проекта будущего для Сахары, "Federation of Free Sahara" и  "Democratic Caliphate of Central Sahara" от двух разных персонажей заставили меня долго смеяться. И снова — вот эта небрежность, в целом свойственная этому тексту. Ну бог с ним, с демократик халифат — но почему на английском-то? Почему не на французском, исходя из логики самого текста?

В этой второй книге серии Бенфика пытается выяснить, кто же заказал убийство её матери. Для этого она отправляется в Мали, где ей приходится связаться с освободительной и/или террористической (кому как больше нравится их определять) группой туарегов.
Эта книга про Бенфику хуже первой - нет гладкости сюжета. Приключения Бенфики занимают примерно половину повествования. Вторая половина - блуждания и пьянки французских журналистов и загадочных японских блогеров. И проблема с этой второй половиной в том, что не понятно, зачем эти журналисты и блогеры в книге вообще. Повествование про Бенфику они подсвечивают совсем мало. Свои собственные истории у них есть, но они провисают и в конце вообще повисают в воздухе без какого-либо заключения. Создаётся впечатление, что они там только чтобы рассказывать читателю байки из опыта других военных журналистов. Байки интересные и познавательные, но к сюжету книги не имеющие абсолютно никакого отношения. В прологе автор говорит, что большинство историй в книге - реально случавшиеся события. Охотно верю. Но, мне кажется, автору пришлось пришить белыми нитками лишних персонажей, чтобы эти реальные истории ввести в сюжет, который с ними ни географически, ни исторически ничего общего не имеет.