
Электронная
399 ₽320 ₽
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
У меня так и не сложилось однозначного впечатления от книги. Сначала читалось интересно, так как автор поднимает достаточно интересную тему влияния человека на природу. Но в итоге все-таки автор сливается в многословие и эмоциональность. Ну и опыт учитывается почти исключительно американский, остальные страны с их опытом строительства почти не рассматриваются. Из-за этого вопросов возникает больше, чем ответов.
Но больше всего меня в книге раздражает тон повествования. Авторский ли это стиль или переводчик перестарался, но не чувствуется в книге научной основы. В отдельных примерах она есть, а вот общее впечатление словно прочитал газетную заметку с минимумом фактом и максимумом манипуляций общественным мнением. Может автор просто собирал мнения разных ученых и транслирует их через призму своего понимания вопроса? Но прочитать книгу стоит просто в познавательных целях, много мелочей интересных.
Главный лейтмотив книги - природа все равно возьмет свое. Будет человечество существовать или нет.
А то иногда послушаешь некоторых и возникает ощущение, что Земля просто перестанет существовать, если с человечеством что-то случится. Да ничего с планетой не будет, она просуществовала миллиарды лет до нас и легко проживет еще миллиарды без нас.

О том, что будет, когда все люди исчезнут, написано немало работ, в том числе разномастной фантастики, но эта книга претендует на научпоп.
Знаете, я, в целом, люблю популяризаторов науки и всякие издания типа «наука для чайников», кроме медицины (тут у меня случаются профессиональные подгорания), но при этом считаю, что наука должна быть аполитична и доказательна.
В представленном …. пусть будет «творении»… автор «играет» стилями, будто не может определиться, словно молодой писатель, который не выработал свой стиль (хотя везде указывается, что это (ж)опытный журналист и мастер слова). Способ подачи и содержание информации также неоднородны и не имеют определённой структуры.
Например:
Итого, книга мне не понравилась, я не рада, что потратила на неё так много времени и перечитывать не стану.
Занимательный факт, когда читала про Беловежскую Пущу решила поделиться эмоциями с сестрой, был такой накал страстей, что забыла кофе и вспомнила про него, только через минут 10 (возвращаться не стала, автор должен мне кофе).

Не знаю, что могло пойти не так при прочтении книги, так как мысли там изложены верные - проблемы перенаселения, исчезновения видов, вред от избытка пластиков , углеродных выхлопов, нефтяных и радиоактивных выбросов (а ведь радиация - это то, что будет уничтожать живое ещё сотни тысяч лет после людей).
Наверное проблема в широком разбросе авторских мыслей и малом количестве иллюстраций (да и те исполнены в чёрно-белом варианте). Выводы из всего написанного понятны и так, но вот для того, чтобы изложенное цепляло, оно должно запускать процесс работы воображения и цеплять. А этого не происходит. Есть текст (местами интересный) со всплесками важных мыслей. Повторюсь, что сама идея весьма актуальна.














Другие издания


