Шутка

У меня нет привычки готовиться к чтению какой-либо книги. Совершенно. Возможно, зря, так как, если бы я почитала отзывы, то узнала бы из них, что Кундера, скажем так, немного зануден. Знала бы чего ждать тогда. Хотя не факт, что с этим знанием мне «Шутка» понравилась бы больше.

В книге рассказывается история Людвика Яна, которого исключили из партии за неудачно отправленную девушке открытку. То есть открытку то он отправил удачно, а вот слова на ней написал политически не верные, на тот период времени. А время было не простое, а именно – конец 1950х годов. Тогда вообще надо было думать о том, что говоришь и пишешь. А товарищ Ян не подумал, в результате чего вся его жизнь пошла под откос.

Вообще вся полностью. Из партии его исключили, из института выгнали, девушка, соответственно, бросила. Попал он в результате в стройбат, туда в то время ссылали врагов народа и прочих неблагонадежных элементов. Суть данного места пребывания была в том, что оружие в руки им не давали, а заставляли тяжело работать, при это платили за это. Ужас какой, да? Ну ладно, суть не в этом.

А суть, и главная моя претензия в том, что эта книга сплошное нытьё о том, какие все вокруг нехорошие. Всю книгу герой всех обвиняет, виноват кто угодно, только не он. Даже по прошествии многих лет он не забывает заседание, на котором его исключали из партии. И ненавидит всех, кто в этом зале был. Но, почему-то, больше всех достается товарищу, который оглашал вердикт. Ему наш малый решает вообще отомстить, причем весьма своеобразным образом. Очень «благородным» образом, я бы сказала. Вот прям другого способа не было, кроме как мстить через жену. Да ещё её в финале надо было поунизительнее показать обязательно.

Женщины в книге либо не показаны вовсе, либо показаны исключительно с неблагоприятной стороны. Непонятно, почему так. То есть, почему автор отзывается нелицеприятно о коммунизме в целом, и о коммунистах в частности, у меня вопросов нет. Прочитав его биографию, они отпали полностью. А вот почему к женщинам такое отношение, мне неясно. Проше учесть, что я не являюсь какой-то ярой феминисткой, но читать это было неприятно.

В общем и целом, книга утомительная, про такие говорят обычно «душная». Вот этой своей «духотой» лично у меня автор убил всяческое сочувствие и сопереживание к героям. Очень устала я от неё. И финал меня также не тронул никак. Скорее вызвал жест «рукалицо», особенно действие с Геленой. Зачем вот с ней так? Но это я уже повторяюсь, по-моему.

Тем не менее, ещё шанс у Кундеры будет. Возможно другие его романы оставят более приятные впечатления. А то «Шутка» совершенно невесёлая получилась.

Измена – это, когда ты добровольно приглашаешь в свой дом вора и позволяешь ему унести что-то очень особенное, очень ценное, что невозможно восполнить. Такие мысли навеял на меня роман Милана Кундеры «Шутка». Хотя он и не об этом.

Написан он в 1967 году. Это первый роман автора. Считается не самым «причесанным». Я же шероховатостей не приметила, а вот удовольствия получила много. Роман, в литературном мире, причисляют к одному из самых ярких произведений чешской иронической прозы 60-х. Ирония считывается не сразу, однако, если после прочтения, кратко в уме перебрать череду событий – ясна как день.

Мне понравился темперамент романа, он по-колдовски музыкален: полон ритуальных, мифологических и фольклорных элементов. Языческий обряд «Конница королей» сквозной мотив, который преумножает эту магию, а еще обнажает боли и пороки времени.

Для нашего современного общества, где обиженный автоматически становится правым и получает право обижать, в котором процветает Cancel culture, произведение остро актуально.

Главный герой Кундеры, Людвик, живёт в мире, где люди разучились понимать шутки. Это мир повсеместной серьезности - тоталитарный мир. Чего он стоит? Справедлив ли он?

Больше ничего не прибавлю, кроме цитаты.

«Земля, на которой мы живем, – это пограничная территория между небом и адом. Ни одно начинание само по себе не бывает ни добрым, ни злым. Лишь его место в сущем порядке делает его добрым или злым».

P. S.: Читать, обязательно читать и влюблятся в автора!

Итак, Кундера. Все меня пугали тем, что Кундера страшный зануда. Действительно, очень часто мне кажется, что многие авторы абсолютно зря растягивают свои произведения на 500 с лишним страниц, особенно я боюсь тех, которые вообще отличаются такой тенденцией - сразу создается впечатление, что человек не способен контролировать свою фантазию.)
Про Кундеру ничего такого сказать не могу - первая книга, которую я у него читал, насчет следующих я хорошо подумаю. Сам смысл, сюжет, герои мне понравились. Не воспылал я к ним сопереживанием, конечно, но вполне дойстойное представление.
А основная загвоздка, раскрывающее название, вообще шикарна - молодой человек за 1 письмецо какой-то телочке, от которой хотел всего лишь доступа к генеральскому тельцу, залетает аж на 6 лет на принудительные работы. Как говориться, ВНЕЗАПНО. Как уже отмечали предыдущие ораторы, у Кундеры 2 основные колеи - это =фрейд= и политика. Темы обе интересные, я даже не буду спорить.
Тем не менее некоторую занудность все-таки за автором признаю, и она будет занудной исключительно с моей точки зрения, ибо над некоторыми книгами сидишь, смакуя каждое описание дверного проема, а в некоторых посматриваешь на кол-во страниц до следующей главы - и, увы, от актуальности сюжета это мало зависит. Это был намек.

Любопытен выбор названия (он совпадает с чешским, дело не в переводе). Для меня слово "шутка" подразумевает что-то скорее доброе, хотя, разумеется, шутки бывают очень злыми.
Вот и здесь шутка совсем недобрая. Этакая история коммунистического Монте-Кристо - только трубы пониже, вместо отобранной любимой и пожизненного на острове - исключение из партии и несколько лет на рудниках. И без мудрого соседа с сокровищами.
Молодой и дурной, но истовый коммунист попадает в жернова классических товарищеских судов с обличительными речами после глупой шутки на открытке, отправленной подруге. И обнаруживает все прелести единодушного голосования вчерашних друзей и приятелей, клеймо на биографии и вот это вот все.
Жизнь, между тем, продолжается, и даже налаживается. Но не угасает пламя обиды и, позабыв про правильную температуру, главный герой готовит свою главную шутку...
Помимо этого - а все развивается очень неспешно, события пары дней щедро разбавлены флешбеками - нам расскажут о некоторых параллельных (но связанных с главным героем) историях, раскрывая при этом многие прочие прелести жизни советской Чехословакии.
И все хорошо, но вот об эту неспешность немножко спотыкалась. Впрочем, тут скорее дело в моем настрое - с кульминацией, развязкой и прочими элементами все в порядке - они будут, и будут, на мой взгляд, единственно правильными из возможных.

И я не буду стыдиться того, что книга мне не понравилась! Классика, конечно, в самом моем сердце, но бывают случаи, когда мы не смогли подружиться. Это он... И я рада, что не начала с "Невыносимой легкости бытия", тогда мои страдания были бы намного дольше)

В книге автор рассказывает нам историю Людвика, который считает, что вся его жизнь пошла под откос из-за одной шутки. Он отправил своей подруге-коммунистке шутливую открытку с подписью: «Оптимизм — опиум для народа. От здорового духа несёт тупостью. Да здравствует Троцкий!» Как можно понять по политическим зрениям девушки, шутку она не поняла... После этого парня исключили из университета, еще и при содействии товарища Людвика Павла. После исключения он попадает в штрафбат, и там еще за самоволки получает срок...

Но в чем суть? А суть в том, что эта ошибка, злосчастная шутка, не дает ему покоя на протяжении многих лет. Он винит во всем всех вокруг, и подругу, и Павла, и девушку, в которую был влюблен после исключения. Все виноваты, надо отомстить... Но только в конце он понимает, что в его мести, которую как он думал осуществил, не было никакого смысла, никого он не задел, только сделал несчастной непричастную к его злоключениям женщину. Облегчения и хоть какого-то удовлетворения он, конечно, тоже не получил. Потому что на протяжении всего нытья и страданий, он не захотел подумать и понять, что только сам человек вершит свою судьбу.

Мысль книги безусловно хороша, но вот уныние основного персонажа не то, чтобы раздражало, угнетало или печалило, нет, просто надоедало!

Кундера прекрасно пишет, этого не отнять и спорить бессмысленно, но мне не зашла...атмосфера, если хотите. Я могу принять в книгах безнадежность, стремление, злость, любовь, безумие, дружбу, страх, но только не уныние... Эта эмоция отталкивает во мне просто каждую клеточку... Если у вас также, то наверно эта книга тоже не для вас. Хотя все познается в сравнении)

В самом деле, через судьбы нескольких героев автору удалось передать вкус, цвет и запах эпохи, - к счастью, относительно недолгой, если вравнивать ее с продолжительность жизни рода человеческого. Эпохи сложной и полной противоречий.
В самом деле, мечта о коммунизме, как о всеобщем благоденствии вдруг оборачивается предательством.
Любовь - страхом одиночества и желанием спрятаться.
Страсть к стправедливости - жестокой местью, и даже не самому обидчику, а его жене.
Даже народная культура вырождается, превращаясь в плохо сыгранный фарс под пристальным оком партии.
И вроде каждый по отдельности - не такой уж плохой человек. Просто, так сложилось. Так было принято. По-другому было невозможно. И поэтому мальчик-командир, пытаясь самоутвердиться, усердно - и успешно (!) - вгоняет в гроб другого мальчика.
А самая обыкновенная шутка, продиктованная всплеском молодых гормонов, как сухой хворост через колено ломает всю жизнь юноши, превразщая ее в путь в никуда без права возврата.
Никто не понимает никого. И никто никого не любит. А если и любит, то жалко, убого, нищенски.
Словом, это - не легкое чтиво!
Нет и еще раз нет!
В "Шутке" Милана Кундеры на долю шутки пришлась столь весомая доля правды, что не каждый унесет.
Книга для тех, кто любит действительно умные книги.

Книга хорошая, но, как мне показалось, немного нудновата. Роман состоит из семи частей, каждая из которых рассказана от лица одного или нескольких главных героев.Для меня долгое время оставался загадкой выбор главных героев,не все вписывались в схему. Но после окончательного почтения романа стало понятно, что главных героев объединяет то, что жизнь сыграла с каждым из них злую шутку.
При чтении книги меня не покидала мысль, что Людвик и Люция не зря названы так сходно. И действительно, как оказалось, автор видит в низ сходные черты потерянности.

Это второй роман, который читаю у Кундеры, первым был "Невыносимая легкость бытия", и все еще не могу определиться нравится он мне или нет.
Безусловно это очень талантливый автор. Меня очаровывает как он пишет, во время чтения даже зачитывала некоторые предложения вслух и поражалась их длине и глубине. Для первого романа так это вообще фантастика, невозможно оценивать такие книги низко.
Но вот само содержание мне не то чтобы сильно близко, и не могу сказать, что история меня увлекла.
Здесь перед нами человек, который крайне неудачно пошутил да еще и в письменной форме, да еще и в письме, обращенному к человеку без ЧЮ, но с укрепляющимися коммунистическими убеждениями.
В общем его шутку оценили, но не те и не так как он ожидал.
Это событие сильно влияет на его судьбу и затрагивает судьбы других героев. Красной нитью это событие идет через весь роман и всю жизнь героя, который не может его отпустить. Даже спустя 15 лет оно становится триггером некоторых событий, когда он приезжает спустя много лет в родной город.
Большая часть повествования крутится вокруг воспоминаний главного героя и героев второстепенных, а сюжет в настоящем времени развивается довольно медленно. Я особо не ждала какого-то мощного финала, тем удивительнее мне было когда помимо прозрения героя и встречи с другими персонажами, автор еще и знатно навалил кринжа. В целом финал получился одновременно и забавный и грустный и даже несколько гротескный.
Кундеру при случае почитаю еще, но, наверно, не скоро)

До "Шутки" я читала лишь "Невыносимую лёгкость бытия", и в подростковом возрасте она казалась мне слишком простой, чтобы продолжать дальше изучать этого автора. Теперь за два дня я проглотила (не без труда) эту книгу, но в воздухе осталась какая-то тягостная тишина.

По сути, это история не одного человека, а тесно переплетённые с ним судьбы, но главная роль достается Людвику, жизнь которого, как и многих других, полна ненависти, непонимания, терзаний и гнусных поступков. Его жизнь меняется не в лучшую сторону благодаря лишь нелепой шутке о партии в условиях тотального социалистического строя.

Но идеология здесь как обстоятельства конечно важна, так же как и любовь, только это становится чем-то, что осталось позади. А главное это утонченный психологизм личности, ее трагедия и страдания в мире. И как замечательно раскрываются характеры персонажей, как четко можно вообразить города, дома, лица этих людей. Кундера будто взял всё человечество и перенёс на бумагу взаимоотношения и мысли людей и прошлого, и настоящего, ведь в головах творится всякое. Людвик, Гелена, Ярослав, Костка, они все были одурманены страстью, гневом, обидой, эгоцентризмом. Они также обдумывали свои поступки, взывали к разуму и сердцу, спустя года оглядывались на свою жизнь. В этом и есть человечность, которая в книге показана отлично.