Для меня детективы Камиллы Лэкберг давно являются знаком качества. Она не ищет простых путей, но решается на дерзкие попытки создать иной антураж давно разработанным схемам. Возможно, её приёмы не всегда соответсвуют запрашиваемой литературеой действительности, но они определённо завлекают читателя, которому близка стилистика автора. На этот раз Лэкберг пишет детектив в соавторстве с Хенриком Фексеусом – писателем, фокусником, психологом, специалистом по невербальной коммуникации. Я бы сказала, успешный тандем.

В центре событий данного романа – убийства, совершённые в подражании известным фокусническим трюкам. В Стокгольме обнаружено тело молодой женщины. Оно находилось в ящике, предназначенном для фокуса с мечами. Известный трюк, теоретически не имеющий опасных последствий. Но как быть, если последствия очевидны? Тело, насквозь пронзённое мечами, изувечено настолько, что следовательной группе с трудом удалось вынуть его из злополучного ящика. Другая проблема состоит в том, что не удаётся опознать жертву. Заявлений о пропаже по подходящим параметрам нет, а отпечатки пальцев не числятся в картотеке.

Менталист и специалист по психологическим фокусам Винсент Вальдер ни сном, ни духом не подозревал о странном убийстве. Его жизнь и без того была была полна горечи, непонимания и невозможности вернуть всё назад. Тут в очередной раз отдаю должное скандинавским авторам, не обходящим внимание мелкосемейные драмы и внимание к второстепенным героям. Семейную тайну Вальдера облекли в саван неизвестности, постепенно раскрывая подоплёку напряжённых семейных отношений.

В попытке расследовать преступление, за дело берётся офицер Мина Дабири. Мина – не совсем обычная девушка. Её основная проблема – мизофобия, создающая ей немало хлопот, граничащих с неадекватностью. Она не выходит из дома без хлопковых перчаток и антисептика; страдает, если вступает пусть даже в мимолётный, физический контакт с людьми или животными; она закупает партиями белое хлопковое нижнее бельё и выкидывает его после одной носки; а каждое утро начинает с генеральной уборки и так стерильной квартиры. Стараясь скрыть от коллег своё психологическое расстройство, Мина всё больше углубляется в ненавистное одиночество, проявляя всё большее рвение на рабочем месте. Именно она решает привлечь к расследованию Вальдера, которого ей порекомендовали в Обществе анонимных алкоголиков.

Решив задействовать в полицейском расследовании Вальдера, Мина сознательно идёт на противостояние интересов группы. Новым членам всегда непросто влиться в уже сплочённый коллектив, однако Вальдер настолько заинтересовался делом, что решил завоевать симпатии новых коллег, прибегнув к определённым психологическим стратегиям. К тому же, Винсента необычайно тянет к Мине. И тут дело не только в личной симпатии и чисто профессиональном интересе, но и в родстве душ. Ведь гений Вальдер страдает не только от клаустрофобии, но и от АСД, формы аутизма, при котором взаимодействие и общение с другими людьми могут вызывать затруднения, включая понимание невербальных сигналов и поддержание взаимоотношений.

Обобщая, могу сказать, что этот невероятно запутанный детектив очень хорош. Здесь есть, где порезвиться и любителям кровожадных сцен, и поклонникам логических загадок с кодами и шифрами, и неравнодушным к семейной психологии читателям. Догадаться о зщачинщике безумных убийств можно довольно скоро, но как же ловко Лэкберг всё это обыграла!

Что мне есть сказать о Сахалине... Точнее — о «Менталисте». Это лучше, чем я думала, это хуже, чем я думала)))

Ну давайте так: это остросюжетно. Авторы хотели удержать внимание — и авторы этого добились, от книги не оторваться. Накрутили, навертели, интригу с фокусами выстроили. Вау. Но, как сказал один из героев книги: «Простите, но мы ведь живем в реальном мире, так? Не в каком-нибудь там кинотриллере или потрепанном детективе карманного формата. В реальном мире не бывает так сложно. Там люди просто убивают друг друга, а не строят запутанные планы с кодами и прочей ерундой, чтобы потом спрятать все это в какой-нибудь таинственной книге про леопардов.». Вот согласна: слишком много всего наворотили авторы. И если бог с ними, с убийствами — ну так нам веселее, читателям. Но вот то, что у каждого героя геморроя на всю его голову — вот это я считаю откровенным перебором. Там, если ты нормальный, как Педер (один из полицейских в экспериментальной группе расследования), то тогда твоя жена родила тройню, и она (тройня) тебе спать не даёт, отчего ты сонный и подтупливаешь. Да-да, мы все живые, настоящие, у нас у всех проблем вагон, но тут целый поезд у каждого персонажа. У всей группы, которая расследует убийства, целую вечность фиг пойми чем они занимались с февраля по октябрь — я вообще не увидела полицейской работы. Что у главного героя и его семьи... Там вообще такой цирк был, что любое шапито обзавидуется (две жены, три ребёнка, тайна в прошлом, ревность на пустом месте, соблазнение неэмоциональной женщины, девочка-подросток с миллионом проблем, мальчик-гений, который так себе папе помог, но зачем-то про него всё пишут и пишут, и мальчик восьми лет, который просто бесил). А ещё я ужасно не люблю, когда при всей движухе сами герои кажутся оживающими только в тот момент, когда ты на них смотришь. Поэтому в книге время идёт месяцами, а герои двигаются всего в каких-то часах, потому что у них ничего не происходит вне того момента, когда они перед нами появляются. Такого ощущения просто не создаётся. Поэтому и в книге время не чувствуется. Сперва кажется нормальным, что они получают зацепки от Менталиста и начинают действовать, а потом осознаёшь, что от одной зацепки до другой больше месяца прошло. А они что делали-то? Чем занимались? Что с чем сравнивали? Удивительно, что их ещё раньше в отпуск не отправили — потому что они ж бездействовали.

Учитывая специфику работы, я понимаю, что ожидание — это часть процесса полицейской работы, но вы же ещё чем-то должны между этими ожиданиями заниматься! Приведу в пример цикл про милиционера Бирюкова. Там очень доходчиво написано про ожидание: мол, вот пошла полоса, когда ты ждёшь ответов от всех инстанций, куда запросы послал, или чтобы ворованное вылезло на свет. И вот удивительно, что ты понимаешь: люди при этом на месте не сидят, они опять что-то проверяют, потому что там может быть написано «объездил сёла, - например, - ещё раз — вдруг кто-то что-то вспомнил» или «поговорил с людьми, которых не застал в первый раз». То есть движение какое-то идёт даже в ожидании, да бог с ним, с тем делом, что ведётся сейчас — понятно, что есть ещё дела, и по ним тоже люди бегают, просто они не такие масштабные. А тут — НИЧЕГО. Скажу по буквам: Николай, Илья, Харитон, Ульяна, Яков. И после этого, конечно, неудивительно, что они никого не могли поймать)

Ну и о самом Менталисте. Я так полагаю, что если главный герой не пьёт, не курит и не колется — то что-то с ним не так, и авторы это всячески выделяют. Здесь у нас вот герой, насколько я понимаю, с аутическим отклонением. А ещё, похоже, немного попадает под поговорку «мужики всегда о сексе думают». Даже у Рубена не было столько мыслей о сексе и самого секса (а он представлен тем ещё плейбоем), сколько у главного героя. И если бы это как-то влияло на сюжет! Нет же — это ни о чём не говорит, никак не дополняет портрет героя, саму историю. Ну кроме того, что у него цирк в семье, и он его пытается распространить ещё и на нечаянную работу в полиции, куда его пригласили консультантом.

Рецензия получилась так себе, но зато в моём стиле-простыне) Поэтому быстренько подвожу итог. Читать ооооочень захватывающе. Но слишком много нереального, слишком много проблем у всех, слишком мало полицейской работы, слишком мало настоящего в героях.

Закончив с Фьельбаккой, Камилла Лэкберг стала искать новые темы для романов. Попытка писать женский любовный роман на мой взгляд провалилась, первый роман ужасен, второй я не стала читать

И вот начало следующего цикла, написанного в соавторстве с известным в Швеции специалистом в области психологии. Следовательно, ждем психологический детектив Но сначала это триллер, больно кровавы преступления, от описаний нервная дрожь. А потом психология.

Для начала - очень специфические расследователи. От полиции - Мина Дабири, офицер с абсолютно непригодным для офицера полиции психическим расстройством - она панически боится грязи. Постоянно протирает руки влажными салфетками, имеет в кармане пачку хлопчатобумажных салфеток, впадает в истерику от прикосновения к чужому человеку. Все это имеет научное название мизофобия И напарник - "менталист" Винсент Вальбер, имеющий славу человека, читающего чужие мысли, и временно подрабатывающий на телешоу и в публичных балаганах. У него тоже явные психические проблемы, легкая степень аутизма, и очень интересная личная жизнь - дети от первого брака с одной сестрой и от второго со второй (не его, просто две сестры). При этом сестры постоянно шипят ему, как плоха вторая сестра и вообще пытаются поделить его.

Вот в таком антураже и разворачиваются события по поимке маньяка, который убивает своих жертв с помощью неудавшихся цирковых трюков - распиливание в ящике, протыкание короба с ассистенткой мечами, ловля пули зубами. Кстати, я категорически не люблю такие фокусы на грани, мне милее изящные ручные манипуляции в стиле Арутюна Акопяна. Видимо и фокусы Гудини меня не вдохновили бы

Чем роман хорош - намеки на преступника честно разбросаны по всему тексту, только ты не понимаешь, что это именно намеки. У преступника есть четкая линия поведения, все его действия рассчитаны и продуманы. И даже звонок обиженного убийцы, понявшего, что полиция застряла и не сможет двинуться дальше, пока им не подскажешь, укладывается в эту линию поведения. Достаточно показателен и обоснован процесс превращения когда-то нормального человека в жестокого мстителя. не знающего границ. Чем плох - Вот именно этот процесс как-то выпадает из представления о нормальности. Не было явных предпосылок для столь кровавой мести. А об изначальных отклонениях в психике почти ничего не сказано.

Ну и первопричина всех бед. Вся ситуация для меня сомнительна. Я не знаю, как правильно реагировать на такие случаи. Так, как в книге - наверное правильно. Но что-то смущает.... (невозможно написать подробнее, не спойлеря)