Ваша оценкаРецензии
traductora28 февраля 2011 г.Читать далееЯ книгу слушала, и все время пыталась не обращать внимание на то, что книгу о мужчинах и мужские диалоги читает женщина. Все-таки некоторые книги требуют выбора чтецов по половому признаку.
Книга, с одной стороны, понравилась, а с другой я почувствовала легкое разочарование, потому что, хорошо зная фильм, я ожидала, что в книге мне откроется что-то новое, не увиденное в фильме. А оказалось, что фильм снят очень близко к тексту, что расхождений с книгой раз, два и обчелся, можно смотреть фильм и пальцем водить по тексту, потому что 90 % реплик совпадает дословно. Хотя одно существенное расхождение все же есть, и оно делает финал книги гораздо более трагичным, чем финал фильма, который заканчивается все-таки на положительной ноте. Я искренне не понимаю, зачем братьям Вайнерам надо было сделать такой ход в конце и что этот ход дает, и я рада, что в фильме этого делать не стали.
Повествование ведется от лица Володи Шарапова, это помогает лучше понять его характер, разобраться, зачем он сказал или сделал что-либо. Хотя, и в фильме, и в книге мне кажется недостаточно убедительным, что неопытный, скромный, пока не очень разбирающийся в людях Шарапов вдруг умудряется так достоверно сыграть мелкого уголовника, попав в логово бандитов.
Образ Жеглова, созданный Высоцким, идеально соответствует книжному Жеглову, разве что книжный моложе киношного лет на 15, а то и 20 (но это неважно).880
Madam_Vesnushka30 ноября 2025 г."Атас! Эх, веселей рабочий класс.."
Читать далееПризнаюсь честно — фильм я пока не видела, но после прочтения книги это упущение непременно исправлю! Потому что произведение просто ошеломило меня своей мощью, атмосферой и глубиной!
Действие разворачивается в незабываемой атмосфере осени 1945 года — времени, когда страна, едва оправившись от войны, начинает новую жизнь. Именно в этот переломный момент в ряды МУРа вливается блестящий новичок — молодой, смелый, но невероятно скромный Владимир Шарапов. И сразу же судьба преподносит ему бесценный подарок: наставником становится легендарный, харизматичный Глеб Жеглов — следователь, чьё имя уже гремит в криминальном мире!
Сюжет взрывается с первых страниц! Трагическая гибель оперативника, которому предстояло внедриться в банду «Чёрная кошка», задаёт тон всей истории. Его раскрыли мгновенно — и безжалостно уничтожили. А Жеглов и его команда уже давно ведут охоту на эту неуловимую шайку, но преступники словно тени — ускользают в самый последний момент.
И тут — новый удар! Убийство гражданки Груздёвой. Бывшего мужа сразу берут под стражу и отправляют на Петровку, 38. Но так ли всё очевидно? Этот вопрос держит в напряжении до самого финала, заставляя гадать и перепроверять каждую деталь!
Что поистине восхищает — это виртуозное воссоздание послевоенной эпохи. Автор с поразительной точностью рисует быт, настроения, саму душу того времени. Особенно трогают эпизоды с воспоминаниями Шарапова о войне — они пронизаны подлинным героизмом и болью, заставляют прочувствовать цену Победы и увидеть, как молодой офицер, не щадя себя, защищал Родину.
От всего сердца рекомендую эту книгу! Она станет настоящим сокровищем для:
● поклонников детективных историй о работе милиции;
● любителей напряжённых сюжетов с противостоянием закона и криминала;
● ценителей исторической прозы, где каждая деталь дышит эпохой.
А тем, кто уже знаком с экранизацией, книга подарит совершенно новые впечатления — вы увидите знакомых героев в ином свете, откроете скрытые мотивы и почувствуете всю глубину авторского замысла. Это не просто чтение — это настоящее путешествие в прошлое, полное драматизма, героизма и неугасимой веры в справедливость!
7193
gstarproject28 декабря 2023 г.О людях и преступлениях в поствоенное советское время
Очень сильная работа, тут тебе и юмор и детектив и человеческие ценности . Постсоветская жизнь после разрушительной войны имеет свои минусы , разруху и порядок ,который нужно восстановить ,чем и занииаются главные герои. Занииаются со всей серьезностью , с юмором , с жизненными переживаниями и со всем возможным человеческим рвением.
7455
SafMargo16 декабря 2018 г.Читать далееВыбрать книгу, по которой снят замечательный фильм (да еще один из любимых, а значит, засмотрен "до дыр" и заучен практически наизусть) изначально казалось ошибкой. Практически с первых строк не столько наслаждалась чтением (что не говори, а все же стиль у братьев очень мне нравится), сколько сравнивала и сравнивала текст с кино. Особенно это огорчало, когда представляла героев. Никак иначе, чем такими как их сыграли в киноленте, представить не удавалось. Хотя по книге они все же выглядят иначе. Разве можно представить хрупкого (что не говори, а с виду кажется именно таким) Шарапова, тащившего на себе раненного Левченко?
Через какое-то время все же удалось переключиться только на книгу.
В который раз поражаюсь, как у авторов получается простыми словами выразить нежность, обиду, злость, да, много разных чувств и оттенков. Некоторые предложения практически готовые лозунги советского времени. И есть в этом некоторая наивность что ли. Или это мы уже сейчас такие испорченные что ли.
Поразил возраст героев. Пор фильму практически об этом не задумываешься. А вот книга... Они там такие еще молоденькие, но сколько они уже успели пройти... Подумать только Шарапову почти 23, а Жеглову - 26 (!!!!)
Жеглов представляется между тем матерым сыскарем, опытным, жестким, умным и даже иногда жестоким. И не известно чем кончилась вся эта история для Груздева, если бы не упертость и какая-то врожденная интеллигентность Шарапова.
Понравилось, что отношениям с Варей уделили побольше внимания, чем в фильме. И опять же так просто и понятно описаны все чувства героев, что понимаешь проникаешься этой необъятной нежностью и любовью.
И очень меня порадовало, что книга и фильм идут практически "след в след". Пока не дочитала до конца. Вот тут я как никогда радовалась, что создатели фильма не пошли по стопам произведения. Никак мне не хотелось верить в тот конец, что выписали на страницах книги авторы. Слишком несправедливо, немилосердно...71,7K
tankapersona11 октября 2016 г.Читать далееКак можно написать рецензию на данное произведение? Мне правда интересно, существуют и люди, которые скажут, что книга не интересная?
Это однозначно шедевр, который будет жить вне времени и пространства...Наверное нет такого человека, который не видел фильм "Место встречи изменить нельзя". Вот и я его видела, смотрела ни один раз. Но к своему стыду скажу/напишу, я не знала, что все начиналось с книги "Эра милосердия". Но теперь это факт исправлен, книга прочитана, рецензия практически написана.
Считаю, что смысла пересказывать содержание, описывать главных героев бессмысленно. Хочу поделиться только своими эмоциями, которых после прочтения куча.
Это не забываемый коктейль, в котором смешан и детектив и драма. В котором борется добро со злом.
Самым главным различием между книгой и фильмом, конечно же является финал. Фильм дает нам веру в лучшее будущее, веру в то, что эра милосердия все таки наступит. Книга же конкретно обрисовывает дальнейшее развитие событий.
Наверное, хорошо, что книга повстречалась уже в сознательном возрасте, раньше ее читать не было смысла. aisling7314
fialka91110 июля 2015 г.Читать далееЭто просто шикааааарное произведение) Во-первых, такого погружения в атмосферу советской действительности не было давно: поездки на картошку, продовольствие по карточкам и объявления в газетах. Удивительно насколько четко может передать послевоенную атмосферу города. Честно говоря, не была фанаткой советской послевоенной литературы, но произведение настолько цельное и живое, что сразу захотелось прочесть весь цикл)
Очень приятные персонажи, четко выписаны характеры даже героев второго плана, динамичный сюжет не дает скучать, много внезапных поворотов, особенно лихо закручено на последних страницах))
Шикааааарно))))7222
farfalla8138 июня 2014 г.Читать далееЯ не знаю, почему я откладывала эту замечательную книгу.
Да, здесь очень наивные герои, которые верят, что когда-нибудь довольно скоро наступит Эра милосердия, где не будет никаких убийств, грабежей и прочих преступлений, где некого бояться. Да, Шарапов с его биографией вряд ли был бы таким светлым человеком. Но какие все же здоровские характеры. Сама справедливость Шарапов, харизматичный Жеглов, к которому в конечном итоге не знаешь, как относиться, перечувствовав практически весь спектр возможных эмоций.
В книге неплохая детективная составляющая и даже любовная линия на месте, но главным мне показались именно отношения этих двух людей, находящихся по одну сторону закона и все же не согласных друг с другом.7157
knari16 февраля 2026 г.Читать далееЕщё с детства я полюбил смотреть по телевизору всякие детективы, позднее это увлечение перешло и в книги (весь Шерлок Холмс был зачитан до дыр ещё в том самом детстве). Отдельно среди детективов выделялись фильмы и сериалы про борьбу милиции СССР против преступного мира. Тут нельзя не вспомнить такие эпопеи и сериалы, как “Следствие ведут знатоки” и “Рождённая революцией”.
Но отдельную любовь зрителей снискал четырёхсерийный фильм “Место встречи изменить нельзя” 1979 года от режиссёра Станислава Говорухина с замечательным актёрским составом. Владимир Высоцкий прекрасно показал жёсткого следователя МУР Жеглова, а Владимир Конкин — молоденького Володю Шарапова, пришедшего в органы сразу после войны, где он был командиров разведчиков. Для Конкина эта роль, вероятно, стала самой значительной во всей его карьере, больше он ничего такого же запоминающегося не сыграл. А сами образы ушли намного дальше самого фильма — и в анекдоты, и в песни (та же “Атас” группы “Любэ”).
Во главе сюжета — борьба МУР с жестокой и неуловимой бандой “Чёрная кошка”, орудовавшей в послевоенной Москве.
Мне этот фильм тоже полюбился, с тех пор я его пересматривал множество раз, и с каждым годом находил нечто, чего ранее не замечал по скудости лет. Более того, с возрастом даже отношение к героям начинало меняться (но об этом чуть позже).
Тогда же в детстве родители мне объяснили, что фильм снят по роману братьев Вайнеров “Эра милосердия” (к слову, они же сами выступили и сценаристами экранизации). В те годы Аркадий и Георгий Вайнеры почему-то подписывали выходящие книги именно как “братья Вайнеры”, а из-под их пера вышло много детективов, которые тоже были экранизированы, но именно “Место встречи” переплюнуло их все. Интересно, что уже в послесоветские времена роману даже поменяли название и стали его публиковать под названием “Место встречи изменить нельзя”, хотя это — название экранизации, а не произведения. Но маркетологам виднее, как продавать.
Вы можете подумать, что при таком увлечении детективами я прочёл книгу ещё в детстве. А вот нет! Хотя она стояла у нас на полке. И я до сих не могу понять, почему же так случилось. Почему-то меня смущало само название, которое ребёнку было странно — эра какого-то милосердия. При чём тут милосердие? В фильме (как и в книге) эту фразу произносит пожилой сосед Шарапова, но за буйством приключений этот небольшой разговор на кухне для ребёнка просто терялся. В общем, книгу в детстве не прочёл, а потом просто боялся брать, чтобы не испортить впечатление от фильма (часто бывает, что прекрасная экранизация переплёвывает оригинал; впрочем, обратных случаев всё же не меньше).
Тем не менее, я решил заполнить этот пробел. И теперь думаю, что всё к лучшему. Книге нужно было дождаться своего времени. Прочти я её в детстве, в лучшем случае воспринял бы как приключенческий роман. Сейчас же я увидел всю её глубину и сложность образов, которые фильм тоже показывает, но в книге ты воспринимаешь это сильнее и многограннее.
Сравнивая роман и экранизацию, я думаю, что плохую помощь фильму оказал выбор Владимира Высоцкого на роль майора Жеглова. Высоцкий в этой роли был слишком хорош, его Жеглов при всей неоднозначности своей жизненной позиции (о которой с ним спорит и киношный Шарапов) своей харизмой и энергетикой склонял зрителя на свою сторону. Да, иногда можно и подставить преступника, потому что “вор должен сидеть в тюрьме”. Цель же высокая. А на кону жизни простых советстких граждан. Высоцкий своей игрой затмевал всю неоднозначность и неприятность своего героя. И не читай ты книгу, вопросов особо не было бы.
Однако книжный Жеглов другой. В целом кодекс у него тот же. Он значительно моложе, чем его показали в фильме. И если для детективной линии это несущественно, то для образа майора — очень важно. Потому что, с одной стороны, он беспринципный борец с преступностью, готовый очистить улицы от этой мрази. С другой же, — молодой гордец, готовый ради этой великой цели поступиться в том числе законом и действовать далеко не всегда законными методами в поимке тех самых преступников. Более того, он делит весь мир на белое и чёрное. В его мире нет полутонов. И он лучше посадит невиновного, чем отпустит виновного. Вокруг этого как раз и строится весь конфликт его героя и Шарапова.
В книге, написанной в 1975 году (за 4 года до экранизации), довольно много вопросов, насколько честным должен оставаться сотрудник органов правосудия, чтобы добиваться своей цели. И потому неслучайна большая линия с инженером Груздевым, которого Жеглов записал в убийцы на основе очень хлипких косвенных улик и ведёт себя с ним как с отъявленным преступником. Более того, даже когда удаётся доказать, что Груздев невиновен, Жеглов не считает нужным даже извиниться перед ним. Типа “лес рубят, щепки летят”. Хотя фактически он планомерно ломал невиновного человека.
Сейчас, когда мы знаем, что нынешние системы правосудия не чураются таких методов во многих странах, а особенно в послесоветских, этот эпизод воспринимается значительно сильнее. Как и убийство бандита, бывшего сослуживца Шарапова, волею советских же законов того времени вынужденно ставшего на преступную стезю. В убийстве не было смысла, но Жеглов был бы не Жеглов, если бы допустил даже возможность уйти преступнику.
И совсем по-другому начинаешь читать диалог Шарапова с соседом, где они как раз и говорят про эру милосердия. Потому что именно милосердие — главное, о чём хотели сказать авторы книги, как мне кажется. Что быть милосердным зачастую намного важнее, чем правым во всём.
Как я уже сказал, не зря я долго не читал роман. Он бы не произвёл на меня такое впечатление 20 и 30 лет назад. А сейчас я могу сказать, что это замечательная книга, которой не помешали годы и её направленность на советскую милицию (в милиции всегда трудилось множество честных и замечательных людей, с некоторыми из них мне даже довелось встретиться лично в своей жизни).
Роман заканчивается намного грустнее, чем фильм, но именно это делает его ещё честнее и реалистичнее. Искренне рекомендую, если вы не читали эту книгу. 5 из 5 я ставлю ОЧЕНЬ редко.
Содержит спойлеры631- MatvejTszen12 ноября 2025 г.
Изжить жегловщину!
Читать далееКнига, оказавшаяся в тени своего киновоплощения - сериала "Место встречи изменить нельзя", что сослужило ей очень плохую службу, поскольку в фильме практически полностью исчезла линия противостояния между фронтовиком Шараповым и сталинским палачом (по выражению Г. Вайнера) Жегловым. В результате вместо Шарапова именно Жеглов, фальсифицирующий доказательства, сажающий под арест невиновных, да и вообще относящийся к людям сугубо манипулятивно - "правила Жеглова" явно списаны с Карнеги - стал ролевой моделью для нескольких поколений российских оперативников, следователей, и сильно подозреваю, что я для некоторых прокуроров и судей. Результаты закономерны и печальны: произвол, презрение к людям, господство "целесообразности" над правом, фальсификация доказательств - всё это стало печальной "визитной карточкой" российской правоохранительной системы. И, строго по словам Шарапова, закон превратился в "кистень".
Так и живем. Но, без преодоления "жегловщины" порядка в стране не навести.6216 
Sept_ember5 июля 2024 г.Читать далееВот уж не думала, что роман о Жеглове и Шарапове меня так увлечёт. Фильм "Место встречи изменить нельзя" я почти не помню (кроме крика: "Горбатый! Я сказал - Горбатый!), читать первоисточник не собиралась. Но вот после экскурсии на тему криминальной истории Москвы, где гид постоянно его цитировал и даже утверждал, что книгу в своё время рекомендовали изучать при подготовке оперативных работников МВД, на меня снизошла внезапная блажь. И как же здорово, что это случилось!
Роман - не просто детектив. В нём - изнанка человеческой души, грязная работа и светлые мечты. Даже любовная линия, которая во многих жанровых произведениях оказывается слабым местом, здесь именно такая, как нужно: волнительная, звенящая прозрачным хрусталём, вибрирующая натянутой струной. Да и весь сюжет яркий, пробирающий до дрожи, до замирания сердца.
Вместе с оперативниками МУРа я летела, мчалась по страницам, застывала в ужасе, вздрагивала от напряжения. И в наступление Эры милосердия верила вместе с Шараповым - таким гордым, прекраснодушным, молодым, чью юность опалила война, но для которого добро всё ещё является антиподом зла. А вот Жеглов с самого начала вызвал скорее антипатию. Слишком он напоказ, дерзок, самоуверен, несдержан, неделикатен.
6265