Покров-17

В жизни каждого любителя современной литературы так или иначе должен присутствовать хотя бы один Пелевин. И если Пелевин Ориджинал уже давно перестал по качеству и осознанности текста отличаться от недорогой нейронной сети, собранной румынскими программистами, то Пелевин Фрешмен наоборот начал наносить свое всем и так известное имя (он еще и Александр Сергеевич) на литературные карты Отечества. Не прям так, конечно, что теперь нужно уточнять про какого Пелевина все вокруг говорят (все еще про того), но там глядишь еще одна книжечка-другая, а потом экранизация, которую Стивен Кинг заметит, и уже диспозиция может и измениться. Вон у нас сколько Толстых было в XIX веке, почему нет. Но да, чтобы как-то для начала такая диспозиция начала формироваться, нужно снискать у читателей определенную репутацию. И если Пелевин Папа уже давно заслужил уважение и почет, которые теперь может бесконечно тратить, то Пелевин Сын все еще делает первые робкие шажочки. Да еще, вот так новость, он куда-то ни туда пошел.

Когда я относительно случайно прочитал предыдущий роман Лил Пелевина «Четыре», то я был искренне и честно экстатирован. Прекрасные три сюжетных линии, объединенные общей мистической аркой, саспенс, приятный тремор – все было выполнено по высшим жанровым стандартам. Особенно нельзя было не отметить детективную линию 1938 года в Крыму - ну это просто-напросто эталон, прочтите обязательно, вы ни за что не пожалеете (лучше, конечно, вместе с самим романом). Были там конечно свои моментики и все вместе скрутилось с небольшой натугой, но в целом для молодого автора, который до этого был известен только упражнениями в остроумии (в Твиттере), все было более чем хорошо. И вполне было бы логично, если бы Пелевин Дженерик собрал все критику, подштукатурил немного и выдал на-гора еще более сильную работу. Ну как, логично, так, наверное, просто выглядит развитие человека, который занимается высокой словесностью. Как вот Дэвид Митчелл, который как сделал первые чертежи на свой фирменный роман с реинкарнациями, так и очень успешно пользует его много лет. И всегда кажется, что он делает как минимум не хуже, если не лучше. И, конечно, без вопросов, что-то он всегда подкручивает-подтягивает, прямо как механик болида, который настраивает машину под определенный вид поверхности, температуру, осадки. Вот именно этого я, не скрою, ждал от новой книги Пелевина Доппельгангера.

А сейчас наша критическая реальность немного раздвоится. Вариант первый - представим, что Пелевин Пушкин так и хотел, просто у него не получилось. Напомню, что в романе "Четыре" было три сюжетных линии, как минимум две из которых, упомянутая выше крымская и космическая, могли бы запросто стать самостоятельными представителями своих жанров. Очень хорошими. В «Покрове-17» механизм как будто бы все тот же: опять три сюжетных линии, но теперь они не равнозначны, да и скомпонованы совершенно иначе. Если в первой книге они шли в параллели по значимости, сменяя друг друга как пловцы олимпийской команды Австралии на комбинированной эстафете, то в «Покрове-17» существует сложноподчиненная несложносочиненная связь - как хронологически, так и сюжетно. И это как-то все не очень хорошо работает, особенно обидно за сюжетную линию про Великую Отечественную Войну - там как раз мастерство автора видно, но видно его мало. Потому что опять следует переход на основную, откровенно неудачную сюжетную линию с пластмассовыми монстрами и мистикой за 5 рублей.

Хорошо, ну давайте тогда теперь представим, что Пелевин Дублер и думать не хотел собирать «Покров-17» по лекалам предыдущего произведения. Ну просто похоже получилось, папка то у книг один и тот же. Что ж, ну хорошо. Давайте на секунде представим, что писатель отказался от механизма, который принес ему шортлист премии «Национальный Бестселлер» и какую-никакую литературную славу, и решил сделать что-то абсолютно новое. Да, я предлагаю полностью игнорировать, что написано в абзаце выше и представить, что «Покров-17» просто очень похож, но генетический тест говорит нам, что он не родной. Ну пускай. Тогда придется резюмировать, что у Пелевина Дос опять же ничего не получилось. У «Покрова-17» какой-то очень слабый сюжет. Честно говоря, когда в книге появляются местные монстры, то немного кажется, что ты читаешь книгу из нашей нежно любимой высоколитературной серии S.T.A.L.K.E.R. Так, конечно, быть не должно. Опять же в первой книги почти что отдельным персонажем был саспенс, густой, тягучий - он создавал атмосферу и нужный настрой при переключении сюжетных линий. «Покров-17» лишен какого-либо напряжения совсем, а из самых распространенных эмоций вызывает только брезгливость, причем как содержанием, так и его формой. Финальный сюжетный твист, вроде как, и соединяет все воедино (кое-как), но потом оказывается, что третья сюжетная линия так и осталась болтаться где-то сбоку, ненужная и, как оказалось, абсолютно ненужная (да, я два раза написал ненужная, потом заметил, но решил оставить). В общем все как-то очень разхлистано, приятные ощущения, как я уже говорил выше, появляются только вместе с отрядом солдат - вот там мастерство рассказчика Пелевина Заместителя Генерального Директора проявляется по полной. Но, как я уже говорил выше – этого очень мало, а все остальное: либо ерунда, либо какие-то насилу прибитые политические аллюзии.

Что для меня абсолютно удивительно и странно, что как раз-таки за «Покров-17» Пелевину II премию «Национальный бестселлер» и дали (напомню, за «Четверо» он попал в шортлист). Я, конечно, не жду многого от премии, где в жюри вместе с литераторами сидят Баста, Хаски и Эрнст, но все равно. Тут просто не за что давать премию, даже если вы редакция журнала «Мой Покров». Мне даже теперь любопытно, по каким принципам там вручалась медалька, кубок или чего там вручают.

Наверное вышел некий дядя и начал так устало читать:

• В этом году в шортлист попали Богданова, Штапич, Шипнигов, Орлов, Пелевин, Гиго..
• Товарищ председатель, секундочку пожалуйста!
• Да?
• А Орлов - это который Дмитрий или Константин?
• Даниэль.
• Как как?
• Даниэль.
• А все, понятно, думал это другой Орлов.

• Так, на ком я остановился? Гигола...
• Товарищ председатель, а можно еще вопрос? А господин Пелевин благоговейный ропот в зале премию вообще эту получал? А то, как бы публика же наблюдает за нами, мы же не можем… ну вы сами понимаете… такие писатели раз в столетие рождаются...
• В 2019 в коротком списке был, а так листает бумажками больше не был.
• Да что вы говорите?! Ну это же катастрофа, это же дискредитирует всех нас, так сказать, как определяющих литературно-научное направление в нашей стране! Коллеги, считаю правильным...

• …и нужным прекратить сейчас же продолжать даже обсуждение этого вопроса по существу. И, вообще, кто там остался, товарищ председатель, еще по списку?
• ...швили.
• А, ну так у Миши есть уже «Большая книга», он же в 2010 году выиграл и чачей потом всех угощал. Товарищи, ну давайте с вами не будем тут тригонометрию начинать, пускай Пелевин забирает, это светоча, это демиург, это светлое солнце словесности!

Вы думаете, здесь только я шучу про двух Пелевиных? Ан нет, знаете кто это еще делает? Да-да. Пелевин в романе «Покров-17». И, признаюсь честно, как-то вот и так книга плохо идет, а тут еще у нас шуточки за 300 (как лошадиных сил у тракториста). Что-то это все-таки больше из Твиттера. Совершенно по-твиттерски поступил Александр Сергеевич. Как бы, хулигань на здоровье, но, если книга при этом плохая – не простят. Был бы я сам Пелевин, я бы так не сделал (сто процентов бы сделал, в первом же романе), но надеюсь, гештальт закрыт, можно двигаться дальше.

А вообще, конечно, по сути все это не очень важно. Пускай Александр шутит сколько влезет по поводу своего демиурга-однофамильца (хотя шутить над компьютером странно), пускай получает или нет какие-то премии – в принципе, абсолютно не жалко. Просто очень хочется, чтобы Пелевин писал хорошие книги, а мы эти хорошие книги читали. Потому что у нас хороших молодых писателей, кто замечательно совмещает красивый слог и остроумные сюжеты можно перечесть на одной руке не очень хорошего распиловщика. Ровно поэтому, наверное, критика по отношению к «Покрову-17» чуть более агрессивная. Все это, правда, от большой любви. Следующий роман буду ждать с большой надеждой. А он уже и выходит 26 августа! А, секундочку.

Это другой Пелевин.

(смех в зале)

Ваш CoffeeT

Прочитала прекрасную книгу Александра Пелевина " Покров 17".
На мой взгляд, автор замечательно играть на струнах души читателя. Вот если очень хорошо задуматься, то ничего такого супернового и суперужасного в этой книге... В некоторых историях ужасов и побольше будет.... Но затронуло!!
Я бы сказала, что книга рассказывает три истории, которые органично переплетаются и дополняются друг другом.
Первая... Год 1993.Писатель-журналист таинственным Андрей Тихонов образом попадает в городок Покров17 - таинственейшее закрытое место, где происходит... что-то... ужасное и непонятное, о чем на "Большой земле" известно, что что-то происходит. Непонятное и таинственное.
Вторая... История, рассказанная Андреем Тихоновым в его книге "На Калужский большак" о тяжелых героических боях русских солдат в 1941, которые проходили в месте, где потом вырастит Покров 17. Искренние чувства бойцов, которые ежечасно рисковали своими жизнями, но несмотря на это делали все необходимое для освобождения своей Родины и помощи своим друзьям-однополчанам. И не смотря на это, с любовью и теплом вспоминали и думали о своих родных и близких, оставшихся дома.
И третья... История Страны начала 90-х в общем. Все мы, жившие в это время, помним тяжелые, напряженные, но интересные события какие нам довелось пережить. Очень затронуло...
Очень советую тем, кто любит почитать или посмотреть ужасы. И заодно повспоминать дела минувших дней.

Брала книгу с некоторым опасением, ведь фамилия "Пелевин" мне уже была знакома. И первая прочитанная книга у автора с такой фамилией мне не понравилась, несмотря на неплохую идею. Однако оказалось, что это другой Пелевин — не в смысле стиля письма, а в буквальном смысле, другой человек, другой писатель. И эта книга мне понравилась. Роман А.Пелевина "Покров-17" вышел в 2017 году и стал одним из самых обсуждаемых произведений автора. В книге поднимаются темы мистики, паранормального и эзотерического знания, переплетающиеся с элементами триллера и научной фантастики. Роман насыщен философскими размышлениями о природе времени, пространстве и сознании, а также затрагивает тему борьбы добра и зла, веры и науки. В нем переплетаются элементы русской мифологии, исторических фактов и современных научных гипотез.

Я люблю такие вот финты с трансформацией реальности. Поехал журналист за расследованием, а в итоге оказывается вовлеченным в разборки со своим прошлым и творчеством, которое неожиданно физически повлияло на многих людей.
Порой при прочтении вспоминался фильм "Сталкер". Всё казалось таким же серым и необъяснимым. А гудок, оповещающий о наступлении темноты, возвращал в туманный Сайлент-Хилл. Здесь тоже есть свои чудовища и тайны с мертвыми святыми.Но настоящая жуть начинала охватывать при чтении отрывков из книги самого главного героя. Он описывал бой, произошедший в далёком 1941 году, прямо на той местности, где происходили события книги.

Про то, что на страницах этой книги я должна познакомится с Калужской областью, забыла практически сразу. Странные события, разворачивавшиеся на её страницах, полностью вытеснили этот аспект. Но, честно говоря, я ничуть об этом не жалею.

Хватит уже сторониться актуальных тенденций, решил я, и прослушал “Покров-17” Александра Пелевина. И хотя книга мне в целом не понравилась, её определенно стоит читать - как раньше надо было иметь представление о Викторе Пелевине, теперь нельзя оставаться в неведении об Александре. Завязка вам наверняка известна: в начале девяностых журналист отправляется в закрытый город Покров-17, и там сталкивается с… ну, понятно, что со всякой густо замешанной чертовщиной. Сюжет захватывающий, держит внимание, хотя и можно придираться к логичности/убедительности некоторых ходов. Мне очень понравилась идея Чёрного Покрова - явления полной, непроглядной темноты. Чем-то это напоминает Стругацких, “Пикник на обочине” и не только - существование загадки, которую вроде бы и пытаются разгадать учёные, но при этом не воспринимать её мистически невозможно. Стоит также признать, что Пелевину удается писать убедительно - в описываемые события не так сложно поверить, скажем так: если бы и случилось такое в наших широтах, то, пожалуй, именно так. Не знаю, намеренно или нет, название отсылает к старой компьютерной игре Горький-17, где действие тоже происходит в закрытом городе и отдаёт откровенным трешем. И ещё одно забавное пересечение: в моей голове очень быстро некоторые персонажи обрели облик героев “Внутри Лапенко”, что придало книге Пелевина дополнительный градус безумия. Я слушал аудиоверсию от Сторител в исполнении Александра Бучкина. Иногда чтец не попадал в интонацию, напоминая озвучку роликов Бостон Динамикс… Словом, вы поняли - книга постоянно что-то напоминает.

Вот и ознакомилась наконец с творчеством Александра Пелевина, который ранее был мне знаком как поэт (до сих пор вспоминаю, как мурашки шли по коже во время исполнения песни "Капитан и юнга" на его стихи). Не сказать чтобы это мой жанр, но произведение неожиданно захватило и прочиталось-прослушалось довольно быстро. Да, почти все это мы уже видели в книгах Стругацких и серии "S.T.A.L.K.E.R", лейтенантской прозе семидесятых и проходных романах девяностых, однако у него получилось соединить это все в крутой книжный коктейль и грамотно соединить ниточки сюжетных линий друг с другом.

В конце декабря 1941 года бойцы 238-й стрелковой дивизии, 2-й батальон 837-го полка, дали бой немцам в деревне Недельное Калужской области, и все там полегли. А в октябре 1993 года столичный журналист Андрей Тихонов, ранее написавший роман об этих событиях, выдвигается в редакционным заданием в находящийся ныне в тех местах закрытый городок Покров-17, чтобы разведать, что там происходит на самом деле и чем занимаются сотрудники НИИ аномальных световых явлений. Уже по прибытии начинает твориться какая-то чертовщина: у Тихонова провал в памяти, а в машине рядом с ним сидит мертвый милиционер. Не успевает он прийти в себя, как в окно начинает настойчиво стучать чувак с пистолетом, которому срочно куда-то надо. Не проходит и часа, как один труп превращается в три, а самого Тихонова просит проследовать за ним некий картавый дядька, представляющийся Капитаном. И начинают разматываться тайны этого самого ЗАТО с его раз за разом опускающейся на окрестности чернильной непроглядной тьмой, странными существами-ширликами, которые когда-то были людьми, загадочным веществом Кайдановского, и все это во время ельцинского госпереворота, когда про эти закрытые моногорода все позабыли на фоне безвременья.

Мне понравилось, как автор протягивает нить времени от прошлого к настоящему и показывает, что все, что происходит, не случайно. Что аномалии рождаются из боли, страха и смерти, и только победив боль, страх и смерть можно с ними покончить, прихлопнуть эту крышку. Кого-то может коробить обилие мата, но честно говоря, я не представляю, как можно в подобной ситуации разговаривать иначе. Автор выдерживал баланс между пострелюшками, мистикой и научным обоснованием тех или иных явлений, вписал в книгу себя в виде камео пятилетнего мальчика Саши, и даже вплел в сюжет оммаж своему прославленному однофамильцу. В целом неплохо получилось, пусть и несколько клипово-киношно.

Переиздан роман Александра Пелевина “Покров-17”. Впервые книга увидела свет в издательстве “Городец” Слово “городец” похоже на еврейскую фамилию. Проверим, подставив имя: Абрам Городец. Увы, прогресса в творчестве А. Пелевина не наблюдается. Он все также неумело спекулирует на святой для нас теме Великой Отечественной войны и все также плохо работает с наличной фактурой. Александр, протоколы осмотра места происшествия пишутся не совсем так и что такое “протокол опроса”? Надо “протокол допроса”.

Автором снова применена схема ретроспекции, двойного сюжета. С одной стороны, события происходят в ЗАТО “Покров-17” в 1993 году в Калужской области, с другой – в той же местности во время Отечественной войны. Журналист Александр Тихонов по заданию редакции проникает в некий секретный институт. Невесть кем убитый майор милиции, вещество Кайдановского и мутанты-ширлики (У Сорокина про мутантов получается лучше). А к теме ВОВ наш писатель обращается регулярно. Он вообще известный член реконструкторской тусовки и любитель камуфляжных курток. Такое бывает, когда человек не служил в армии, да и предки не воевали. Любопытно бы посмотреть, так сказать, бэкграунд и родословную А. Пелевина, но мне не с руки. И снова повествование протекает на грани алкогольного делирия. Вот что делает с русскими писателями темное ирландское! (Саша, не пей!). В общем-то, книга не стоит рецензии. Разве что об алкоголизации моногородов заявить. К сожалению, как видим, алкоголизация уже перекинулась на Питер – “малую родину” А. Пелевина.

Теперь пара слов о самом Александре Пелевине. Это второстепенный писатель, второй или даже третьей серии. Стихи его тускловаты. Он это прекрасно знает, чувствует. Поэтому склонен к групповщине. Кучкуются такие же, собирают донатики. Называется это “Тыл”. Как я понимаю, крышует всю эту шайку-лейку корявый омоновец Прилепин. Который нонче как раз собирается заняться “очисткой” русской культуры от “вредных влияний” Надо понимать, вскоре будет так: не нравится проза корявца Прилепина и его корешей – в бан. Также используется имя мертвого Эдуарда Лимонова. Вот Лимонов, Саша, когда решил выступить за правое дело, поехал к сербам, воевать. Александр же держится от передовой подальше. Там же пульки!

Изучать сытенькие “патриотические” стишки Пелевина про водочку, которые он старательно читает в баре “Маяк”, нацепив на себя немецкий камуфляж, в то время, когда люди погибают, отвратительно. Товарищи не хотят на фронт, они хотят в ресторан ЦДЛ.

Сложно что - то говорить о книге, смысла которой ты так до конца и не понял.

Читалась очень легко, динамичный сюжет завлекал, но вот книга закончилась... И её как будто и не было. Я ожидала иной развязки ( и это только моя проблема), и то как все в итоге закончилось не получило от меня никакого отклика.

Книгу я прочитала в рамках проекта "Читаем Россию" и я больше пыталась заострять внимание на описаниях региона.  Старые деревни, протяженные поля, обычные леса. Кроме того, что в начале почти каждой главы упоминалось, что это Калужская область, других особенных орентиров я не заметила. Это так же могла быть любая другая область Центральной России.

Оно конечно не "Я царь — я раб — я червь — я бог!", ну так ведь и автор не Державин. И не Пушкин, хотя Александр Сергеевич. И даже не, сами знаете, кто. Он вообще больше похож на Златопуста Локонса, вопреки утрированной брутальности текстов и обилию обсценной лексики в постах Твиттера, где у Александра Пелевина, к слову, немыслимое количество подписчиков.

Но тут уж, не поверю, что сочетание фамилии со статусом "русский писатель" не сыграло определенной роли. От паблисити, хотя бы и несколько скандального, и окрашенного страдательным залогом: "Вот опять меня сравнивают с ним!" - кто же в наше время откажется? И даже приписка "не Виктор" звучит почти как лермонтовское "Нет, я не Байрон, я другой", после которого только и сказать: "Ты круче, бро, когда есть ты, кому он, на фиг, нужен, тот Байрон?"

Нет, я не отношу себя к числу поклонниц, не читала его. Четыре года назад, первое упоминание об авторе совпало с весьма нелестной аттестацией романа "Здесь живу только я" от читателя, в литературном вкусе которого не сомневаюсь. После примерно то же говорили о "Четверых", и снова два человека с безупречным вкусом. Но Большая книга-2021, в лонге которой "Покров 17", не оставила выбора - надобно составлять собственное мнение.

Читаю. Недурно. Стилистически основной пласт соединение пацанской прозы раннего Прилепина времен "Патологий" с Лазарчуком; линия Великой Отечественной - лейтенантская проза не самого худшего качества. Концептуальтно и методом построения хоррор-составляющей тяготеет к сгинь-бомбе Ника Харкуэя. Схема - компьютерная стратегия с тремя непременными группировками, каждая из которых преследует свои цели. Общий пафос: страна, которую мы потеряли. Умиляет, учитывая, что рожден этот Пелевин в восемьдесят восьмом, следовательно Союз мог видеть только в кино и на картинках.

Что ж, всякий, право, имеет право, пусть цветут сто цветов, и на обломках самовластья напишем (далее по тексту, простите, Александр Сергеевич, ваш тезка лучше всего умеет писать то, что обычно пишут на заборах). А о чем вообще? Ну, два временных пласта, 1993-й, в котором, собственно, все происходит в пределах закрытого административно-территориального образования (ЗАТО) Покров 17, и 1941 село Недельное, прежде бывшее тем самым Покровом.

Есть еще линия мальчика Саши, который слушает с дедушкой по радио репортаж о штурме Белого дома в том же 1993-м. Рискну предположить - камео. К финалу все три, как водится, сплетутся, а не особо испорченный интеллектом читатель получит чудеса самопожертвования в комплекте с идиллической картинкой парада Победы 2019 в альтернативной реальности, где все живы и счастливы, а огромная прекрасная страна по-прежнему занимает шестую часть суши.

Резюмируя: Пелевин для бедных, для очень бедных, которых будет Царствие небесное. Написано бойко, динамично, таровато, с вкраплениями в прозу стихотворных строк, из них внимательный читатель может сложить готовые четырехстишия, такой поэтический фастфуд "сделай сам". Но есть одна сцена, по-настоящему сильная, мужской вальс. Вот это было круто и из-за этого мне не жаль потраченного на книгу времени.

«Покров-17» оказался весьма неожиданно романом, в котором описаны мои детские впечатления и страхи. Как так вышло, не знаю, но благодаря такому необычному совпадению, чтение получилось ещё более интересным.
Писатель и журналист Андрей Тихонов, по заданию редакции пытается понять, что находится на оставшейся засекреченной, несмотря на гласность и разглашение секретов, территории под названием Покров-17, в Калужской области. И попадает в самый эпицентр творящегося там непонятного и пугающего явления, и череду невероятных событий, которые быстро превращают его совсем в другого человека, не такого каким он был ещё вчера.
А явление, которое изучают в Покрове-17, любопытное.
На территорию временами накатывает непроглядная тьма, которая не проходит бесследно и берётся будто бы ниоткуда. И эта всепоглощающая тьма живо напомнила мне одну летнюю грозу, с ураганом и дождём, которая случилась в 1998 в Москве и области. Я тогда была в летнем лагере, и когда внезапно погасли все фонари, исчезли все источники света настала такая тьма, что никак было не разобрать открыты глаза или закрыты, не стало ни мира вокруг, ни меня. Длился мрак не долго, пока не сверкнула молния и шквалистый не ветер распахнул все окна. Ребята сбежались их закрывать и даже появилась странная эйфория от мощи природы. Но было ужасное мгновение, когда страх и тьма поглотили всё без остатка. И описание ощущения мрака в Покрове-17 было очень сходно с моими воспоминаниями.
Пока писатель разбирается в странных событиях, которые разворачиваются вокруг него, появляется вторая линия: книга этого писателя о войне, как раз о боях за посёлок, где теперь находится Покров-17 в декабре 1941. А эта часть войны мне тоже знакома по рассказам родных, которые тоже жили в подобной подмосковной деревне.
А когда внезапно появилась третья линия - история мальчика Саши и его семьи перед телевизором 1993 года, я вспомнила как сама была похожей девочкой, в стране, где вместо мультфильмов по телевизору в привычное время вдруг показывают танки. И взрослые тревожатся и нервничают. Да, всё было очень похоже, пусть и в Москве, а не в уже переименованном Петербурге.
Так что книга мне понравилась, она показалась мне близкой и знакомой. И это очень приятное чувство.
И конечно, спасибо автору за ширликов - тюрликов, замечательного художника Гелия Коржева, которого увы знают и ценят у нас меньше, чем он того заслуживает.
Последний пугающий образ, уже не мой, но очень живой и яркий - это мертвые святые. Они получились настоящими.
Ну и забыта ныне заставка телекомпании вид в виде странной головы стала героем не одной детской фантазии.
В общем книга мне понравилась, пусть развязка и оказалась простой, угадывалась уже во второй половине книги. Зато приятно было ловить многие мелкие цитаты и отсылки иногда явные, иногда скрытые.
И тьма пришедшая с востока накрыла не один город. И можно поразмышлять об аллюзиях, прошлом и людях.

Пелевин оригинальный автор, бесспорно. Чувствуется рука мастера. Но назвать его новый роман качественной литературой я бы поостерегся.
Псевдоисторические события с налетом фантазии, суматошный стиль повествования, грубая, местами нецензурная неряшливая речь, заимствованная как бы с "кичи". Я бы сказал, повседневный новорусский язык. Автора за это не стоит критиковать - он всего лишь следует за народным словцом. Инженер человеческих душ, так сказать.
Образец поп-культуры.
Смешение в одну кучу эпизодов современности и Отечественной войны 1941-45 годов. Этакий тусовочный взгляд на жизнь ("чернухи") в стране.
Роман на потребу невзыскательной публики, вызывающий в себе одновременно ощущение смущения и гадливости.
Но это то, что имеет Россия на сегодняшний день. Такова литературная мода, следующая за так называемой жизнью, в вязкую жижу, в которую мы целиком окунулись по самое некуда. А что Пелевин? Какие к нему претензии? - он только снял скальп с общества, ткнул нас носом в зеркало.
"Покров-17" - только что получил одну из главных литературных премий года - "Национальный бестселлер"...
Нацпозор.