Отзывы о книге Покров-17
CoffeeT3 августа 2021Шутки за 300 (и немного за 200)
В жизни каждого любителя современной литературы так или иначе должен присутствовать хотя бы один Пелевин. И если Пелевин Ориджинал уже давно перестал по качеству и осознанности текста отличаться от недорогой нейронной сети, собранной румынскими программистами, то Пелевин Фрешмен наоборот начал наносить свое всем и так известное имя (он еще и Александр Сергеевич) на литературные карты Отечества. Не прям так, конечно, что теперь нужно уточнять про какого Пелевина все вокруг говорят (все еще про того), но там глядишь еще одна книжечка-другая, а потом экранизация, которую Стивен Кинг заметит, и уже диспозиция может и измениться. Вон у нас сколько Толстых было в XIX веке, почему нет. Но да, чтобы как-то для начала такая диспозиция начала формироваться, нужно снискать у читателей определенную репутацию. И если Пелевин Папа уже давно заслужил уважение и почет, которые теперь может бесконечно тратить, то Пелевин Сын все еще делает первые робкие шажочки. Да еще, вот так новость, он куда-то ни туда пошел.
Когда я относительно случайно прочитал предыдущий роман Лил Пелевина «Четыре», то я был искренне и честно экстатирован. Прекрасные три сюжетных линии, объединенные общей мистической аркой, саспенс, приятный тремор – все было выполнено по высшим жанровым стандартам. Особенно нельзя было не отметить детективную линию 1938 года в Крыму - ну это просто-напросто эталон, прочтите обязательно, вы ни за что не пожалеете (лучше, конечно, вместе с самим романом). Были там конечно свои моментики и все вместе скрутилось с небольшой натугой, но в целом для молодого автора, который до этого был известен только упражнениями в остроумии (в Твиттере), все было более чем хорошо. И вполне было бы логично, если бы Пелевин Дженерик собрал все критику, подштукатурил немного и выдал на-гора еще более сильную работу. Ну как, логично, так, наверное, просто выглядит развитие человека, который занимается высокой словесностью. Как вот Дэвид Митчелл, который как сделал первые чертежи на свой фирменный роман с реинкарнациями, так и очень успешно пользует его много лет. И всегда кажется, что он делает как минимум не хуже, если не лучше. И, конечно, без вопросов, что-то он всегда подкручивает-подтягивает, прямо как механик болида, который настраивает машину под определенный вид поверхности, температуру, осадки. Вот именно этого я, не скрою, ждал от новой книги Пелевина Доппельгангера.
А сейчас наша критическая реальность немного раздвоится. Вариант первый - представим, что Пелевин Пушкин так и хотел, просто у него не получилось. Напомню, что в романе "Четыре" было три сюжетных линии, как минимум две из которых, упомянутая выше крымская и космическая, могли бы запросто стать самостоятельными представителями своих жанров. Очень хорошими. В «Покрове-17» механизм как будто бы все тот же: опять три сюжетных линии, но теперь они не равнозначны, да и скомпонованы совершенно иначе. Если в первой книге они шли в параллели по значимости, сменяя друг друга как пловцы олимпийской команды Австралии на комбинированной эстафете, то в «Покрове-17» существует сложноподчиненная несложносочиненная связь - как хронологически, так и сюжетно. И это как-то все не очень хорошо работает, особенно обидно за сюжетную линию про Великую Отечественную Войну - там как раз мастерство автора видно, но видно его мало. Потому что опять следует переход на основную, откровенно неудачную сюжетную линию с пластмассовыми монстрами и мистикой за 5 рублей.
Хорошо, ну давайте тогда теперь представим, что Пелевин Дублер и думать не хотел собирать «Покров-17» по лекалам предыдущего произведения. Ну просто похоже получилось, папка то у книг один и тот же. Что ж, ну хорошо. Давайте на секунде представим, что писатель отказался от механизма, который принес ему шортлист премии «Национальный Бестселлер» и какую-никакую литературную славу, и решил сделать что-то абсолютно новое. Да, я предлагаю полностью игнорировать, что написано в абзаце выше и представить, что «Покров-17» просто очень похож, но генетический тест говорит нам, что он не родной. Ну пускай. Тогда придется резюмировать, что у Пелевина Дос опять же ничего не получилось. У «Покрова-17» какой-то очень слабый сюжет. Честно говоря, когда в книге появляются местные монстры, то немного кажется, что ты читаешь книгу из нашей нежно любимой высоколитературной серии S.T.A.L.K.E.R. Так, конечно, быть не должно. Опять же в первой книги почти что отдельным персонажем был саспенс, густой, тягучий - он создавал атмосферу и нужный настрой при переключении сюжетных линий. «Покров-17» лишен какого-либо напряжения совсем, а из самых распространенных эмоций вызывает только брезгливость, причем как содержанием, так и его формой. Финальный сюжетный твист, вроде как, и соединяет все воедино (кое-как), но потом оказывается, что третья сюжетная линия так и осталась болтаться где-то сбоку, ненужная и, как оказалось, абсолютно ненужная (да, я два раза написал ненужная, потом заметил, но решил оставить). В общем все как-то очень разхлистано, приятные ощущения, как я уже говорил выше, появляются только вместе с отрядом солдат - вот там мастерство рассказчика Пелевина Заместителя Генерального Директора проявляется по полной. Но, как я уже говорил выше – этого очень мало, а все остальное: либо ерунда, либо какие-то насилу прибитые политические аллюзии.
Что для меня абсолютно удивительно и странно, что как раз-таки за «Покров-17» Пелевину II премию «Национальный бестселлер» и дали (напомню, за «Четверо» он попал в шортлист). Я, конечно, не жду многого от премии, где в жюри вместе с литераторами сидят Баста, Хаски и Эрнст, но все равно. Тут просто не за что давать премию, даже если вы редакция журнала «Мой Покров». Мне даже теперь любопытно, по каким принципам там вручалась медалька, кубок или чего там вручают.
Наверное вышел некий дядя и начал так устало читать: - В этом году в шортлист попали Богданова, Штапич, Шипнигов, Орлов, Пелевин, Гиго.. - Товарищ председатель, секундочку пожалуйста! - Да? - А Орлов - это который Дмитрий или Константин? - Даниэль. - Как как? - Даниэль. - А все, понятно, думал это другой Орлов. небольшая пауза - Так, на ком я остановился? Гигола... - Товарищ председатель, а можно еще вопрос? А господин Пелевин благоговейный ропот в зале премию вообще эту получал? А то, как бы публика же наблюдает за нами, мы же не можем… ну вы сами понимаете… такие писатели раз в столетие рождаются... - В 2019 в коротком списке был, а так листает бумажками больше не был. - Да что вы говорите?! Ну это же катастрофа, это же дискредитирует всех нас, так сказать, как определяющих литературно-научное направление в нашей стране! Коллеги, считаю правильным... (шепот в зале) да как не был, я ему, энтому Пелевину в 2004 году лично проиграл. Как сейчас помню - вот так, раз, и проиграл. - …и нужным прекратить сейчас же продолжать даже обсуждение этого вопроса по существу. И, вообще, кто там остался, товарищ председатель, еще по списку? - ...швили. - А, ну так у Миши есть уже «Большая книга», он же в 2010 году выиграл и чачей потом всех угощал. Товарищи, ну давайте с вами не будем тут тригонометрию начинать, пускай Пелевин забирает, это светоча, это демиург, это светлое солнце словесности! (шепот из зала) Помолодел как-то кстати, лицо, кажись, даже видно, а это вообще точно тот Пелевин? Вон, Орлов то Даниэль оказался вообще… (все скандируют) ПЕ-ЛЕ-ВИН! ПЕ-ЛЕ-ВИН! ПЕ-ЛЕ-ВИН!
Вы думаете, здесь только я шучу про двух Пелевиных? Ан нет, знаете кто это еще делает? Да-да. Пелевин в романе «Покров-17». И, признаюсь честно, как-то вот и так книга плохо идет, а тут еще у нас шуточки за 300 (как лошадиных сил у тракториста). Что-то это все-таки больше из Твиттера. Совершенно по-твиттерски поступил Александр Сергеевич. Как бы, хулигань на здоровье, но, если книга при этом плохая – не простят. Был бы я сам Пелевин, я бы так не сделал (сто процентов бы сделал, в первом же романе), но надеюсь, гештальт закрыт, можно двигаться дальше.
А вообще, конечно, по сути все это не очень важно. Пускай Александр шутит сколько влезет по поводу своего демиурга-однофамильца (хотя шутить над компьютером странно), пускай получает или нет какие-то премии – в принципе, абсолютно не жалко. Просто очень хочется, чтобы Пелевин писал хорошие книги, а мы эти хорошие книги читали. Потому что у нас хороших молодых писателей, кто замечательно совмещает красивый слог и остроумные сюжеты можно перечесть на одной руке не очень хорошего распиловщика. Ровно поэтому, наверное, критика по отношению к «Покрову-17» чуть более агрессивная. Все это, правда, от большой любви. Следующий роман буду ждать с большой надеждой. А он уже и выходит 26 августа! А, секундочку.
Это другой Пелевин.
(смех в зале)
Ваш CoffeeT
57 понравилось2,4K
Комментарии 4
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.