Протагонист

Это самоубийство. Кто сподвиг молодого парня на этот поступок? Что повлияло на его решение расстаться с жизнью?

Будем разбираться в необычном формате.

Представьте, что вы психолог и к вам на приём приходят по очереди девять человек. Они начинают рассказывать о своей жизни, но постепенно затрагивают свои отношения с этим молодым человеком и вы понимаете - здесь не всё так просто. Каждый человек - это открытая кровоточащая рана. У каждого из них есть свои боль и страдания. Каждый из них несчастен.

И это грустно. Это надо быть просто "удачливым" человеком, чтобы самому быть несчастным и притянуть к себе таких же людей.

И, знаете, Ася Володина придала каждому персонажу свой индивидуальный характер. У них даже разный стиль повествования. И чем дальше, тем драматичнее рассказы. И с каждой страницей ты просто не можешь не поверить в эту историю.

Атмосфера: Академия в России, девяностые, пик эпидемии коронавируса

В лучших традициях древнегреческой трагедии книга повествуют о смерти Никиты Буянова, студента академии, покончившего с собой. Казалось бы, нам раскроется секрет, почему же способный студент закончил свою жизнь так, ведь главным протагонистом должен быть он. Но не тут—то было. Ася Володина позволяет нам услышать девять голосов героев, которые так или иначе были связаны с Никитой, у каждого из них своя история, и что любопытнее всего - каждый протагонист книги, протагонист жизни в целом.

Каждый голос звучит по-разному, будь то история сестры, матери, соседа по комнате, девушки соседа, преподавательницы, однокурсницы. Это очень интересный ход, когда, казалось бы, главный герой вовсе не главный, а лишь причина для раскрытия других персонажей.

Понравилась ли мне книга? Безусловно. Возможно, я назвала бы ее специфической, но тут есть о чем подумать. Станет ли известна причина, по которой Никита ушел из жизни? И да и нет. Его записка может и дать вам ответ, а может вовсе не дать ничего.

#LeriPen_отзывы

Чем больше книг современных российских авторов я читаю, тем сильнее восхищаюсь их творчеством. Какую книгу не возьми, можно смело давать 100%, что она будет глубже по своему содержанию, чем кажется на первый взгляд. А темы и проблемы, на которых авторы делают акцент в своих произведениях, актуальны и заставляют о многом задуматься.

"Протагонист" А. Володиной не исключение. История, которая кажется на первый взгляд описанием трагической гибели подростка - студента Академии (самого лучшего учебного заведения в стране, попасть в которое совсем не просто), с каждой страницей превращается во всё более глубокий и детальный анализ самой сущности человека, его жизни, принимаемых решений и тех последствий, что эти решения влекут.

"Протагонист" - это паззл, собрать который можно только прочитав книгу до конца. Центральный кусочек - Никита Буянов - будет попросту невозможен без остальных. Лишь узнав историю каждого участника трагедии, можно делать какие-то выводы. В этом огромный плюс книги - каждый из тех, кто так или иначе участвовал в жизни Никиты, рассказывает свою историю от себя, обнажая свою боль, свои страхи и жизненные трудности. "Протагонист" - это несколько историй в одной, где нет правых и виноватых, где каждый живёт и выживает по законам и логике, известным ему одному, будь это сосед Никиты по комнате в общежитии, или преподаватель Академии, или его мать и отец.

Книга не отпускает и во время чтения, и после того, как перевёрнута последняя страница. В голове постоянно крутятся мысли, можно ли было как-то повлиять на случившееся, или случившееся неотвратимо, а если можно было, то когда и кто мог уберечь Никиту? Будьте готовы к тому, что, открыв роман, вы не успокоитесь, пока не дочитаете, пока не соберёте всю мозаику в голове, пока не получите ответы на все свои вопросы.

"Буянов Никита занимает Красную дорожку, а это значит, что он не имеет права на ошибку".

"Нет никаких нормальных семей. И людей нормальных нет. Есть просто люди и просто семьи. Каждый человек искалечен сам по себе".

***
" Мы всегда протагонисты. Мы всегда боремся за себя. Вот только мир борется с нами".

Кто-то говорит, что втянулся не сразу, а меня книга захватила с первых страниц. Более того, прочитала ее дважды, потому что первый раз, еще не до конца понимая сюжет, упустила много деталей, которые встали по полочкам после второго раза.

Книга точно войдет в топ этого года. Одна история, рассказанная со стороны девяти разных персонажей. Хотя, если быть более точным, каждый из персонажей на самом деле рассказывает свою собственную историю, лишь по касательной пересекающуюся с историей студента Никиты Буянова. Девять характеров, девять лиц, девять болей. От каждой главы по-своему тяжело. И при этом в каждой — своя надежда.

Понравился антураж Академии, в которой каждый скорее всего узнает свое учебное заведение. Символ маски, которая одновременно — и маска медицинская (действие происходит в разгар пандемии), и маска античного героя. Отсылки к древнегреческим трагедиям. Главы, написанные от первого лица, но всегда по-разному.

Да и просто спасибо автору за несколько увлекательно проведенных часов с книгой.

Прочитала книгу Аси Володиной " Протагонист" очень быстро, но смогла сформулировать впечатление только через несколько дней, уложив эмоции.

Вначале мы узнаём о том, что 19-тилетний студент Академии (отсылка к МГИМО) совершил самоубийство. Поступил он в результате выигрыша в интеллектуальной игре (отсылка к "умники и умницы"). И оставил записку, что виноват деканат и преподаватель.

И дальше перед нами хороводом проходят персонажи, близкие к главному герою.

Есть в психологии такое понятие " необходимость поговорить об человека". Когда ты не ждёшь ответа, а просто рассказываешь проблему и слушаешь, как она звучит, как бы со стороны.

Каждый из персонажей книги раскрывается нам, ударяясь как волна об это самоубийство.

Нам показывает свою личность обвинённая преподавательница, декан, его секретарша, мама, сестра, подруга по общежитию и сосед по комнате, и одногрупница.

Ася Володина использует разные стилистические приемы, чтобы показать нам максимально разные типажи.

К примеру, глава о сестре написана без заглавных букв, с мешаниной знаков препинания, жаргонизмами. Это похоже на сумбурный поток сознания человека в сильном стрессе. (Но читать это просто ужасно).

Декан — воспитанная речь заслуженного и хорошего человека. С использованием латыни

А секретарша скатывается в наивность.

Мне интереснее всех оказалась староста-одногрупница. Она действительно точила зуб на погибшего студента.

В главе про соседа по комнате автор приоткрывает нам душевные проблемы главного героя:

И последний персонаж этой книги — мать. Её жизнь даёт нам возможность заглянуть в глубину бездны этой истории.

Книгу обязательно нужно прочитать. Есть в ней глубокая философская сила.

Задумка автора грандиозна. И она с ней вполне справилась, распутывая клубок судеб и проблем своих героев.

Я вообще не ходок в современную русскую литературу - мне почему-то кажется, что она сплошь про какую-то чернуху, тлен и безысходность, а такого обычно и в жизни хватает с головой, зачем ещё и читать про это лишний раз. Но о “Протагонисте” слишком много слышала, да и книга оказалась совсем маленькой, так что дала этому произведению шанс и даже купила в бумаге, чтобы точно прочитать.

Завязка у книги довольно простая, но цепляющая внимание: Никита, студент некой элитной московской Академии (мне почему-то всю дорогу казалось, что это ВШЭ) выходит из окна одиннадцатого этажа, оставив записку о том, что его довели долги по учёбе и факультет, "не дающий вторых шансов". На протяжении всей книги мы слушаем девять разных голосов разных людей, которые так или иначе знали Никиту, и так или иначе переживают эту трагедию. У каждого голоса есть своя “маска”, как в древнегреческих трагедиях, а в конце, в момент похорон, голоса сливаются в один заключительный хор.

Возможно, я слишком мало читала подобной литературы - из рецензий например выяснила, что стиль изложения “герои рефлексируют потоком сознания, вылитым на бумагу без знаков препинания” считается уже немодным, а я вот с подобным сталкивалась редко - и может быть поэтому книга мне понравилась. Мне понравилось, что у каждого персонажа действительно есть свой голос и свой стиль изложения, отличающийся от других. Понравилось, что герои раскрываются не только в посвящённой им главе, но и появляются в других главах - причём описываются уже глазами другого персонажа, отчего мнение о том или ином персонаже иногда очень сильно меняется. Также интересно то, что совершивший самоубийство Никита, который вроде бы является ключевой фигурой всего сюжета, на самом деле ни в одной из историй не является тем самым протагонистом - кажется, даже в своей собственной жизни он по-настоящему главным героем никогда и не был. За исключением Никиты, каждый персонаж - по-своему главный герой своей истории и пропускает все события через призму собственного опыта и переживаний. Действия каждого героя расходятся кругами на воде, и эти круги сталкиваются, смешиваются, образуя неповторимый узор событий, приведший к трагическому финалу, - и сложно понять, это просто такая цепь совпадений или всё будто бы было предопределено с самого начала и не могло закончиться иначе.

Очень откликнулась история старосты Жени - дико болезненная и несправедливая участь девочки, которая старается изо всех своих сил, но будто бы обречена всегда быть на втором месте после тех, кто просто более талантливый, более харизматичный, кому по каким-то вселенским законам можно нарушать правила и ничего им за это не будет - а тебе всегда скажут, что маловато старалась и надо бы ещё поднажать.

Ковид, который многие посчитали устаревшей темой, я восприняла как что-то почти ностальгическое - даже не сразу поняла, о каких таких масках идёт речь в книге (неужели тех самых древнегреческих?..), но когда стало ясно - чуть ли не пустила скупую слезу по тому, какие оказывается были сравнительно спокойные времена тогда. А ещё по описаниям местности я узнала Тольятти и Волгу - и только потом прочитала, что автор оказывается там выросла. Вот так неожиданно понять, что читаешь про родные места, было очень как-то тепло и здорово.

Что по минусам? Соглашусь с распространённым мнением, что автор немного перебрала с чернухой и депрессией - почти все персонажи у неё так или иначе нездоровы психически, несчастны, с покалеченными судьбами, нездоровыми семьями и какой-то полной безысходностью в жизни. Вот это как раз то, из-за чего я боялась браться за современную российскую прозу))

История матери Никиты, занимающая чуть ли не половину книги, действительно будто бы выдернута из вокзальных быдлокнижонок про стереотипные девяностые и вполне могла бы стать сценарием сериала для какой-нибудь “России-2” про красивую и дерзкую девственницу, которую трагически сгубил брутальный бандюган. Не то чтобы всё было так уж сильно преувеличено - подобные истории и правда случались, в целом во всё описанное вполне верится, нет ощущения фарса и гротеска - но очень уж вся эта история выбивается из общего хора голосов - по стилю, сюжету и смыслу. Я понимаю, что мать Никиты - это ключевая фигура, и история о том, как она стала такой, какой стала, и какое влияние она оказала на своего сына, безусловно важна, но ощущается вся эта очень развёрнутая драма об убийствах, насилии и зашивании дырок от пуль подручными средствами дико чужеродно, будто бы ты случайно переключился на совсем другую книгу.

Видела, что многие ждали от книги дарк-академии типа “Тайной истории”, но общего с той же “Тайной историей” здесь почти ничего - только отсылки к древнегреческой культуре и вайбы исключительной элитности Академии. Здесь также нет ответов на вопросы, кто виноват и что всё-таки конкретно случилось, вообще нет голоса самого Никиты. Вся книга - это просто рассуждение о том, как люди осознанно и неосознанно влияют друг на друга, как они по-разному реагируют на одну и ту же ситуацию, что происходит у них внутри и что при этом видят окружающие - и что это зачастую две большие разницы, поэтому не стоит делать какие-то поспешные выводы и расклеивать ярлыки.

В целом, несмотря на то, что книга не идеальна, она мне понравилась. Я прочитала её практически залпом и прямо-таки прожила боль некоторых героев - как-то так вот их истории легли на мой жизненный опыт, что ощущались они очень реалистичными и объёмными. Не уверена, что эта книга - абсолютный мастрид для всех: если человек читает достаточно много российской прозы - подобное может уже надоесть и казаться вторичным; если человек далёк от всего этого, но вдруг захочет триллера про элитный университет и возьмётся за эту книгу случайно - это с высокой долей вероятности будут неоправдавшиеся ожидания, плюс испорченное всей этой чернухой и депрессивностью настроение. Но мне всё-таки кажется, что книга хорошая, и в подходящее настроение ей можно дать шанс. Как минимум, здесь есть над чем задуматься и есть что пообсуждать.